blog.thecurtiscasa.com

Estrada mengatakan temuan Ombudsman dan rekomendasi Senat untuk mengajukan tuntutan penjarahan terhadapnya adalah ‘operasi April Mop’.

MANILA, Filipina – “Ini adalah operasi Hari April Mop yang tersinkronisasi dengan sangat baik.”

Senator yang menentang, Jinggoy Estrada, menolak keputusan Ombudsman dan Senat yang hampir bersamaan untuk mengajukan tuntutan penjarahan terhadapnya atas penipuan tong daging babi bernilai miliaran peso.

Estrada dan rekan tertuduhnya Senator Ramon “Bong” Revilla Jr. mengkritik pengumuman kedua badan tersebut untuk menghadapi dakwaan yang tidak dapat ditebus karena diduga mengantongi jutaan peso uang pembayar pajak.

Berbicara melalui sambungan telepon dari Amerika Serikat, Estrada mempertanyakan waktu keputusan kedua badan tersebut diumumkan pada Selasa, 1 April. Dia membalas tuduhan konspirasi yang diajukan Ketua Komite Pita Biru Senat Teofisto “TG” Guingona III.

“Yang jelas kitalah yang merencanakan, kitalah yang bersatu dan menjadi korban konspirasi di sini hanya untuk mendongkrak citra beberapa rekan kita di Senat.” (Jelas kami adalah subjek perencanaan, kami terjebak dan menjadi korban konspirasi hanya untuk meningkatkan citra beberapa rekan kami di Senat.)

“Pertama, Komite Pita Biru Senat mengeluarkan laporan komite yang merekomendasikan tuduhan penjarahan terhadap saya dan dua rekan saya serta beberapa orang lainnya. Kedua, tak mau kalah, Kantor Ombudsman menggelar konferensi pers yang juga merekomendasikan pengajuan tuntutan penjarahan terhadap 3 senator tersebut,” tambah Estrada.

Pemimpin Minoritas Senat Juan Ponce Enrile menolak berkomentar, dan stafnya mengatakan dia belum membaca resolusi Ombudsman dan laporan Senat.

Ombudsman mengumumkan pada hari Selasa bahwa ia menemukan kemungkinan alasan untuk mengajukan tuntutan penjarahan terhadap Estrada, Revilla dan Enrile karena diduga menyalurkan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) mereka ke organisasi non-pemerintah palsu milik Janet Lim Napoles dengan imbalan suap.

Sesaat sebelum konferensi pers Ombudsman, Guingona mengumumkan bahwa komitenya juga telah merekomendasikan pengajuan kasus penjarahan terhadap ketiganya.

Estrada mengatakan temuan komite Senat tidak mengejutkannya, dan menegaskan kembali keluhannya bahwa Guingona telah berprasangka buruk terhadap penyelidikan tersebut.

“Saya tidak mengharapkan perlakuan adil dari Komite Pita Biru Senat,” ujarnya. “Beberapa anggota juga menunjukkan bias dan keberpihakan mereka secara terang-terangan kepada rekan-rekan mereka yang terkepung dalam mengejar ambisi politik dan agenda politik mereka sendiri.”

Estrada kembali mengatakan Senat bersikap selektif dalam menyelidiki dan merekomendasikan pemakzulan terhadap anggota parlemen oposisi.

“Kenapa hanya berkonsentrasi pada kita bertiga? Apa yang terjadi dengan anggota DPR lain yang disebutkan Benhur Luy dalam kesaksiannya? Bukankah Ketua juga mempertimbangkan temuan COA yang menemukan kejanggalan dalam pelepasan PDAF ratusan anggota parlemen, termasuk sekutu pemerintah,” ujarnya.

“Mengapa komite hanya berkonsentrasi pada LSM yang terkait dengan Ny. Napoles ketika resolusi juga diajukan yang mengarahkan badan tersebut untuk juga melihat LSM lain yang menerima dana lebih besar dari PDAF?”

Estrada mengatakan dia akan menghadapi dakwaan terhadap dirinya di pengadilan, dan menyebutnya sebagai forum yang tepat untuk membuktikan bahwa dia tidak bersalah.

“Saya tidak mengetahui atau berpartisipasi dalam transfer dana dari PDAF saya kepada siapa pun selain penerima manfaat yang sah. Saya tidak punya jumlah dari Ny. Napoleon, Ny. Tuason atau siapa pun yang terkait dengannya atau LSM mana pun menerima atau mengantonginya.”

‘Tidak ada penjarahan terhadap Revilla, semua dokumen palsu’

Seperti Estrada, Revilla berangkat ke luar negeri dan berziarah ke Tanah Suci. Pengacaranya, Joel Bodegon, mengatakan kepada GMA News TV bahwa tidak ada dasar atas temuan Ombudsman dan Senat.

“Sebenarnya tidak ada kasus penjarahan terhadap Senator Bong Revilla karena pelapor mengaku memalsukan dokumen PDAF. Kini jika mereka memalsukan dan memalsukan tanda tangan Senator Bong Revilla, maka dokumen PDAF tidak mengikat Senator Revilla. Artinya mereka hanya menggunakan dokumen palsu tersebut untuk mencuri uang PDAF untuk diri mereka sendiri,” kata Bodegon dalam bahasa Filipina.

Kuasa hukum Revilla menambahkan, kubunya akan mengajukan mosi peninjauan kembali ke Ombudsman. Bodegon juga mempertanyakan mengapa Ombudsman tidak menunggu penyelesaian permohonan perintah penahanan sementara yang diajukan Revilla ke Mahkamah Agung.

Senator ingin Pengadilan menghentikan Ombudsman menyelidiki penipuan tersebut sambil menunggu penyelesaian kasus perdata yang dia ajukan terhadap pelapor.

“Ombudsman benar-benar mempercepat pengajuan kasus dan bahkan tidak mempertimbangkan argumen lisan yang dijadwalkan oleh Mahkamah Agung pada tanggal 22 April di Baguio City.”

Bodegon mengulangi klaim Revilla bahwa staf politiknya Richard Cambe berada di luar negeri pada dua atau tiga kesempatan ketika pelapor Benhur Luy mengatakan dia menerima suap atas nama Revilla. Dia mengatakan hal itu menunjukkan pelapor tidak memiliki kredibilitas.

Mintalah pendengaran yang cepat

Para pemimpin Senat menyambut baik pengumuman Ombudsman tersebut. Presiden Senat Franklin Drilon mengatakan para terdakwa sekarang akan menjalani hari mereka di pengadilan.

“Dengan penuh hormat, saya memohon kepada Sandiganbayan agar kasus ini segera diadili sehingga yang tidak bersalah dibebaskan dari tuduhan, dan yang bersalah dihukum dan dikirim ke penjara. Pencarian kebenaran terkadang menyakitkan, tetapi proses inilah yang akan memperkuat institusi pemerintah kita dan memperkuat kepercayaan masyarakat kita terhadap sistem peradilan,” kata Drilon.

Pemimpin Mayoritas Senat Alan Peter Cayetano mengatakan terdakwa harus menanggapi dakwaan tidak hanya di pengadilan tetapi juga di depan umum.

“Tentu saja, tuntutan yang harus diajukan terhadap mereka haruslah yang tertinggi dalam hal kejahatan dan hukuman. Anda tidak dapat memberi contoh jika Anda mengasihani rekan kerja Anda. Seharusnya berat karena mereka belum menjelaskan penggunaan dana sebesar itu yang sampai ke penerima manfaat semu. Bagaimana mereka bisa menjelaskan bahwa mereka tidak mengawasi ini?” – Rappler.com