blog.thecurtiscasa.com

Suaranya kadang meninggi. Dia kadang-kadang terkikik. Dia bergumam dan menyela, dengan cara yang lebih sesuai dengan mimbar gereja-gereja tertentu di tempat-tempat tertentu. Dia mungkin bersujud di depan altar keadilan, namun nampaknya dia memuja dewa yang lebih tinggi.

Secara keseluruhan, Hakim Asosiasi Roberto Abad tidak senang dengan Undang-undang Responsible Parenthood dan Kesehatan Reproduksi tahun 2012. Dia adalah orang yang bermoral, pria berpakaian gelap. Prasangka tersebut tampak jelas, dalam interpelasi berjam-jam yang mungkin atau mungkin tidak menyiratkan bahwa ia percaya bahwa pengadilannya adalah satu-satunya yang menghalangi negara Tuhan dan amoralitas nasional. Tentu saja, ia mungkin menyatakan bahwa pertanyaannya adalah untuk mengejar keadilan, namun jika tidak, logika yang ia berikan membuat sulit untuk mempertahankan kepercayaan pada Mahkamah Agung.

Negara ini adalah negara yang penuh dengan nilai-nilai, katanya pada argumen lisan mengenai undang-undang kesehatan reproduksi.

“Jika manusia, jika pasangan suami istri benar-benar saling mencintai hingga melakukan pengorbanan ini, dan juga mempelajari seni pantang dan cinta, maka itu akan berhasil juga, bukan?”

Filipina yang ia bayangkan adalah sebuah negara dengan orang tua yang bertanggung jawab dan anak-anak yang bermaksud baik, yang mampu mengekang hasrat seksual atas nama cinta. Orang tua akan dengan lembut menawarkan konseling seks kepada anak-anaknya. Wanita akan berjalan menyusuri lorong perawan. Laki-laki tidak akan menuntut hak perkawinan. Cinta sejati hadir dengan kilauan bintang pagi. Ini adalah surga sebelum kejatuhan, dan pemerintah harus berdiri di depan gerbangnya, bermandikan kemuliaan Tuhan Yang Maha Kuasa, garda depan melawan ular yang melakukan hubungan seks tanpa tanggung jawab.

Yang Mulia nampaknya takut bahwa konseling seks dan akses terhadap informasi akan membuat negara ini terperosok ke dalam jurang pedofilia, prostitusi dan pergaulan bebas. Bahwa pedofilia, pergaulan bebas dan prostitusi masih ada, akan terus ada, akan terus ada tanpa undang-undang yang menawarkan alat kontrasepsi gratis tampaknya tidak relevan. Mungkin dia percaya bahwa seks itu begitu sakral, begitu rahasia, sehingga petunjuk bahwa seks bisa terjadi di luar ikatan pernikahan dan keluarga akan terlalu menggoda bagi mereka yang mengingatnya.

“Saya pikir itu tujuan Anda,” dia bergemuruh. “Remaja harus berhubungan seks, bersekolah, berhubungan seks tanpa hamil.”

Sungguh aneh untuk berpikir bahwa menggantungkan sekotak pil di depan seorang gadis remaja akan membuatnya terjerumus ke dalam nafsu. Tentu saja bukan konseling seks yang membuat sepersepuluh dari seluruh perempuan berusia antara lima belas dan sembilan belas tahun menjadi ibu atau hamil anak pertama mereka, atau mengapa ada, misalnya, 2.532 kehamilan remaja pada tahun 2011.

Mungkin Hakim Agung ke-165 itu seorang yang romantis. Dia rupanya percaya bahwa tidak boleh ada seks tanpa cinta. Cinta dapat menaklukkan segalanya, termasuk masa muda, statistik, kematian, dan detak jantung yang hangat. Tidak ada tempat di dunia khayalan ini bagi ibu-ibu yang tidak hadir, kekasih yang bebas pilih-pilih, suami yang memperkosa istri mereka, dan ayah yang membaptis anak perempuannya sendiri.

“Pelajarannya sebenarnya untuk memberi tahu anak-anak ini bahwa tidak ada yang salah dengan seks selama tidak hamil. Saya rasa ini bukan nilai-nilai yang ingin kami tanamkan di hati anak-anak kami.”

Kami tidak terbelakang!

Ia menawarkan serangkaian argumen yang menentang hukum, mulai dari bahaya kontrasepsi hingga ketidakstabilan ilmu pengetahuan. Dia berbicara tentang hak masyarakat atas informasi. Dia berbicara tentang batasan keahlian pemerintah. Dia berbicara tentang risiko terhadap populasi. Ia mengakui bahwa beberapa ribu wanita mungkin akan meninggal, namun pemasangan alat kontrasepsi pada 23 juta wanita usia subur tidak sepadan dengan biayanya, apalagi implantasi adalah sebuah pilihan dan bukan suatu keharusan.

Semua perempuan, kata hakim, mempunyai akses terhadap informasi. Pemerintah tidak perlu membantu mereka. Mereka diperbolehkan mendengarkan radio. Mereka tidak dilarang menonton televisi atau film. Mereka dapat menggunakan buku dan majalah, mengajukan pertanyaan kepada tetangga, dan menjelajahi Internet untuk mendapatkan jawabannya.

“Kami tidak terlalu terbelakang sehingga undang-undang ini dapat mengklaim bahwa inilah yang dibutuhkan perempuan untuk memberi mereka akses terhadap informasi yang relevan dengan kesehatan reproduksi,” katanya. “Jika mereka menginginkan informasi, ada banyak tempat untuk mendapatkan informasi. Mereka tidak dicegah.”

Sulit untuk memahami secara pasti bagaimana seorang ibu dari sembilan anak bisa memiliki akses ke bilah pencarian Google atau langganan majalah. Lebih sulit untuk memahami mengapa Abad terus berbicara tentang bahaya mempengaruhi masyarakat Filipina yang mudah tertipu, dan kemudian merayakan fakta bahwa masyarakat yang mudah tertipu juga akan mendapatkan panduan seks dari sinetron dan panggilan radio.

Inti dari desakan terhadap status quo ini adalah keyakinan mendalam bahwa seks adalah kejahatan mendasar.

“Anda membawa informasi yang mungkin tidak sejalan dengan nilai-nilai keluarga itu,” kata Abad kepada Senator Pia Cayetano. “Seks tanpa cinta. Seks tanpa nilai-nilai yang menjaga keluarga kami.”

BACA: Secara dekat dan pribadi

Pihak keadilan tampaknya nyaman berbicara tentang seks, namun tidak dapat menerima “seks demi seks”.

Ia mungkin mengakui bahwa perempuan sedang sekarat, ia mungkin setuju bahwa suatu bentuk pendidikan mungkin diperlukan “ditemani orang tua yang penuh kasih sayang”, namun menyiratkan bahwa seks dapat dilakukan di luar batas reproduksi merupakan sebuah parodi terhadap nilai-nilai nasional. Bahwa ide tersebut akan disebarkan kepada generasi muda membuatnya bersemangat tentang kejahatan dunia Barat, di mana “Saya pikir bahkan pada usia 5 tahun mereka sudah diajari hal-hal ini.”

“Anda boleh mempunyai pasangan seks, seks itu murah, ketika kita melakukan semua hal ini, seks menjadi murahan.”

Pilihan seksual

Semua argumen berakhir dengan ini, seolah-olah kata-kata yang cukup menjijikkan sudah cukup untuk menjadikannya pelanggaran terhadap konstitusi. Ada banyak orang yang meyakini hal yang sama dan menyeret pemerintah yang enggan keluar dari pintu kamar tidurnya untuk membuka selimut tempat tidur yang tidak bermoral.

Ini adalah lereng licin lainnya, yang lebih berbahaya, dimana negara mengatur moralitas dan menentukan dengan tepat kapan, mengapa dan bagaimana seseorang harus menunjukkan keintiman.

Tidak ada keraguan bahwa Mahkamah Agung memiliki niat baik dalam melindungi kemurnian nasional, namun ia mungkin tidak menyadari bahwa ia tidak dapat meromantisasi kenyataan yang membunuh 14 wanita dan menggugurkan beberapa ratus bayi setiap hari.

Pemerintahan demokratis tidak berhak menghakimi warganya berdasarkan pilihan seksualnya; ia hanya dapat memberikan perlindungan kepada mereka yang tidak mempunyai apa-apa. Kecuali hak atas moralitas individu yang dilindungi konstitusi dikesampingkan oleh visi negara Katolik, para pelindung umat Tuhan mungkin perlu mengingat bahwa dalam kenyataan ini, Hawa memakan apel, ular berlumuran darah, dan taman ‘sebuah perkampungan kumuh yang gerbang telah lama dicuri. – Rappler.com