blog.thecurtiscasa.com

Juan Ponce Enrile mungkin adalah warga lanjut usia yang paling dibenci di Filipina saat ini.

Karena namanya terlibat dalam penipuan tong babi senilai P10 miliar (US$229,7 juta)*, senator yang ditahan tersebut telah kehilangan niat baik apa pun yang diperolehnya selama persidangan pemakzulan mantan Ketua Hakim Renato Corona. Meskipun dia ingin meninggalkan warisan positif “di akhir tahun-tahunku” (seperti yang secara puitis dia ungkapkan dalam otobiografinya), Enrile malah terjebak dalam kontroversi politik lain yang mungkin tidak akan pernah bisa dia pulihkan.

Tapi Iblis, seperti kata pepatah lama, harus diberikan masa depannya. Karena berbeda dengan Senator Jinggoy Estrada dan Bong Revilla yang sebelumnya ditahan polisi, Enrile justru bisa menikmati kebebasan tambahan dua minggu sebelum penangkapannya akhirnya diperintahkan oleh Sandiganbayan.

Sementara itu, keluarga dan teman-teman Enrile tidak tinggal diam, menghabiskan segala cara yang ada untuk mengeluarkan kepala sekolah mereka dari Camp Crame.

Faktanya, bahkan sebelum pengadilan anti-korupsi memerintahkan penahanannya, pengacara Enrile, Joseph Sagandoy Jr, telah mendesak agar kliennya ditempatkan dalam tahanan rumah atau rumah sakit. Mengacu pada masalah kesehatan Enrile yang rapuh, Sagandoy mengatakan bahwa senator berusia 90 tahun itu menderita diabetes melitus dan hipertensi, dan bahwa dia akan membutuhkan “hampir 24 jam sehari asisten atau pendamping medis.” Lebih lanjut ia menambahkan bahwa Enrile mempunyai penyakit mata yang jika dibiarkan dapat menyebabkan kebutaan permanen.

Dukungan yang tidak mungkin

Yang mengejutkan, Enrile mendapat dukungan yang tidak terduga dari Senator Antonio Trillanes IV dan Bongbong Marcos, yang keduanya menekankan usia lanjut dan kondisi medisnya. Bongbong tentu saja adalah putra mantan diktator Ferdinand Marcos yang jatuh dari kekuasaan ketika pemberontakan militer Enrile yang gagal berubah menjadi Revolusi Kekuatan Rakyat yang pertama.

Namun Marcos yang lebih muda tidak menunjukkan sedikit pun rasa getir ketika dia mengatakan kepada wartawan pada tanggal 26 Juni bahwa “Senator Juan Ponce Enrile terus-menerus membutuhkan perhatian medis.”

Berbicaralah dalam bahasa campuran bahasa Inggris dan Filipina setiap minggu Kantor Senattambah Bongbong, “Sikap Filipina (Cara orang Filipina) adalah selalu menunjukkan belas kasih. Mungkin ini adalah kesempatan lain bagi kita untuk mengekspresikan budaya kita dengan cara seperti itu.”

Trillanes pernah menuduh Presiden Senat Enrile mencela divisi Camarines Sur, yang menyebabkan perang kata-kata yang sengit di antara keduanya. Namun dalam sebuah wawancara pada tanggal 25 Juni, mantan tentara pemberontak tersebut mengatakan bahwa dia mendukung penahanan rekannya yang terasing di rumah sakit, dengan alasan bahwa “warga negara senior akan memiliki kebutuhan khusus.”

perhatian presiden

Seperti yang diharapkan, masalah ini juga menarik perhatian Presiden Benigno “Noynoy” Aquino III, yang menyatakan kesediaannya untuk memberikan keringanan dan pertimbangan yang lebih besar kepada sang senator.

Merujuk pada pasal 19, ayat 1 Piagam Hak Asasi Manusia, Kepala Eksekutif mengatakan kepada wartawan bahwa pemerintah tidak seharusnya menerapkan hukuman yang kejam, merendahkan martabat atau tidak manusiawi, terutama jika orang yang terlibat adalah orang yang bukan lansia yang sakit, sedangkan Enrile bukan orang lanjut usia. Aquino bahkan dikutip mengatakan, “Senator berusia 90 tahun – orang tersebut diketahui memiliki banyak penyakit….Parang bisa pertimbangan Itu dia (ini perlu beberapa pertimbangan).

Dari komentarnya, saya berasumsi bahwa Presiden mempunyai dua premis yang tampaknya tidak berbahaya: pertama, bahwa Enrile berhak mendapatkan perlakuan yang adil dan manusiawi. Dan kedua, dengan demikian mantan Presiden Senat tidak diberikan hak istimewa apa pun dan justru dianggap sebagai orang Filipina biasa lainnya.

Menantang tempat

Tentu saja kedua pernyataan ini tidak boleh diperdebatkan. Terlepas dari pendapat kami tentang dia sebagai seorang politisi, Enrile harus diperlakukan dengan adil oleh pihak berwenang, bukan karena dia adalah seorang senator, tetapi karena dia adalah seorang manusia dan warga negara Republik.

Namun, keadilan bukanlah seperangkat ketentuan yang terkodifikasi untuk diterapkan terlepas dari konteks sosialnya. Sebaliknya, ini merupakan prinsip operasi yang luas yang harus ditafsirkan dengan mempertimbangkan kesenjangan yang sangat besar yang terjadi di negara kita. Dan semakin kita menyadari ketidaksetaraan distribusi kekuasaan dan sumber daya ini, semakin kita terpaksa menawarkan pilihan-pilihan yang lebih menguntungkan kelompok miskin, lemah, dan terpinggirkan.

Namun, Enrile tidak dapat dimasukkan ke dalam kategori tersebut karena dia adalah seorang politikus veteran yang memiliki kekayaan, kekuasaan, dan pengaruh. Faktanya, berdasarkan SALN tahun 2013 saja, Enrile dianggap sebagai salah satu anggota Senat terkaya dengan kekayaan bersih P119,377 juta ($2,74 juta)*. Angka ini jauh di luar jangkauan rata-rata masyarakat Filipina, yang rata-rata pendapatan keluarganya hanya P19.600 ($450) per bulan.

Dengan sumber daya yang begitu besar, Enrile dapat dengan mudah menggagalkan upaya keadilan dan menjaga dirinya agar tidak masuk penjara. Oleh karena itu, negara harus mengambil pendekatan yang lebih proaktif dalam hal ini untuk menyeimbangkan dan melawan segala keuntungan yang mungkin dimiliki Enrile. Perlu juga diingat bahwa negara, sebagai kehendak kolektif rakyat, harus selalu menjamin keadilan. Artinya, jika yang dituduh adalah orang yang mempunyai kapasitas, maka negara harus melakukan intervensi atas nama masyarakat yang dirugikan.

Sederhananya, Enrile dan orang-orang seperti dia seharusnya diperlakukan “berbeda” oleh pihak berwenang. Karena seperti yang diingatkan dengan lembut oleh Madeleine L’Engle dalam buku anak-anaknya, Kerutan dalam Waktu“Serupa dan sederajat adalah dua hal yang sangat berbeda.”

Prinsip akuntabilitas

Kita juga harus ingat bahwa dalam demokrasi, kekuasaan dan akuntabilitas adalah dua sisi dari mata uang yang sama. Prinsip ini didasarkan pada gagasan “kontrak sosial” yang disepakati baik oleh pemerintah maupun rakyatnya.

Berdasarkan pengaturan ini, rakyat menyerahkan sebagian kekuasaannya kepada pemerintah, sehingga pemerintah dapat menjalankan fungsi-fungsi yang memajukan kebaikan semua orang. Untuk mencegah kemungkinan penyalahgunaan, pembatasan tertentu diberlakukan pada bagaimana pemerintah dapat melaksanakannya.

Selain itu, pejabat publik juga memiliki tingkat akuntabilitas yang sesuai berdasarkan tingkat kekuasaan dan wewenang yang diberikan kepada mereka. Semakin besar kekuasaan yang dimiliki seseorang, semakin besar pula tanggung jawabnya.

Karena para pemimpin kita dipilih untuk menjalankan kekuasaan, mereka harus bertanggung jawab atas bagaimana mereka menggunakan kekuasaan yang diberikan kepada mereka. Melakukan hal ini akan membuat pejabat publik harus menerapkan standar yang lebih tinggi, dan akan menghukum pelanggaran sekecil apa pun.

Karena alasan inilah kasus Enrile menjadi sangat penting. Dengan kekuasaan dan pengaruhnya, Enrile diyakini telah melakukan penjarahan dengan mengantongi suap sebesar P172 juta ($3,95 juta) dari tersangka dalang penipuan PDAF Janet Lim-Napoles.

Jika Enrile memang bersalah melakukan penjarahan, maka ia harus menanggung tanggung jawab yang sama – penjara. Jika Enrile tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakannya sebagai pejabat publik, maka ia tidak punya hak untuk mengambil alih kekuasaan tersebut. Jika kita tidak bisa memenjarakannya karena usianya, dia seharusnya tidak menjadi anggota Senat.

Dan justru itulah kelemahan sistem kami. Karena kita sering memperlakukan pemimpin yang salah dengan sikap seperti anak kecil, lupa bahwa kekuasaan dan akuntabilitas seharusnya berjalan beriringan. Akibatnya, pihak yang berkuasa diperlakukan “sama” seperti orang lain, padahal kenyataannya mereka tidak sama dengan orang lain.

Ironisnya, bahkan Enrile pun sangat menyadari penyakit kita ini. Dalam memoarnya, ia menyesali kegagalan kita untuk berkembang sebagai sebuah bangsa, yang ia kaitkan dengan “kurangnya kemauan yang kuat untuk melawan godaan dan pengaruh korup dari kekuasaan, uang, dan hak istimewa.” Ia juga mengecam bagaimana “ambisi egois dan keserakahan sebagian orang terus-menerus menghalangi jalan menuju perubahan dan reformasi yang berarti”.

Saya sepenuhnya setuju dengan pengamatannya. Sayangnya, sepertinya Enrile belum keluar dari ranjang rumah sakitnya dan menatap tajam ke cermin. – Rappler.com

Francis Isaac adalah peneliti di Institut Pemerintahan Jesse M. Robredo.

*$1 = Rp43,53

iSpeak adalah platform Rappler untuk berbagi ide, memicu diskusi, dan mengambil tindakan! Bagikan artikel iSpeak Anda kepada kami: [email protected].

Beri tahu kami pendapat Anda tentang artikel iSpeak ini di bagian komentar di bawah.