blog.thecurtiscasa.com

Para penguasa megalomaniak punya sejarah tidak menepati janji mereka, dan AS, punya sejarah menggunakan standar ganda

Penguasa megalomaniak cenderung tidak menepati janjinya.

Almarhum Kim Jong-Il dari Korea Utara berjanji meninggalkan persenjataan nuklir kerajaan pertapa itu dalam pertukaran bantuan diplomatik pada tahun 2007, namun kemudian melakukan uji coba nuklir yang dikutuk secara internasional dua tahun kemudian.

Ali Abdullah Saleh dari Yaman menarik diri dari 3 perjanjian pengalihan kekuasaan sebelum akhirnya mengakhiri pemerintahannya selama 3 dekade pada tahun 2011. Butuh 9 bulan protes sipil sebelum dia mengundurkan diri.

Apa yang dulunya merupakan junta militer yang berkuasa di Burma melanggar perjanjian gencatan senjata penting selama dua dekade dan Pemberontak Kachin menyerang pada tahun 2011. Tindakan ini menyebabkan pertempuran terus berlanjut, ribuan orang tewas dan bahkan lebih banyak lagi orang yang mengungsi.

Strategi menyerah pada konsesi ketika terancam atau membutuhkan bantuan dan kemudian melanggar kesepakatan setelah kondisinya mereda adalah pola yang sudah biasa kita saksikan dengan rasa cemas dan tidak berdaya.

Semuanya terlalu akrab

Oleh karena itu, tidak mengherankan jika Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) Ban Ki-Moon menyatakan keraguannya mengenai apakah Presiden Suriah Bashar Al-Assad akan memenuhi komitmennya untuk menyerahkan persediaan senjata kimia negaranya ke dalam pengawasan internasional.

Komitmen tersebut – sebuah kesepakatan yang ditengahi oleh Rusia – telah menyebabkan perundingan yang sebelumnya agresif tentang kemungkinan serangan militer terhadap Suriah mereda.

Negosiasi tiga hari antara Rusia dan AS menghasilkan “kesepakatan penting” mengenai penghancuran persediaan Suriah pada pertengahan tahun 2014.

Alur peristiwa menjadi terlalu mudah ditebak Sebuah yayasan Rusia telah mengusulkan nominasi Hadiah Nobel Perdamaian untuk Presiden Rusia Vladimir Putinuntuk “pengabdiannya pada tujuan perdamaian”.

Tentu saja orang itu adalah orang yang sama dikutip dalam laporan Amnesty International dan Human Rights Watch (HRW) daripada menciptakan “iklim hak asasi manusia terburuk” di Rusia yang mengingatkan kita pada Perang Dingin.

Menteri Luar Negeri AS John Kerry juga secara terbuka meminta Rusia dan Tiongkok untuk memblokir resolusi Dewan Keamanan PBB yang “mengecam bahkan penggunaan senjata kimia secara umum.”

Ia juga merupakan orang yang sama yang mendukung Assad, mempersenjatai kubunya dan memungkinkan rezim tersebut berperang melawan oposisi Suriah.

Standar ganda

AS, pada bagiannya, membatalkan seruan untuk melakukan intervensi. Namun, mereka masih menggunakan ancaman perang sebagai kartu as jika Suriah tidak memenuhi kepatuhan mutlak.

Meskipun ada bantahan dari Suriah, AS mengklaim bahwa langkah Suriah untuk menonaktifkan kemampuan senjata kimianya adalah hasil dari pembicaraan keras AS terhadap rezim Assad.

Namun, bahasa keras ini sepertinya tidak ada dalam aksi perang serupa yang dilakukan oleh sekutu AS.

Pada tahun 2009, HRW yang berbasis di New York menerbitkan laporan setebal 71 halaman tentang penggunaan fosfor putih oleh Israel dalam perangnya melawan Palestina.

Meskipun fosfor mempunyai beberapa kegunaan taktis, seperti menyembunyikan operasi militer, laporan HRW menguraikan potensinya untuk membahayakan warga sipil ketika diterbangkan di daerah padat penduduk. Peneliti HRW mengidentifikasi Gaza sebagai wilayah di mana agen tersebut digunakan.

Tidak ada “ancaman” terhadap sekutunya, Israel, yang dikeluarkan oleh AS pada saat itu.

Kerry tentu saja mengutip kepentingan strategis AS, termasuk “aliansi militer langsung” dengan negara-negara tetangga seperti Israel, Yordania dan Turki, dalam seruannya sebelumnya untuk menyerang Suriah.

Kesepakatan menang-menang?

Kecuali adanya “kesepakatan penting” Rusia-AS, pertempuran di Suriah kemungkinan akan terus berlanjut.

Pemberontak Suriah telah menyatakan kekecewaan mereka terhadap perjanjian tersebut, dengan mengatakan mereka tidak bisa “menunggu sampai pertengahan tahun 2014 untuk terus terbunuh setiap hari”.

Rezim Assad melancarkan tindakan keras terhadap kelompok oposisi bahkan sebelum serangan senjata kimia yang kontroversial pada tanggal 21 Agustus.

Dengan tidak adanya pilihan untuk berperang dan semakin banyak negara yang menyambut rencana penghapusan senjata kimia rezim Assad pada tahun 2014, negara-negara tersebut kini harus mengarahkan sumber daya mereka untuk memenuhi kebutuhan warga Suriah yang telah mengungsi, dan berupaya untuk mengatasi permasalahan tersebut. negara tetangga.

Ketegasan bahasa yang sama harus digunakan untuk menekan komunitas internasional agar mengumpulkan dana guna memperbaiki kondisi kamp, ​​​​menyediakan air dan kebutuhan sehari-hari lainnya bagi para pengungsi, membimbing mereka dalam menghadapi trauma, dan membantu kepulangan mereka yang pada akhirnya akan mengakhiri perang.

Rencana jangka panjang untuk krisis pengungsi harus ditegakkan dengan rasa tanggung jawab yang sama seperti yang diambil oleh banyak pemimpin Barat untuk membenarkan tindakan mogok kerja. (BACA: Suriah dan Teori Perang yang Adil)

Bagaimanapun, warga sipil ini adalah orang-orang yang mereka klaim harus mereka lindungi. – Rappler.com

Buena Bernal menulis cerita perkembangan untuk Rappler. Anda bisa mengikutinya @buenabernal.