blog.thecurtiscasa.com

Mahkamah Agung memulai argumen lisan tentang program percepatan pembayaran pada 11 November

MANILA, Filipina – Presiden Benigno Aquino III gagal mencapai sasaran dalam pidatonya yang disiarkan televisi pada Rabu malam, 30 Oktober, ketika ia membela mekanisme belanja kontroversial pemerintahannya yang disebut Program Percepatan Pencairan Dana (DAP), kata para kritikus.

“Masalah yang ada di hadapan kita bukanlah apakah itu dicuri atau tidak. Tinggal apakah DAP konstitusional atau tidak,” kata mantan Menteri Anggaran Benjamin Diokono. “Dan hanya Mahkamah Agung yang bisa mengatakan hal itu.”

Ia mencatat bahwa “tampaknya tidak pantas bagi presiden untuk membela DAP sementara masih ada kasus yang menunggu keputusan di Mahkamah Agung.”

Diokno mewakili salah satu dari beberapa kelompok, Asosiasi Konstitusi Filipina (Philconsa), yang meminta Pengadilan Tinggi untuk menyatakan DAP inkonstitusional.

Argumen lisan atas petisi gabungan akan diadakan pada 11 November, mulai pukul 10 pagi. Pengadilan memberi waktu kepada Jaksa Agung hingga 7 November untuk mengomentari petisi tersebut.

Presiden memberikan pidato 10 menit pada hari Rabu untuk membela dan menjelaskan DAP, sebuah mekanisme belanja yang diterapkan oleh pemerintahan Aquino pada tahun 2011 untuk mempercepat belanja pemerintah. (Membaca: Aquino berpidato di depan bangsa mengenai ‘masalah terkini’)

Aquino menegaskan, DAP digunakan untuk mendukung proyek infrastruktur, bantuan bencana alam, dan beasiswa. Presiden juga mengatakan DAP mempunyai peran penting dalam hal ini tingkat pertumbuhan ekonomi negara yang mengesankan.

“Manfaat dari proyek-proyek ini sampai ke masyarakat kita lebih cepat dan lebih awal, dan kita dapat membelanjakan uang yang dialokasikan setiap tahun dalam APBN dengan lebih bijaksana dan efisien,” kata Presiden.

Kontroversi DAP terjadi setelah berbulan-bulan terungkapnya dugaan penyalahgunaan bentuk belanja pemerintah lainnya, Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF), atau tong babi. Survei Pulse Asia baru-baru ini menunjukkan bahwa permasalahan ini telah mengurangi apresiasi masyarakat terhadap upaya pemerintah memberantas korupsi. (BACA: Gerakan antikorupsi menurunkan peringkat)

Faktanya, kekhawatiran nasional Filipina yang paling mendesak saat ini adalah pemberantasan korupsi dan korupsi, menurut survei yang sama. Dalam survei sebelumnya sebelum kontroversi PDAF dan DAP, kekhawatiran nasional yang paling mendesak adalah pengendalian inflasi, kata Pulse Asia.

Diokno dan mantan bendahara nasional Leonor Briones mengatakan presiden tidak mencapai sasaran.

“Kami adalah pemerintahan hukum. Artinya, betapapun mulianya, tujuan yang dicapai belum tentu menghalalkan cara jika melanggar konstitusi,” kata Briones.

Aquino menegaskan kembali posisinya bahwa “pembelanjaan oleh DAP jelas diizinkan oleh Konstitusi dan undang-undang lainnya” dan diperoleh melalui cara yang sah.

DAP adalah sebuah program

Digambarkan Diokno sebagai anggaran sesuai anggaran, DAP telah menyesuaikan tabungan untuk membiayai proyek-proyek yang diperkirakan akan membuahkan hasil dengan cepat. Namun, Diokno menegaskan, dana tersebut digunakan untuk membiayai item-item yang tidak ada dalam Undang-Undang Anggaran Umum (GAA) yang merupakan kewenangan Presiden. Hal ini disinyalir menjadikan program belanja tersebut ilegal.

Menteri Anggaran Butch Abad membantah tuduhan ini. Abad menegaskan bahwa DAP bukanlah item anggaran baru, melainkan sebuah program yang melaluinya tabungan disesuaikan dengan item-item yang sudah ada dan bergerak cepat atau pencairan cepat dalam anggaran. mempercepat belanja publik dan merangsang pertumbuhan.

Aquino membantah tudingan bahwa DAP adalah omong kosong dengan menekankan bahwa hanya 9% dana yang diperoleh dari DAP yang disalurkan ke anggota parlemen.

Meskipun hal ini benar, Diokno dan Briones membantah bahwa Aquino tidak menjelaskan apakah sah memberdayakan anggota parlemen untuk melaksanakan proyek.

Briones juga mempertanyakan konstitusionalitas interpretasi mereka terhadap tabungan pemerintah. Pemerintah tidak hanya mengumumkan penghematan lebih awal dari batas waktu tahunan bulan Desember, mereka juga secara otomatis menyatakan dana yang belum dilaksanakan sebagai tabungan, katanya.

6 poin

Definisi pemerintah mengenai “tabungan” merupakan salah satu dari 6 poin yang akan dibahas para pemohon dalam argumen lisan pada 11 November di Mahkamah Agung.

Dalam sebuah pernyataan, Kantor Informasi Publik (PIO) Pengadilan mengatakan Pengadilan Tinggi mengadakan konferensi pendahuluan pada hari Rabu agar semua pihak menyepakati ruang lingkup dan batas waktu argumen lisan. Para pelamar juga mengusulkan untuk membahas poin-poin berikut selama lisan:

• Sifat sebenarnya dari DAP (apakah berupa dana atau program)
• Dasar hukum pembentukan DAP
• Konstitusionalitas DAP didasarkan pada pencairan dana atas permintaan pembentuk undang-undang tertentu
• Definisi “tabungan” sebagaimana digunakan dalam Konstitusi dan penerbitan terkait
• Legalitas DAP sebagai program berdasarkan peraturan perundang-undangan yang ada
• Konstitusionalitas penggunaan dana DAP untuk melengkapi alokasi GAA.

Pengadilan memberikan waktu 30 menit kepada para pemohon untuk menyampaikan argumen mereka dan 30 menit juga kepada para tergugat, tambah PIO. – Rappler.com