LWUA kehilangan P80 juta dalam pengambilalihan bank, Pichay menghadapi tuntutan
- keren989
- 0
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Selain mantan administrator LWUA dan anggota kongres Prospero Pichay Jr., perwakilan Valenzuela saat ini Sherwin Gatchalian dan perwakilan daftar Partai Alay Buhay Weslie Gatchalian akan didakwa
MANILA, Filipina – Lebih dari P80 juta dana pemerintah yang seharusnya digunakan untuk mendanai perusahaan air minum setempat hilang akibat akuisisi bank yang “ilegal”, demikian temuan penyelidikan pemerintah.
Kantor Ombudsman mengumumkan pada 17 April, Jumat, bahwa mereka telah menemukan cukup bukti untuk menuntut secara pidana mantan pejabat Badan Pengelola Air Minum Daerah (LWUA) dan manajer 3 lembaga keuangan swasta atas pengambilalihan bank.
Mantan pengurus LWUA Prospero Pichay Jr dan 6 pejabat LWUA lainnya, serta eksekutif perusahaan WELLEX Group Inc (WGI), Forum Pacific Inc (FPI), dan Express Savings Bank Inc (ESBI) menghadapi dakwaan atas 3 dakwaan suap, 3 dakwaan penyalahgunaan, dan pelanggaran terhadap Undang-Undang Perbankan Umum dan Pedoman Peraturan Bank.
Ombudsman Conchita Carpio-Morales mengatakan perjanjian yang tidak wajar ini “menghilangkan kesempatan pemerintah untuk menggunakan dana ilegal untuk membiayai proyek-proyek sah badan tersebut.”
Sebelum LWUA membeli ESBI, dana LWUA senilai sekitar P780 juta ditransfer ke bank hemat yang berbasis di Laguna untuk menambah modal sahamnya.
Ombudsman mencatat “posisi keuangan bank yang tidak menentu pada saat penjualan” dan menganggap “rejeki nomplok” yang diterima ESBI sebagai “manfaat, keuntungan, atau preferensi yang tidak dapat dibenarkan”.
LWUA adalah perusahaan pemerintah yang memberikan pinjaman kepada distrik perairan setempat untuk perbaikan sistem pasokan air di luar Metro Manila.
ESBI sebagian dimiliki oleh Gatchalian, dua di antaranya duduk di Kongres. Bank tersebut bangkrut selama 4 tahun hingga pengambilalihan LWUA pada tahun 2009, kata Ombudsman, mengutip temuan audit sebuah perusahaan swasta.
Politisi
Pichay juga merupakan mantan perwakilan Surigao del Sur di Kongres. Dia mencalonkan diri untuk kursi di Senat pada tahun 2007, namun kalah.
Di antara manajer swasta yang didakwa adalah Sherwin Gathchalian, perwakilan Valenzuela saat ini dan Weslie Gatchalian, perwakilan partai Alay Buhay.
Sherwin dan Weslie akan didakwa dalam kapasitas pribadi mereka masing-masing sebagai manajer WGI dan eksekutif FPI.
WGI, FPI dan Gatchalian memiliki ESBI, yang pemiliknya menerima P80 juta selama akuisisi abnormal tersebut.
Seluruh tergugat dalam perkara pidana masih bisa mengajukan banding terhadap keputusan bersama Ombudsman tertanggal 16 Maret itu. Mereka mempunyai waktu 10 hari untuk mengajukan mosi masing-masing untuk dipertimbangkan kembali setelah pemberitahuan resolusi.
Perkara pidana akan diajukan ke kantor antikorupsi Sandiganbayan jika tidak ada banding atau setelah banding ditolak. Para eksekutif WGI mengajukan mosi mereka pada 5 April lalu.
Tidak ada persetujuan
Resolusi Ombudsman menemukan bahwa pejabat LWUA menyetujui pengambilalihan ESBI meskipun ada penolakan dari Departemen Keuangan (DOF) dan Kejaksaan Agung.
Mereka diduga melanjutkan pengambilalihan tanpa persetujuan DOF, dewan moneter Bangko Sentral ng Pilipinas, dan Kantor Presiden.
Dalam sebuah pernyataan berdasarkan banding mereka, WGI mengatakan para eksekutifnya “tidak pernah mendapatkan keuntungan apa pun dari penjualan tersebut, karena tidak ada bukti bahwa mereka secara pribadi atau benar-benar menerima sebagian dari imbalan atas saham tersebut.”
Dikatakan bahwa para eksekutifnya tidak boleh disalahkan atas “kegagalan dewan LWUA untuk mendapatkan persetujuan sebelumnya untuk pembelian saham ESBI yang dipertanyakan.”
Ia menambahkan bahwa “masalah likuiditas” ESBI pada saat akuisisi tidak berarti “keuntungan yang tidak semestinya” karena “kondisi keuangan ESBI tentu saja dipertimbangkan” ketika menentukan harga saham yang dibeli oleh LWUA.
“Jadi, penjualan bank yang sudah memiliki izin jelas wajar dan patut mendapat pertimbangan berharga,” alasan para eksekutif. – Rappler.com