Masalah dalam diri John Hay
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengembang real estat di Camp John Hay mengajukan keluhan korupsi dan administratif ke Ombudsman vs 8 manajer puncak Otoritas Konversi dan Pengembangan Pangkalan
MANILA, Filipina – Tuntutan pidana dan administratif diajukan ke Kantor Ombudsman pada hari Rabu, 4 Juli, terhadap 8 eksekutif puncak Otoritas Konversi dan Pengembangan Pangkalan (BCDA) karena diduga menyebabkan kerugian yang tidak semestinya pada pengembang real estat Camp John Hay Development Corp. (CJHDevCo). ).
Responden yang disebutkan adalah Presiden dan CEO BCDA Arnel P. Casanova, Ketua Dewan BCDA Felicito C. Payumo dan Anggota Dewan Zorayda Amelia C. Alonzo, Teresita A. Desierto, Ma. Aurora Geotina-Garcia, Ferdinand S. Golez, Elmar M. Gomez dan Maximo L. Sangil.
Manuel T. Ubarra Jr., wakil presiden CJHDevCo untuk litigasi, meminta tuntutan terhadap responden atas pelanggaran dan pelanggaran Kode Etik dan Standar Etika untuk Pejabat dan Pegawai Publik.
Pelapor juga meminta Ombudsman memerintahkan pemberhentian 8 pejabat BCDA dari jabatannya di pemerintahan karena dugaan penolakan menjalankan tugasnya dan melakukan pelanggaran dalam jabatannya.
Mantan Jaksa Agung Francisco Chavez, penasihat CJHDevCo, mendampingi Ubarra mengajukan pengaduan.
Ubarra mengatakan pejabat publik tergugat menolak untuk menghormati kewajiban BCDA yang tertuang dalam perjanjian tahun 1996 meliputi 246,99 hektar Zona Ekonomi Khusus John Hay di Kota Baguio, yang disewakan kepada CJHDevCo untuk jangka waktu 25 tahun yang dapat diperpanjang dengan 25 tahun lagi pada saat itu. yang terakhir. pilihan.
Rumit
Berdasarkan perjanjian sewa, CJHDevCo seharusnya mengembangkan properti tersebut menjadi kompleks pariwisata, daerah aliran sungai hutan serbaguna, dan pusat pengembangan sumber daya manusia.
Kesepakatan itu menjadi rumit setelah Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan dalam kasus John Hay vs Lim pada tahun 2005 yang membatalkan tarif pajak preferensial untuk CJHDevCo sebesar 5% dari pendapatan kotor yang ditentukan berdasarkan perjanjian sewa.
“Sebaliknya, CJHDevCo dinilai mengenakan tarif pajak normal sebesar 32 persen dari pendapatan kotor selama tahun 2003 hingga 2007, yang merupakan pelanggaran berat terhadap pernyataan BCDA sebelumnya. Akibat pencabutan tarif pajak preferensial, proyek CJHDevCo hampir terhenti dan perusahaan mengalami kerugian yang sangat besar,” kata Ubarra dalam pengaduannya.
Pada bulan Juli 2008, pengembang dan BCDA menandatangani Memorandum Perjanjian Restrukturisasi (RMOA) untuk mempercepat pemrosesan izin, izin dan lisensi CJHDevCo dan membantu memenuhi kewajiban sewa P2.69-B di masa lalu.
RMOA juga mengatur pembentukan pusat aksi satu atap (OSAC) “dengan wewenang penuh untuk memproses dan mengeluarkan semua izin usaha, bangunan dan pembangunan lainnya” sebagai pengganti lembaga pemerintah lokal dan nasional dalam waktu 30 hari.
Ubarra mengatakan BCDA gagal membentuk OSAC, yang menyebabkan tertundanya implementasi seluruh inisiatif pengembang untuk meningkatkan operasi.
“Sampai saat ini, responden telah gagal dan menolak, dan terus gagal dan menolak, untuk mendapatkan penerbitan sertifikat, izin dan lisensi yang diperlukan… sehingga sangat menghambat operasi pelapor,” katanya, seraya mencatat bahwa RMOA sekarang sudah berjalan selama tiga tahun. sedang berlaku. tahun 10 bulan.
Berbicara kepada wartawan, Chavez menuduh BCDA mencoba melumpuhkan operasi CJHDevCo sehingga bisa mengambil alih proyek John Hay. – Rappler.com
