blog.thecurtiscasa.com

Setelah buku pertama saya tentang Mahkamah Agung, “Bayangan Keraguan,” dirilis pada tahun 2010, sejumlah pengacara mendatangi saya dan mengatakan bahwa mereka mengetahui cerita tentang hakim yang tidak etis dan korup yang telah saya tulis selama ini. Namun, mereka berkata hampir dengan berbisik bahwa mereka tidak dapat mengungkapkannya karena latihan mereka akan terganggu.

Kasus-kasus para pengacara ini masih menunggu keputusan di Mahkamah Agung dan melaporkan insiden korupsi yang melibatkan para hakim ibarat memukul kepala mereka dengan batu. Mereka pasti akan menentang laki-laki dan perempuan yang memiliki keputusan akhir atas urusan mereka dan mengalami kerugian besar.

Namun, beberapa dari mereka berjanji akan berbagi informasi dengan saya. Memang, saya menemukan bagian-bagian yang menarik, beberapa di antaranya membantu saya dalam penelitian untuk “Hour Before Dawn,” sekuel dari “Shadow of Doubt.” Sumber-sumber ini tetap anonim.

Pengadilan di sini, tidak seperti di AS, tidak independen dari Mahkamah Agung. Mereka diwajibkan menjadi anggota Integrated Bar of the Philippines (IBP) yang berada di bawah pengawasan Mahkamah Agung. Perselisihan kepemimpinan di IBP tidak diselesaikan di antara mereka sendiri, melainkan oleh Pengadilan.

Tali pusar meluas hingga ke bidang keuangan. Sebagian dana IBP berasal dari Pengadilan. Tahun ini pengadilan memberikan subsidi sebesar R30 juta untuk program bantuan hukum IBP.

Ditambah lagi dengan budaya personalistik dan masyarakat feodal kita – dan kita berakhir dengan para sarjana hukum yang takut untuk mengkritik Pengadilan (kecuali beberapa orang di akademi hukum), keputusan-keputusannya dan bagaimana hakim berperilaku.

wawancara televisi

Dalam konteks inilah kita melakukan wawancara TV Lorna Kapunan, seorang pengacara yang mengutarakan pendapatnya dan menjadi sorotan pada saat yang bersamaan. Dalam lingkungan yang ia ciptakan sendiri, media tampaknya menjadi oksigennya. Dia adalah tipe pengacara yang nyaman di mata publik, dengan klien-klien terkenal di belakangnya.

Klien Kapunan yang terkenal atau terkenal termasuk bintang bola basket James Yap, mantan suami dari saudara perempuan pertama Kris Aquino, hingga dokter selebriti Hayden Kho. Yang terbaru dalam daftar tentu saja adalah narapidana paling terkenal di negeri ini, Janet Lim Napoles. Namun Kapunan tidak menyelesaikannya sampai akhir; dia berhenti setelah berselisih paham dengan ratu tong babi.

Suasana tenang dengan Kapunan selama beberapa waktu, hingga wawancara acara TV pagi baru-baru ini dengan Anthony Taberna dari ABS-CBN. Hal ini menarik perhatian hakim Pengadilan Tinggi yang memerintahkannya untuk “mengklarifikasi” jawabannya tentang korupsi di sistem peradilan.

Kapunan berterus terang saat wawancara singkat di segmen berjudul “Tapatan”. Dia adalah salah satu dari 2 pengacara (yang lainnya adalah Ferdinand Topacio, pengacara mantan First Gentleman Mike Arroyo yang paham media) yang muncul di acara itu.

Ketika ditanya apakah dia mengenal hakim Pengadilan Tinggi yang menerima suap, dia tanpa ragu menjawab ya. Dia juga mengungkapkan bahwa dia menerima informasi bahwa harga yang diminta untuk perintah Pengadilan Banding bisa mencapai P5 juta.

“Saya tidak mempunyai pengetahuan pribadi (tentang korupsi di pengadilan),” katanya kepada saya dalam sebuah wawancara. “Perusahaan kami tidak melakukan hal itu.”

Namun dalam 38 tahun praktiknya, dia telah mendengar banyak sekali anekdot ini dari klien dan koleganya.

Dukungan publik

Tampaknya dia, secara tidak sengaja, bersedia menangani kasus pengungkapan korupsi di peradilan. Namun, apa yang dia inginkan adalah agar kelompok pengacara (seperti IBP, Asosiasi Pengacara Filipina, dan UP Women Lawyers Circle) berbicara dengan Mahkamah Agung dan menceritakan semuanya.

“Waktunya sudah tepat,” dia menunjukkan. “Pembersihan sedang dilakukan di Kongres dan cabang eksekutif (mengingat penipuan PDAF). Berikutnya adalah pengadilan.”

Namun, pencurian daging babi di Kongres diungkap oleh para pengungkap fakta (whistleblower). Akankah ada pengacara dan pihak yang berperkara yang akan berbicara, mereka yang mempunyai pengalaman langsung dalam menyuap hakim dan hakim, dalam menyelesaikan kasus?

Di sinilah letak permasalahan Kapunan. Akankah dia mampu menggoyahkan pasangannya dan menggerakkan mereka untuk mengungkapkan apa yang mereka ketahui dan apa yang telah mereka lakukan untuk mendapatkan keputusan yang menguntungkan?

Hampir tidak ada jejak uang dan bukti suap. Biasanya, operasi tangkap tangan, pengawasan, dan penyadapan mengungkap kesepakatan rahasia ini, di mana para utusan, seperti di film, mengumpulkan uang tunai dengan tas ransel di rumah pihak ketiga atau alamat yang kurang diketahui.

Dan Mahkamah Agung, pada dasarnya, tidak dapat memecat anggotanya sendiri. Hakim hanya dapat diberhentikan melalui pemakzulan.

Saya tidak optimis bahwa wahyu akan terjadi dalam semalam, bahwa seorang hakim akan mengundurkan diri hanya karena dia disebut-sebut sebagai orang yang berbisnis dengan pihak yang berperkara, atau karena Ketua Hakim akan memperhatikan bisikan-bisikan keras tersebut.

Namun yang saya yakini adalah masyarakat akan mendukung pembersihan pengadilan. Lagipula, banyak di antara kita yang menyerukan keadilan dan keadilan, dimana uang dan kekuasaan tidak mempengaruhi keputusan, yang ada hanyalah prestasi. – Rappler.com