blog.thecurtiscasa.com

Juru bicara SC Theodore Te Te mengakui ‘tidak bijaksana’ baginya untuk menentukan sendiri keputusan pengadilan mana yang layak diberitakan.

MANILA, Filipina – Haruskah konferensi pers Mahkamah Agung (SC) dicakup oleh larangan liputan langsung proses pengadilannya?

“Ini bukan aturan MA. Ini adalah bagian dari bagaimana PIO ini memahami perannya,” Kepala Kantor Informasi Publik (PIO) SC Theodore Te mengatakan dalam pesan teks ketika ditanya mengapa dia tidak melakukan liputan langsung pada konferensi pers SC pukul 14.00 pada hari Selasa 3 Juni.

Meskipun tidak ada larangan untuk menyiarkan konferensi pers SC secara langsung, Te mengatakan “izin diminta dari PIO ketika jaringan ingin membawa kabel untuk ditayangkan.”

Dia menambahkan bahwa itu adalah bagian dari tugasnya untuk “mengatur persyaratan penyampaian pesan Pengadilan, yang mencakup bagaimana hubungan pers di dalam lingkungan Pengadilan harus dilakukan dalam hal fasilitas.”

Jurnalis mengutuk pengambilan PIO

Dalam pernyataan terpisah yang dikeluarkan pada hari Rabu, 4 Juni, Justice Reporters Organization (JUROR) dan Justice and Court Reporters Association (JUCRA) mengutuk kebijakan baru yang diperkenalkan oleh SC PIO.

Wartawan dari kedua organisasi yang hadir selama pengarahan tersebut mencatat bagaimana staf SC PIO mengatakan kepada mereka bahwa konferensi pers hari Selasa akan dimulai hanya setelah kabel untuk transmisi TV langsung dicabut dari kamera.

Banyak wartawan yang menyesalkan apa yang mereka lihat sebagai kebijakan yang baru dikomunikasikan, dengan mengatakan bahwa ini adalah bagian dari tugas SC PIO untuk membuat informasi tentang keputusan pengadilan dapat diakses.

Presiden JUROR Teresa Tavares menyebutnya sebagai “langkah mundur yang besar dalam mendorong tata pemerintahan yang baik,” sementara anggota pendiri JUCRA Rey Panaligan mengatakan “ SC harus menjadi contoh transparansi.”

“Perlu ditekankan bahwa media memiliki tanggung jawab untuk menginformasikan kepada publik tentang apa yang terjadi di Mahkamah Agung dan cara tercepat adalah dengan menyiarkan konferensi pers secara langsung,” tambah Tavares.

Dialog diinginkan

Ketika tersiar kabar mengenai reaksi media terhadap kebijakan PIO, Te berupaya berdialog dengan wartawan yang meliput kasus-kasus di Mahkamah Agung.

Te menunjukkan bahwa memang demikiantelah mengizinkan liputan langsung konferensi pers hanya sekali sejak mengambil alih jabatan juru bicara SC pada bulan Januari 2013.

“Namun kemarin, saya mengatakan tidak hanya karena berita yang akan keluar, menurut perkiraan saya, tidak layak diberitakan,” katanya, menjelaskan keputusannya mengenai pengarahan hari Selasa.

Di antara keputusan MA yang diumumkan selama pengarahan tersebut adalah: perintah penahanan sementara terhadap peraturan perpajakan yang mewajibkan dokter untuk mengungkapkan biaya layanan mereka, penolakan petisi yang meminta pembatalan jabatan mantan senator Panfilo “Ping” Lacson yang diminta sebagai raja rehabilitasi, dan keputusan perintah kepada pemerintah untuk mengomentari petisi gabungan yang berupaya membatalkan perjanjian militer kontroversial antara Filipina dan Amerika Serikat.

Te mengakui bahwa “tidak bijaksana” baginya untuk menentukan sendiri keputusan pengadilan mana yang layak diberitakan.

“Mungkin ini adalah anggapan yang tidak bijaksana di pihak saya bahwa saya layak untuk mengapresiasi berita yang diberitakan, namun apakah ada niat untuk melanggar kebebasan pers dan menghalangi transparansi? Saya kira itu agak berlebihan mengingat itu adalah satu kejadian dalam hampir dua tahun,” imbuhnya.

Te pun mengatakan, dirinya akan berubah pikiran jika salah satu wartawan meminta peninjauan kembali. “Tidak ada seorang pun dari JUCRA atau JUROR yang mau repot-repot meminta saya untuk mempertimbangkan kembali apakah kami bisa live, padahal saya bilang ‘tidak’, mereka langsung saja mengabaikan apa yang saya katakan dan mengada-ada,” ujarnya.

Tidak pernah dalam sejarah PIO

Para wartawan belum sepakat untuk berdialog dengan ketua SC PIO, mengingat ini adalah pertama kalinya sistem seperti itu diterapkan.

“Sejak tahun 1998, ketika PIO dibentuk, kami diizinkan untuk menyiarkan konferensi pers secara langsung. Staf PIO bahkan akan membantu kami memasang kabel dan peralatan. Mengapa tiba-tiba berubah sekarang? Bolehkah kami juga mengingatkan Atty Te bahwa kami hanya menyiarkan konferensi pers secara langsung dan BUKAN proses pengadilan,” kata Tavares.

Panaligan, yang telah meliput MA selama lebih dari 4 dekade, mengatakan bahwa dia “tidak dapat mengingat sebuah insiden, sebelum pembentukan kantor informasi publiknya, ketika MA menyiarkan langsung liputan televisi atau radio tentang pengumuman suatu keputusan atau penolakan keputusan. , terutama yang mempengaruhi kepentingan umum.”

Wartawan lama pengadilan itu menambahkan bahwa pengumuman keputusan yang diumumkan tidak boleh diperlakukan sama dengan “pembicaraan kasus secara tertutup.”

“MA harus menjadi contoh transparansi. Pemerintah tidak hanya harus menjunjung tinggi kebebasan pers dalam mengambil keputusan. Harus mempraktekkannya,” imbuhnya. – Rappler.com