blog.thecurtiscasa.com

Para pembuat petisi berpendapat bahwa kegagalan untuk mengeluarkan pemberitahuan penolakan – yang akan memaksa anggota parlemen untuk mengembalikan dana yang disalahgunakan kepada pemerintah – merupakan pelanggaran tugas Komisi Audit.

MANILA, Filipina – Beberapa jam sebelum tuntutan pidana pertama diajukan di Sandiganbayan sehubungan dengan penipuan tong babi senilai jutaan peso, Mahkamah Agung (SC) diminta untuk memerintahkan pengembalian dana diskresi yang disalahgunakan kepada pemerintah. Perbendaharaan.

Tiga aktivis anti-korupsi dan seorang uskup Kristen menyampaikan pada hari Jumat 6 Juni, petisi untuk mandamus agar Mahkamah Agung meminta Komisi Audit (COA) untuk mengeluarkan pemberitahuan penolakan mengenai dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) sebesar P6,2 miliar (sekitar $141,1 juta) yang disalahgunakan.

PDAF—sejumlah dana yang dikeluarkan Kongres dalam jumlah besar—merupakan dana pembangunan besar-besaran yang dapat digunakan oleh anggota parlemen sesuka hati untuk mendanai proyek-proyek yang dibiayai.

Namun, lembaga ini telah mengalami penyalahgunaan dan korupsi selama beberapa dekade Skandal Janet Napoleon tahun lalu sebagai manifestasi terburuknya. Setelah skandal tersebut, Mahkamah Agung menyatakan dana tersebut inkonstitusional.

Laporan audit khusus COA tahun 2013 yang mencakup tahun 2007 hingga 2009 menunjukkan bahwa P6,2 miliar dalam PDAF diberikan kepada 82 organisasi non-pemerintah (LSM) yang patut dipertanyakan. (MEMBACA: Laporan audit khusus COA, 2007-2009)

Para pemohon berpendapat bahwa kegagalan untuk mengeluarkan pemberitahuan ketidaksetujuan (NDs) merupakan pelanggaran tugas COA. Menerbitkan ND – yang akan memaksa pembuat undang-undang atau LSM untuk mengembalikan dana yang disalahgunakan – berada dalam kewenangan komisi sebagai badan kuasi-yudisial.

Berdasarkan aturan prosedur COA, para pihak masih dapat mengajukan banding terhadap pemberitahuan tersebut.

Para pemohon di Mahkamah Agung termasuk mantan calon senator Greco Belgica, uskup Kristen Reuben Abante, serta pengacara antikorupsi Quintin Paredes San Diego dan Jose L Gonzales.

Grace Pulido-Tan, ketua COA, dan Susana Garcia, direktur kantor audit khusus COA, disebutkan sebagai responden.

janji Tan

Pada tanggal 8 Oktober 2013, saat argumen lisan di hadapan MA mengenai konstitusionalitas PDAF, Tan mengatakan kepada Pengadilan Tinggi bahwa COA sedang dalam proses penerbitan ND.

“Jadi akan ada ribuan penolakan mengingat ruang lingkup auditnya. Dari segi jumlah, Yang Mulia, kami memperkirakan pemotongan senilai P6 miliar yang akan dilakukan pada tahun ini,” kata Tan kepada Hakim SC Lucas Bersamin ketika ditanyai.

Tan sendiri kini menjadi calon untuk posisi Hakim Roberto Abad yang kosong di MA. (BACA: Ketua COA nominasi SC: PNoy tidak bisa mengendalikan saya)

Belgica, yang juga merupakan salah satu pemohon yang menyerang PDAF di hadapan MA, kemudian menulis surat kepada Tan untuk mengingatkannya akan janjinya di hadapan Pengadilan.

“Mahkamah Agung telah menolak Varkvat dengan suara bulat. Oleh karena itu, kami sangat menantikan pemenuhan janji tersebut,” katanya mengacu pada keputusan bersejarah MA pada November 2013 yang mencemarkan PDAF.

Ia juga meminta Tan untuk memberikan salinan ND tersebut, jika ND tersebut telah diterbitkan tanpa sepengetahuannya.

Karena Tan diduga tidak menanggapi permintaannya, Belgica meminta intervensi pengadilan pada hari Jumat.

Banding cepat

Belgica dan rekan-rekan petisinya berpendapat bahwa “karakter luar biasa” dari penipuan PDAF dan “penipuan dan penggerebekan bendahara yang belum pernah terjadi sebelumnya” membenarkan banding mereka ke Mahkamah Agung.

“…kerugian yang tak terkira yang diderita oleh Negara dan para pemohon, serta dugaan pelanggaran serius terhadap hukum dan Konstitusi yang dilakukan oleh para tergugat, dan tidak ada upaya hukum lain yang sederhana, cepat dan memadai dalam proses hukum biasa.” hukum, sikap dan keputusan para pemohon untuk mengajukan gugatan tidak berdasar,” demikian bunyi petisi mereka.

laporan audit khusus COA

Dalam menentukan jumlah PDAF yang diberikan kepada LSM yang dipertanyakan, COA mengaudit sekitar P12 miliar ($275 juta*) yang dikeluarkan PDAF dari tahun 2007 hingga 2009.

Laporan audit yang dihasilkan merupakan hasil investigasi selama dua tahun.

Laporan tersebut menyebutkan 12 senator dan 180 perwakilan yang PDAFnya diberikan kepada LSM yang meragukan tersebut.

Selain kesaksian pelapor, laporan tersebut juga menjadi bukti dokumenter yang membantu mendakwa pihak yang mengantongi suap dari penipuan tersebut.

Pada Jumat sore, hampir satu jam sebelum sidang ditutup di Sandiganbayan, senator oposisi Juan “JPE” Ponce Enrile, Ramon “Bong” Revilla Jr, dan Jose “Jinggoy” Estrada didakwa melakukan penjarahan atas penipuan tersebut. Lebih banyak akan dikenakan biaya. (BACA: 3 senator PH didakwa melakukan penjarahan atas penipuan PDAF)

PDAF inkonstitusional

Dalam keputusan bersejarah pada bulan November 2013, MA dengan suara bulat memilih untuk menjadikan PDAF sampah sebagai inkonstitusional.

Mahkamah Agung memutuskan bahwa sistem tersebut memberikan wewenang kepada anggota parlemen untuk ikut campur dalam pelaksanaan proyek bahkan setelah anggaran disetujui, sebuah tugas yang seharusnya berada di tangan departemen eksekutif.

Keputusan tersebut – yang ditulis oleh Hakim Estela Perlas-Bernabe – membatalkan ketentuan hukum yang memberikan wewenang kepada anggota parlemen “untuk melakukan intervensi, mengadopsi atau berpartisipasi dalam berbagai tahap pelaksanaan anggaran pasca-berlakunya.”

Penipuan PDAF adalah skandal korupsi terbesar yang melanda negara ini dalam beberapa tahun terakhir. – Rappler.com