blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Pada hari Minggu, 5 Juli, Senator Grace Poe menyambut baik dakwaan ombudsman terhadap mantan manajer umum Metro Rail Transit (MRT3) Al Vitangcol III, tetapi mempertanyakan mengapa kepala transportasi Joseph Emilio Abaya tidak didakwa karena korupsi.

“Meskipun kami menghormati temuan dan rekomendasi Ombudsman dalam dakwaan Tuan Vitangcol dan rekan-rekannya, saya ingin membaca teks resolusi secara lengkap untuk mengetahui alasan mengapa Sekretaris DOTC Joseph Emilio Abaya tidak diikutsertakan, meskipun dia diduga menandatangani kontrak tersebut dengan pengetahuan penuh tentang fakta dan hukum yang berlaku seputar pengadaan jasa yang tidak teratur tersebut,” kata Poe dalam sebuah pernyataan.

Pada bulan September 2014, penyelidikan lapangan Ombudsman mengajukan pengaduan korupsi terhadap Abaya dan 20 orang lainnya atas dugaan kontrak tidak wajar untuk sistem angkutan massal.

Namun pada Jumat, 3 Juli, Ombudsman mendakwa Vitangcol dan 5 pendiri Philippine Trans Rail Management and Services Corporation (PH Trams) hanya atas tuduhan suap atas kesepakatan MRT.

Ombudsman Conchita Carpio Morales mengatakan Vitangcol, Wilson de Vera, Marlo Dela Cruz, Manolo Marali, Federico Remo, dan paman Vitangcol Arturo Soriano “bersekongkol untuk memberikan kontrak MRT3 secara tidak teratur kepada perusahaan patungan PH Trams-CB&T.”

Mereka didakwa melanggar Pasal 3(e) dan 3(h) Undang-Undang Anti-Suap dan Praktik Korupsi serta Pasal 65(c)(1) Undang-Undang Reformasi Pengadaan Pemerintah.

‘Tanggung Jawab Komando’

Dalam wawancara radio pada Senin, 6 Juli, Poe mengatakan bahwa meskipun ia tidak menyalahkan Abaya atas kekurangan MRT3, Menteri Perhubungan mempunyai “tanggung jawab komando”.

“Tapi entah kenapa, itu di bawah pengelolaannya, jadi saya ingin melihat apa yang disampaikan Ombudsman kenapa bisa dikatakan bukan dia yang bertanggung jawab sebenarnya. Karena bukankah tawaran itu tidak bisa disetujui jika sekretarisnya tidak menyetujuinya? Jadi hanya itu yang kudapat,” kata Poe dalam wawancara radio di DZMM.

(Bagaimanapun Anda melihatnya, itu berada di bawah pemerintahannya, jadi saya ingin melihat apa yang dikatakan Ombudsman, bagaimana dibenarkan bahwa dia tidak bertanggung jawab dalam hal ini. Apakah tawaran tersebut akan disetujui tanpa persetujuan sekretaris ( dari Departemen)?)

Senator membandingkan kasus ini dengan mantan kepala Kepolisian Nasional Filipina Alan Purisima. TOmbudsman memerintahkan pemecatan Purisima, dengan alasan tanggung jawabnya atas dugaan anomali kontrak jasa kurir yang dibuat oleh PNP sejak ia menjabat sebagai kepala badan tersebut pada saat itu.

‘Kecerobohan yang hampir keji’

Dalam pernyataannya pada Minggu, Poe juga mengatakan langkah Ombudsman merupakan keputusan yang disambut baik oleh ribuan penumpang yang sering mengalami gangguan pada jalur kereta api yang padat. Dia menyalahkan “kondisi yang menyedihkan” ini karena “kecerobohan kriminal yang hampir keji” dari para pejabat yang dituduh.

“Hal ini harus menjadi peringatan keras bagi pengelola MRT saat ini agar mengambil tindakan bersama dan bahwa ketidakmampuan yang disebabkan oleh motif ilegal akan ditindak tegas,” katanya.

PH Trams mendapatkan kontrak 9 bulan untuk pemeliharaan MRT 3 pada tahun 2012 sebagai bagian dari usaha patungan dengan CB&T JV.

Dalam resolusi setebal 39 halaman, Ombudsman mengatakan Vitangcol “sengaja menyembunyikan hubungannya (afinitasnya) dengan Soriano, yang secara otomatis akan mendiskualifikasi PH Trams.”

Pada bulan Mei 2014, Vitangcol mengatakan paman mertuanya telah mengundurkan diri dari PH Trams pada pertengahan September 2012, sebelum kontrak diberikan kepada PH Trams pada bulan Oktober 2012.

Namun Ombudsman mengatakan klaim Soriano bahwa ia melakukan divestasi dari perusahaan tersebut tidak tercatat di Komisi Sekuritas dan Bursa. Ombudsman juga mengatakan, dari laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) Soriano menunjukkan dirinya mengakuisisi kepemilikan sebagai pemegang saham PH Trams pada November 2012.

Penggabungan PH Trams lainnya, De Vera, dituduh oleh Duta Besar Ceko untuk Filipina Josef Rychtar memeras $30 juta dari perusahaan Ceko Inekon Group sebagai imbalan atas kontrak MRT 3.

Kontroversi seputar kesepakatan MRT mendorong pelepasan dan akhirnya pengunduran diri Vitangcol sebagai kepala MRT tahun lalu.

UNA: Vitangcol hanya ‘kambing hitam’

Pihak oposisi Aliansi Nasionalis Bersatu (UNA), juga memiliki sentimen yang sama dengan Poe, dengan mengatakan bahwa permasalahan di DOTC berakar pada korupsi yang dilakukan oleh lembaga tersebut, yang diyakini dilindungi oleh Malacañang.

Partai Wakil Presiden Jejomar Binay juga meminta Ombudsman untuk membebaskan tuduhan mantan Sekretaris Transportasi dan Komunikasi Manuel “Mar” Roxas II, sekutu dekat dan teman satu partai Presiden lainnya.

“Scapegat lang si Vitangcol. Roxas dan Abaya-lah yang mengacaukan DOTC dan menjadikan MRT sebagai sumber uang. Cobaan sehari-hari yang dialami setiap penumpang kereta jelas merupakan akibat dari kegagalan PH Trams – tapi ini Vitangcol lang ang pinagdiskitahan?” JV Bautista, juru bicara UNA, mengatakan dalam keterangannya, Senin.

Bautista menambahkan bahwa selama masa jabatan Roxas sebagai menteri transportasi, dia membatalkan hampir semua kontrak pemerintah yang berhubungan dengan transportasi untuk mengakomodasi pemasok pilihan pemerintah.

“Kemunafikan Mar Roxas dan pemerintahan ini memuakkan dan memusingkan. Kami memperkirakan Malacañang dan Partai Liberal akan terus berusaha menutupi atau melegitimasi kebohongan dan agenda curang mereka. Mar Roxas tidak bisa lepas dari kenyataan bahwa kegagalan di DOTC adalah ulahnya,” kata Bautista.

Tak Tersentuh?

Malacanang pada Senin, 6 Juli membantah tudingan dirinya melindungi sekutunya, Abaya dan Roxas.

Sekretaris Komunikasi Herminio Coloma Jr. mengatakan Ombudsman menikmati independensi sebagai badan konstitusional.

“Tidak ada konsep ‘tak tersentuh’. Pengajuan perkara dari DOJ (Departemen Kehakiman) dan lembaga eksekutif didasarkan pada bukti. Ombudsman adalah badan konstitusional yang terpisah dan independen,” Coloma mengatakan kepada wartawan melalui pesan teks.

(Tidak ada konsep “tak tersentuh.” Departemen Kehakiman dan eksekutif mengajukan kasus ini berdasarkan bukti. Ombudsman adalah badan konstitusional yang terpisah dan independen.)

Sementara itu, Ombudsman Morales sebelumnya mengatakan bahwa dia “apolitis” dan mengatakan fakta bahwa dia memerintahkan pemecatan Purisima, teman dekat Aquino, adalah buktinya. (MEMBACA: ‘Biarkan saya menuduh,’ para kritikus Ombudsman berani) – Rappler.com