blog.thecurtiscasa.com

JAKARTA, Indonesia – “Laboratorium demokrasi telah hadir.”

Dari negara-negara yang berselisih maritim dengan Tiongkok seperti Filipina, negara-negara demokrasi dalam masa transisi seperti Myanmar, hingga Mesir di dunia Arab, ada banyak hal yang dapat dipelajari dunia dari Indonesia.

Negara dengan mayoritas Muslim terbesar di dunia dan negara demokrasi terbesar ketiga akan memilih presiden baru dalam pemilu yang tiada duanya. Dalam jajak pendapat yang disebut sebagai pemilu paling penting di Indonesia sejak tahun 1955, Gubernur Jakarta Joko “Jokowi” Widodo dan Jenderal era Suharto, Prabowo Subianto bersaing dalam perlombaan yang masih terlalu dekat untuk dilakukan. (BACA: Pilpres Indonesia: Primer)

Apakah masyarakat Indonesia memilih pemimpin non-elit untuk pertama kalinya sejak jatuhnya kleptokrasi Suharto selama 32 tahun atau memilih mantan menantu mendiang diktator tersebut, dampaknya akan terasa jauh melampaui 17.000 pulau di kepulauan ini.

Mengapa seluruh dunia harus memperhatikannya? Apa manfaat yang dapat diperoleh negara-negara tetangga seperti Filipina dari latihan ini? Mengapa peduli dengan Indonesia?

Rappler berbicara dengan Jakarta Globe kolumnis dan pengamat kebijakan luar negeri Jamil Maidan Flores untuk membantu menempatkan pemilu ini dalam perspektif. Flores, penulis pidato Filipina untuk Kementerian Luar Negeri Indonesia sejak tahun 1992, menguraikan politik dan ekonomi di kawasan ini dan sekitarnya.

Baginya, mudah untuk merangkum arti Indonesia. “Di sinilah kita akan belajar banyak tentang bagaimana demokrasi bekerja dan bagaimana demokrasi gagal.”

Berikut wawancara Rappler dengan Flores, yang menekankan bahwa pandangannya adalah pendapatnya sendiri:

Mengapa pemilu di Indonesia penting bagi Filipina dan Asia Tenggara?

Indonesia mencakup sekitar 40% wilayah ASEAN dalam hal perekonomian dan jumlah penduduk. Jumlahnya hampir setengahnya, dan jika Indonesia tidak mengambil peran aktif dalam kerja ASEAN, kualitas kerja ASEAN – yang sudah tidak memuaskan bagi banyak orang – akan menjadi semakin tidak memuaskan.

Indonesia mempunyai kepercayaan diri untuk menjadi aktivis demokrasi, pemajuan hak asasi manusia, tata pemerintahan yang baik dan kerja sama keamanan politik, khususnya dalam isu Laut Cina Selatan dimana 4 anggota ASEAN mempunyai klaim yang tumpang tindih antara mereka sendiri dan dengan Tiongkok. (Catatan Redaksi: 4 negara tersebut adalah Filipina, Vietnam, Malaysia, dan Brunei.)

Hal yang mendorong atau memberikan kepercayaan diri Indonesia untuk menjadi aktivis di bidang regional, politik, keamanan adalah perekonomiannya. Kalau ekonominya terpuruk, dia tidak bisa begitu percaya diri. Hal ini terjadi pada tahun 1997, 1998, ketika krisis (keuangan) Asia melanda. Selama tahun-tahun tersebut, Tiongkok mengabaikan kebijakan luar negerinya dan berkonsentrasi pada pemulihannya.

Dalam hal kerja sama politik dan keamanan, inisiatif utama Indonesia adalah apa yang disebut Perjanjian Persahabatan dan Kerja Sama Indo-Pasifik. Jika Anda mempunyai perjanjian yang mengharuskan setiap orang secara hukum terikat untuk tidak menyatakan perang terhadap pihak lain, maka perdamaian akan terkonsolidasi lebih kuat di wilayah ini.

Jika Indonesia berhenti mengupayakan hal ini, kata banyak pengamat internasional, tanpa suprastruktur seperti itu tidak akan ada Era Pasifik, karena Eropa mempunyai strukturnya sendiri. Afrika memiliki strukturnya sendiri. Amerika, mereka memiliki struktur kerja sama dan penyelesaian perselisihannya sendiri. Namun kami tidak memilikinya di Asia dan ini akan menjadi yang pertama.

Filipina dan Indonesia adalah negara demokrasi muda di Asia Tenggara. Bagaimana Anda membandingkan politik di kedua negara?

Saya merasa ironis ketika Presiden Aquino meminta masyarakat untuk tidak memilih pebisnis pertunjukan untuk menjabat, namun kenyataannya di sini, di Indonesia, di Filipina, Amerika, dan sebagian besar negara lainnya, jika Anda tidak ikut dalam pertunjukan, maka itu bukan bisnis. , Anda tidak berkecimpung dalam politik. Itu sebabnya mereka menyebutnya waktu pemilu Partai demokrat. Ini adalah festival demokrasi karena sebagian besarnya seperti karnaval.

Saya kira dalam diskusi para kandidat tidak banyak yang dibicarakan tentang kebijakan luar negeri. Saya tidak melihatnya banyak dibicarakan. Bahkan di Filipina atau di sini, pembahasan mengenai kebijakan luar negeri hampir nihil.

Namun ada perbedaan penting. Perbedaan yang sangat jelas adalah tidak ada pembunuhan politik di Indonesia, meskipun itu adalah pemilu kepala daerah. Saya hanya mengetahui satu korban jiwa, yaitu seseorang yang terjatuh dari bus kampanye yang kelebihan muatan.

Saya berbicara dengan mantan duta besar untuk Filipina dan dia mengatakan hal yang dia kagumi tentang pemilu di Filipina adalah kenyataan bahwa pemilu tersebut sudah berjalan secara otomatis. Di sini penghitungan suara belum dilakukan secara otomatis, Anda harus melubangi surat suara secara fisik untuk memilih, dan perlu waktu berminggu-minggu untuk menyelesaikan penghitungan suara. Namun mereka berusaha menebusnya dengan quick score yang bagus dan quick score selalu akurat.

Para analis mengatakan politik Indonesia lebih mementingkan kepribadian dibandingkan partai dan platform. Apakah itu benar untuk pemilu kali ini?

Ini bukan soal adu isu, karena banyak pengamat internasional menilai posisi kedua kandidat tidak terpaut jauh. Ini sebenarnya adalah pertandingan antara dua tipe kepribadian yang berbeda.

Salah satunya adalah pria yang rendah hati, mudah didekati dengan sentuhan umum dan pria yang ingin Anda jadikan teman, versus pria yang ingin menjadi kuat dan dia berjanji untuk menjadi pemimpin yang kuat dan dia akan menyelesaikan segala sesuatunya dan dia tahu apa dia melakukannya, jadi orang Indonesia punya pilihan di antara keduanya.

Apa dampak kepemimpinan baru Indonesia terhadap sengketa maritim Filipina dengan Tiongkok di Laut Cina Selatan?

Itu semua tergantung pada seberapa besar tekad pemerintahan Indonesia yang baru dalam hal kesinambungan, seberapa kuat mereka menginginkan kesinambungan dalam kebijakan luar negerinya. Mereka dapat memilih untuk hanya sekedar basa-basi terhadap apa yang telah dilakukan sebelumnya, namun saya yakin mereka tidak boleh kehilangan gengsi yang diakibatkan oleh kurangnya aktivis dibandingkan sekarang. Saya pikir mereka menginginkan kesinambungan jika memang diperlukan. (BACA: Calon Presiden Indonesia berbeda pendapat soal Laut Cina Selatan)

Saya kira tidak lagi menjadi beban moral bagi Indonesia atas tidak memadainya respon terhadap perilaku Tiongkok di Laut Cina Selatan, karena menurut saya Indonesia sudah melakukan yang terbaik. Negara ini mendapat dukungan dari Vietnam dan Filipina, namun negara-negara ASEAN lainnya tidak mendapatkan dukungan yang layak.

Tiongkok menegaskan pihaknya tidak berselisih dengan Indonesia, meskipun ada salah satu yang potensial karena Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia di sekitar Kepulauan Natuna, terdapat tumpang tindih dengan 9 garis putus-putus. Tiongkok mengklaim bahwa tidak ada perselisihan dengan Indonesia, dan Indonesia puas karena Tiongkok menyatakan tidak ada perselisihan.

Anda berbicara tentang Indonesia yang memainkan peran aktivis dalam kebijakan luar negeri. Apa sebenarnya yang dimaksud dengan kebijakan luar negerinya yang ‘bebas dan aktif’?

Artinya politik luar negeri yang aktif sesuai dengan prinsip yang dicetuskan oleh founding father Mohammad Hatta, bahwa politik luar negeri Indonesia harus bebas dan aktif, sehingga sesuai dengan amanat konstitusi untuk berkontribusi terhadap keadilan sosial dan perdamaian dunia. Itu harus konsisten.

Terkadang kepentingan nasional tidak bersifat langsung. Kepentingan nasional terletak pada kontribusi negara terhadap keadilan dan perdamaian internasional, karena filosofinya adalah Indonesia akan berkembang di dunia yang lebih baik. Oleh karena itu, Indonesia harus berupaya semaksimal mungkin membantu menciptakan lingkungan yang positif dan konstruktif.

Mengapa seluruh dunia harus peduli terhadap pemilu ini?

Karena laboratorium demokrasi ada di sini. Jika eksperimen kita berhasil dalam demokrasi, maka hal ini akan menjadi tontonan seluruh dunia. Ini adalah sesuatu yang akan membantu negara lain.

Faktanya, ada proses aktif yang terjadi antara Mesir dan Indonesia, antara Tunis dan Aljazair dan Indonesia. Indonesia sangat terlibat dalam Arab Spring dengan menawarkan pengalamannya dalam demokratisasi untuk berdiskusi dan menambah wawasan. Ada beberapa tanggapan positif, namun tentu saja Anda tidak bisa benar-benar mentransfer gagasan Indonesia dari sini ke Timur Tengah karena perbedaan budaya.

Misalnya, masyarakat Mesir tidak mengerti mengapa Indonesia tidak memenjarakan Presiden Soeharto padahal mereka langsung memenjarakan Hosni Mubarak, padahal ada dialog mengenai hal tersebut antara Indonesia dan Mesir dan itu merupakan dialog yang baik.

Bukan hanya Timur Tengah. Itu juga ASEAN. Myanmar mencermati Indonesia dan mencari tahu bagaimana Indonesia berhasil melakukan transisi dari peran militer ke peran sipil. Jadi menurut saya laboratorium demokrasi ada di sini, dan di sinilah kita akan belajar banyak tentang bagaimana demokrasi bekerja dan bagaimana demokrasi gagal.

Lalu apa ujian bagi demokrasi Indonesia?

Pengujiannya akan dilakukan pada kebijakan yang sebenarnya karena Anda tidak bisa mengandalkan apa yang mereka lakukan dalam kampanye. Anda hanya dapat mengandalkan apa yang akan mereka lakukan dan orang-orang yang mereka kumpulkan di Kabinet, jika mereka mendapatkan Menteri Luar Negeri yang baik dan terdapat banyak diplomat karier yang unggul dan luar biasa yang dapat mereka pilih.

Ujiannya adalah apakah mereka melanjutkan kebijakan luar negeri para aktivis dan tetap berkomitmen pada jalur kerja sama yang mereka miliki sekarang dengan Filipina, Malaysia, dan bahkan Singapura. Indonesia sedang berupaya. – Rappler.com