blog.thecurtiscasa.com

Siapa yang diuntungkan jika kita terjebak dalam mengatakan ‘apa yang ada dalam pikiran kita’ kepada dunia terlalu cepat?

“Haruskah website kita memiliki blog?” masih menjadi pertanyaan yang belum terpecahkan di tempat kerja kita. Jawabannya, setidaknya bagi saya, tampak jelas. Bagi para sarjana yang bekerja di pusat penelitian yang mengkhususkan diri pada teori dan praktik pemerintahan demokratis, masuk akal jika menulis introspeksi yang bertujuan untuk memperjelas, memberi nuansa, atau memprovokasi perbincangan tentang isu-isu publik yang kompleks.

Argumen menentang blogging datang dari seorang kandidat PhD yang sedang menulis disertasi tentang gerakan lingkungan akar rumput. “Siapa yang tahu,” katanya, “di masa depan kita mungkin menemukan bahwa ada hal yang mencemari dunia maya dengan konten yang lebih banyak dari yang diperlukan.” Saya awalnya menolak komentar ini. Saya tidak habis pikir bagaimana sebenarnya “polusi” bisa terjadi di dunia maya yang seolah tak ada batasnya. Saya pikir rekan saya itu keras kepala.

Baru belakangan ini saya menyadari manfaat argumen ini. Banyaknya pemberitaan mengenai skandal korupsi dan sikap pemilu yang tidak pantas, pernyataan-pernyataan yang membenarkan kefanatikan terhadap kaum transgender, dan komentar-komentar yang mengklaim bahwa daerah-daerah yang dilanda bencana Yolanda sudah “kembali normal” membuat saya kewalahan. Semakin banyak saya membaca laporan dan komentar online, semakin saya jengkel, bukan hanya karena apa yang terjadi, tapi karena saya tidak bisa memahami masalah ini. Semakin banyak klip berita yang saya tonton, semakin saya merasa urutan kejadiannya membingungkan.

Masalahnya adalah, sebagai pengguna aktif Facebook, saya telah mengembangkan naluri untuk selalu mengatakan sesuatu dan menanggapi pertanyaan menarik, “Bagaimana menurut Anda?” Menurut saya, inilah sebabnya ngeblog untuk pekerjaan sepertinya bukan hal yang sulit bagi saya. Saya khawatir jika berdiam diri di dunia maya dapat berubah menjadi sikap apatis politik dan keterlibatan dengan status quo.

Ketika laporan mengenai impunitas dan ketidakadilan mudah diakses, apakah berdiam diri merupakan sebuah pilihan?

Keheningan yang penuh perhatian

Di dalam buku Dengarkan Demokrasi, Andrew Dobson menyarankan jalan keluar dari dilema ini. Ketika kita berpikir tentang demokrasi yang dinamis, kita sering menganggapnya sebagai “demokrasi yang riuh dan penuh dengan suara.” Namun, Dobson menekankan bahwa percakapan publik juga memerlukan pendengaran yang penuh perhatian. Berhenti sejenak untuk merenung, menahan penilaian, dan mempertimbangkan dengan cermat apa yang dikatakan orang lain merupakan prasyarat untuk komunikasi yang bermakna. Keheningan memberi kita kesempatan untuk menghindari salah tafsir terhadap pandangan sesama warga negara, untuk melihat kehalusan dan sarkasme, serta untuk melihat lika-liku politik dan kebohongan.

Sayangnya, obsesi masa kini terhadap kecepatan cenderung mengkompromikan manfaat keheningan. Arsitektur media sosial dan nilai yang diberikan siklus berita 24/7 pada “berita terkini” membuat kita berpikir secara sosial bahwa kita harus merespons suatu peristiwa dengan segera dan secara publik. Memiliki perangkat seluler yang dilengkapi Internet memperburuk godaan untuk mempublikasikan reaksi spontan kita, tidak peduli seberapa biasa, bias, atau kurang informasinya. Ada yang menyebutnya #mema (hanya untuk mengatakan sesuatu), sebuah pameran diri yang tidak reflektif, atau “selfie opini”, seperti yang dikatakan seorang rekan kerja.

Ada beberapa wujud pengamatan ini. Kita melihat hal ini di bagian komentar artikel online di mana beberapa orang dengan cepat mengirim komentar yang tidak ada hubungannya dengan konten artikel. Kami melihatnya di Facebook dan Twitter di mana tautan dibagikan—terkadang disertai dengan teks yang berapi-api—sebelum benar-benar dibaca.

Di Rappler, terlihat refleks beberapa pembaca untuk mengklik lingkaran merah besar di mood meter setiap kali artikel tentang Binays diterbitkan. Kegagalan dalam mendengarkan dengan penuh perhatian juga mendorong seorang presiden yang tampak kesal dan dengan sinis menantang salah satu orang paling cerdas di Dewan Perwakilan Rakyat untuk mencalonkan diri sebagai presiden karena dia “banyak mengeluh.”

Apa yang Anda pikirkan?

Siapa yang diuntungkan jika kita terjebak dalam mengatakan kepada dunia “apa yang ada dalam pikiran kita” terlalu cepat? Kecepatan, menurut Dobson, adalah “teman bagi yang kuat dan musuh bagi yang tak berdaya”. Mereka yang mendapatkan manfaat dari kecepatan komunikasi saat ini adalah mereka yang memiliki akses terhadap teknologi digital—warga negara yang telah memiliki kapasitas ekonomi dan modal sosial untuk membentuk percakapan politik, yang oleh sebagian orang disebut sebagai “masyarakat yang terinformasi.”

Bahayanya adalah hal ini akan membelokkan perbincangan nasional terhadap mereka yang memiliki kehadiran kuat di dunia maya, dan pada saat yang sama semakin meminggirkan suara mereka yang bukan bagian dari perbincangan eksklusif ini. Ketimpangan suara politik seringkali membuat kita lengah. Saat dihadapkan pada kenyataan yang tidak sesuai dengan pandangan yang kita baca online, kita merasa tidak nyaman, bahkan diremehkan. Saya kira ini adalah salah satu alasan mengapa sebagian dari kita merasa sulit untuk memahami mengapa pemilihan presiden secara konsisten menempatkan wakil presiden di urutan teratas – bagaimana hal ini dapat mengingat bahwa sejak pemilu tahun 2013, dunia maya telah diadu dengan Binays? bukannya punya?

Mungkin inilah saatnya untuk mengubah sikap, menghubungkan kebebasan kita untuk berbicara dengan kewajiban kita untuk mendengarkan agar kehidupan publik kita bisa bermakna. Berapa banyak netizen, misalnya apa waktu pemilih sebagai “beratnya” yang dikeluarkan dan berupaya memahami preferensi pemilih sesama warga negara dibandingkan dengan seenaknya menyalahkan “orang miskin dan tidak berpendidikan” atas semua penyakit politik kita?

Kebiasaan komunikasi demokratis

Beberapa dari kita telah menguasai mengompresi pikiran kita menjadi 140 karakter, menggunakan filter peningkat suasana hati di foto dan mengatur waktu postingan blog untuk memaksimalkan tampilan halaman. Saya rasa kita telah mencapai titik di mana peningkatan keterampilan literasi media sosial adalah suatu keharusan – mulai dari mempelajari cara menggunakan teknologi untuk memperkuat suara kita hingga belajar bagaimana mundur dan berpikir tentang bagaimana kita dapat menumbuhkan lingkungan media yang cenderung memikirkan hal-hal yang tidak diinginkan. polusi komentar yang melengking.

Dengan mengatakan hal ini, saya tidak bermaksud meremehkan pentingnya kampanye online yang populer dan suara-suara kritis yang mengecam penyalahgunaan kekuasaan. Hal ini memang memiliki peran yang berharga dalam praktik demokrasi.

Sebaliknya, artikel ini merupakan cerminan tantangan yang kita hadapi sebagai pengguna media sosial dalam lanskap sosiologis di mana skandal dan histeria telah menjadi hal yang biasa. Ini adalah upaya untuk memikirkan bagaimana kita dapat membentuk ruang virtual bersama untuk memberdayakan mereka yang tidak bersuara dan mencari kebenaran, alih-alih menjadi tempat lain di mana kita bisa menjadi diri sendiri. – Rappler.com

Nicole Curato adalah seorang sosiolog. Saat ini ia adalah peneliti pasca doktoral di Pusat Demokrasi Musyawarah dan Tata Kelola Global di Universitas Canberra.