Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Inilah saatnya untuk menyadari bahwa pilihan kita tidak hanya harus dikaitkan dengan analisis platform individu atau partai, namun juga pada nilai-nilai sipil yang kami yakini harus mendasari dan menentukan perilaku semua warga negara dalam kaitannya dengan masyarakat kita.”
Dengan spidol di tangan dan di depan surat suara yang memanjang, warga negara kita memilih sesama warga negara sesuai dengan jawaban yang telah kita buat atas pertanyaan: “Apa yang akan terjadi setelah pemilu?”
Meskipun saya tidak akan mengkritik bobot dan validitas pertanyaan ini, saya berpendapat bahwa kita harus menanyakan pertanyaan yang sama pentingnya: “Mengapa kita harus memilih?”
“Kita harus memilih” karena jawaban yang positif dan sering diungkapkan tidak dapat memberikan bobot pada pertanyaan yang memerlukan analisis lebih lanjut.
Sekarang, mengapa menanyakan pertanyaan itu?
Pertama, kita harus menyadari bahwa meskipun suara kita memberikan kemenangan kepada para kandidat, suara tersebut juga membantu mempertahankan sistem politik kita secara keseluruhan. Kita tidak hanya memilih calon perseorangan, tapi kita juga membenarkan keberadaan sistem politik negara kita. Suara memberi kemenangan, jumlah pemilih memberi legitimasi pada sistem politik. Sebagai anggota negara (setidaknya sebagai pembayar pajak), warga negara mempunyai kemampuan untuk menentukan keberlangsungan, perkembangan, atau kehancuran negara.
Melalui proses pemilu, suatu sistem politik dapat memperoleh eksistensinya yang sah secara kuantitatif. Meskipun tidak cukup untuk menjamin legitimasi yang mendekati absolut (ideal bagi otoritas yang sah), hal ini cukup untuk memungkinkan suatu sistem memperoleh rasa koherensi internal (yaitu sistem akan terus berfungsi secara keseluruhan), dan untuk membenarkan keberadaannya sebagai sebuah sistem yang sah. pusat kekuasaan dalam masyarakat kita.
Sederhananya, kita memilih individu dan kelangsungan sistem politik. “Mengapa memilih” sebagai sebuah pertanyaan mengarah langsung ke pertanyaan lain: “Dapatkah kita membiarkan sistem politik berlanjut?”
Jadi, sebagai warga pemilih, kita harus menyadari bahwa sistem politik kita didasarkan pada kemampuan mayoritas untuk mempertahankannya – setidaknya pada tingkat gagasan dan legitimasi – melalui tindakan memilih. Selain itu, mereka yang berlomba-lomba untuk melakukan perubahan mendasar harus memikirkan kembali pendekatan mereka terhadap lembaga yang melegitimasi hal ini.
Kedua, pertanyaan ini membuka jalan lain ke pertanyaan lain yang relevan dan sering diajukan. Misalnya, jika kita mengajukan pertanyaan “Siapa yang harus kita pilih?” tentang “Mengapa kita harus memilih?” kemudian kita dipaksa menganalisis dan mengambil kesimpulan tentang bagaimana sistem politik dan pemilu harus melayani kepentingan kita.
Kita dipaksa oleh kombinasi ini untuk melampaui janji-janji dan perilaku masing-masing kandidat dan bertanya, “Apakah kita memilih pemimpin, pegawai negeri, atau pemimpin yang melayani?”
Pertanyaan-pertanyaan yang lebih spesifik ini harus diakui dan ditanyakan karena mencerminkan ekspektasi kita terhadap sistem politik itu sendiri yang mencakup kita dan didukung oleh tindakan kita dalam memilih.
Jadi pertama-tama kita harus mengukur dan menyadari ekspektasi kita terhadap pemenang dan diri kita sendiri setelah pemilu.
Sebagai ilustrasi, jika kita memilih pemimpin, maka kita cenderung menyerahkan urusan publik kepada pihak yang menang dan kembali ke kehidupan pribadi kita, dan terkadang muncul kembali di ruang publik melalui cara langsung seperti protes publik, atau tidak langsung. , seperti melalui media sosial dan percakapan sehari-hari tentang urusan masyarakat.
Jika kita memilih pejabat publik, kita harus menyadari pentingnya partisipasi politik yang terus-menerus. Pejabat pemerintah harus bertindak terhadap masyarakat dengan cara yang serupa dengan pejabat yang bertindak berdasarkan perintah majikannya.
Ketiga, jika kita memilih pemimpin yang melayani, maka ini merupakan indikasi kebutuhan kita akan pemimpin yang mau bekerja bersama kita; yaitu, bekerja bersama kami dan bukan melalui, atau untuk kami. Untuk memperjelas, pemimpin yang melayani adalah mereka yang mengupayakan keseimbangan antara masukan terus-menerus dari konstituennya, dan kapasitas manajemen mereka sendiri serta perspektif strategis dan jangka panjang.
Terakhir, saya perhatikan bahwa dengan menanyakan mengapa kita harus memilih, kita mengikuti jalur yang mengarah pada pertanyaan lain: “Apakah ada alternatif terhadap sistem politik saat ini?”
Saya yakin ini adalah pertanyaan yang harus kita ajukan, apa pun jawaban kita, karena hal ini memungkinkan kita menempatkan satu kaki pada cita-cita sambil menjaga kaki lainnya tetap berada dalam sistem yang sudah mapan. Pertanyaan ini memaksa kita untuk mengevaluasi kinerja, tidak hanya kinerja masing-masing kandidat, namun juga kinerja sistem itu sendiri.
Sebuah sistem politik, terutama sistem yang sedang mengalami demokratisasi, hanya dapat membenarkan keberadaannya jika sistem tersebut dapat secara efektif menghadapi pertanyaan mengenai alternatif – mulai dari sistem yang lebih demokratis hingga sistem otoriter. Oleh karena itu, persoalan ini layak untuk dipikirkan dalam konteks proses pemilu.
Sebagai penutup, saya tidak akan berani menjawab pertanyaan yang harus kita jawab sendiri sebagai individu dan sebagai anggota komunitas dan sektor kita masing-masing. Saya percaya bahwa tidak seorang pun boleh memaksakan jawaban kepada siapa pun, dan bahwa kelangsungan hidup dan perkembangan demokrasi kita bergantung pada bagaimana kita membenarkan jawaban kita terhadap pertanyaan ini.
Selain itu, sekarang saatnya untuk menyadari bahwa pilihan kita tidak hanya harus dikaitkan dengan analisis platform individu atau partai, namun juga pada nilai-nilai sipil yang kita yakini harus mendasari dan menentukan perilaku semua warga negara dalam kaitannya dengan masyarakat kita. Dengan mengajukan pertanyaan “mengapa memilih,” kita mengalihkan perhatian kita dari kandidat individu ke sistem itu sendiri dan prinsip-prinsip yang mendasarinya. – Rappler.com
Anthony Lawrence Borja saat ini menjadi dosen di Departemen Ilmu Politik Universitas De La Salle
