blog.thecurtiscasa.com

Perekonomian Tiongkok terus berkembang dan kekuatan militernya terus berkembang. Ia bukan lagi “Orang Sakit Asia” yang dieksploitasi oleh Jepang dan berbagai negara Barat pada tahun 1800 hingga 1900.

Meskipun akar revolusionernya berkembang ketika Ketua Mao Zedong mendirikan Republik Rakyat Tiongkok pada tahun 1949, ia kini mirip dengan negara-negara yang menganiayanya.

Tiongkok juga telah menjadi perampas sumber daya alam. Melalui “9 garis putus-putus” miliknya, ia mengklaim hampir seluruh Laut Cina Selatan atau Laut Filipina Barat. Diantaranya adalah pulau-pulau kecil yang secara tradisional menjadi milik kita, seperti Ayungin Shoal, Panatag Reef dan Gugus Kepulauan Kalayaan. “Kamu dalam bahasa Inggris,”Tiongkok menjadi hal yang paling dia benci.”

Seiring dengan hilangnya wilayah kami secara bertahap ke tangan Tiongkok, Malaysia memanfaatkan peluang ini. Komunitas intelijen kami tidak mengetahui bahwa Kuala Lumpur membantu Front Pembebasan Islam Moro dan Pejuang Kemerdekaan Islam Bangsamoro dalam tujuan utama mereka untuk memisahkan Mindanao dari republik kami. Malaysia memanfaatkan ini untuk membuat kita lupa bahwa Sabah adalah milik Sultan Sulu dan harusnya masuk dalam wilayah kita. Dengan kata lain, MILF dan BIFF ada agar kita tidak lagi mengejar Sabah.

Selain ancaman dari Tiongkok dan Malaysia, Taiwan, Jepang, dan Vietnam juga mencuri sumber daya laut nelayan kita. Bahkan ada kalanya Penjaga Pantai Taiwan mengusir nelayan kami sementara anggota Penjaga Pantai Filipina hanya melihat.

Negara-negara ini terbuka, tidak kenal takut, dan pada saat yang sama memanfaatkan kami karena kami lemah. Lebih dari segalanya, kelemahan ini berakar pada hampir tidak adanya kebanggaan nasional atau identitas nasional, yang pada gilirannya melemahkan pemerintahan.

Faktanya, ego nasional kita yang sangat lemah adalah alasan utama mengapa begitu mudah bagi banyak dari kita untuk mengubah kewarganegaraan, mengapa kita dapat dengan mudah mengadopsi kebiasaan asing, atau mengapa beberapa orang secara vulgar bermimpi menjadi 51 negara bagian Amerika Serikat. republik.

Kenyataannya adalah, meskipun kita berpenampilan modern dan terbuka terhadap adat istiadat Barat, terutama gagasan negara-bangsa, pandangan kita terhadap kehidupan tetap bersifat kesukuan. Keberadaan begitu banyak asosiasi Filipina berbasis klan yang bersaing di luar negeri merupakan kesaksian kuat akan esensi kami “terfragmentasi secara nasional.” Karena sifat kesukuan kami, sangat mudah bagi orang asing untuk membantah atau memanipulasi kami.

Benar atau salah, pemerintah memperburuk kerentanan kita dengan mendukung kebijakan yang:

• hambatan bagi industrialisasi yang sebenarnya
• yang selanjutnya mendorong kita untuk bergantung pada investasi asing yang spekulatif
• Anda akan ketagihan dengan pengiriman uang dari Pekerja Filipina Luar Negeri
• hambatan bagi penyebaran ilmu pengetahuan dan pendidikan modern

Para pemimpin kita juga tetap mendukung feodalisme yang menjadi akar dari keberadaan dinasti politik dan politik patronase atau sistem padrino.

Situasi menjadi lebih buruk karena masih adanya hubungan klien kami atau hubungan neo-kolonial dengan Amerika Serikat. Inilah alasan utama mengapa sulit bagi kita untuk membentuk identitas nasional dan mengapa pemerintah lebih memilih kebijakan yang menghambat industrialisasi kita.

Neo-kolonialisme juga merupakan alasan utama mengapa kebijakan hubungan luar negeri kita meniru, atau bahkan meniru, kebijakan yang dikeluarkan oleh Departemen Luar Negeri AS di Washington.

Dalam situasi ini, tidak mengherankan jika banyak negara tidak menghormati kami, dan mengapa mereka menghina kami dengan menyebut kami “orang Amerika berkulit coklat kecil”.

Ingatlah bahwa meskipun negara kita non-blok, namun jelas bahwa kebijakan hubungan luar negeri kita tidak memperhatikan kepentingan nasional. Perlu dicatat bahwa kebijakan hubungan luar negeri kita pada tahap-tahap kritis dalam sejarah dunia selalu menanggapi kepentingan geopolitik Amerika, meskipun kita tidak selalu mempunyai kebutuhan atau kepentingan yang sama.

Sejarah hubungan klien kami di AS didokumentasikan dengan baik. Misalnya, hal inilah yang mendorong kami untuk menerima ketentuan tambahan Perjanjian Pertahanan Bersama (MDT) RP-AS tahun 1951 yang kini menjadi dasar Perjanjian Pasukan Kunjungan (VFA) dan Perjanjian Kerja Sama Pertahanan yang Ditingkatkan (EDCA).

Hubungan yang tidak setara ini juga menjadi alasan mengapa kita mengabaikan usulan Dana Moneter Internasional dan Bank Dunia yang anti-rakyat. Merekalah yang menenggelamkan kita dalam utang dan mendorong privatisasi lembaga-lembaga publik. Kini jelas bahwa privatisasi menghilangkan tanggung jawab pemerintah untuk melindungi warga negaranya. Hal ini pada gilirannya menjadi akar langsung dari kesulitan dan kelemahan kita.

Jelas bahwa kita terlalu dibutakan oleh klientelisme Amerika. Status ini telah mempersempit perspektif kita, sehingga kita tidak melihat pentingnya kebangkitan Tiongkok sebagai negara dengan perekonomian terbesar kedua di dunia dan terus merosotnya Amerika Serikat sebagai kekuatan utama dunia.

Sangat menyedihkan bahwa AS tidak mengakui pengorbanan kami di masa lalu. Jaminan bantuan mereka jika kita berperang dengan negara lain, misalnya, hanya bergantung pada kata-kata. Tidak ada sesuatu pun yang tertulis di atas kertas yang secara otomatis dan pasti menjamin bantuan AS kepada kita seperti yang telah diberikan kepada Jepang atau negara-negara yang termasuk dalam Pakta Pertahanan Atlantik Utara atau NATO.

Menurut Pasal III MDT tahun 1951, sebelum pemerintah AS membantu kami, mereka harus terlebih dahulu berkonsultasi dengan Kongres dan meminta izin. Para pejabat republik kita dan Amerika Serikat akan berbicara terlebih dahulu ketika, menurut pendapat mereka, terdapat ancaman terhadap integritas wilayah, kemerdekaan politik atau keamanan salah satu dari mereka.

Pasal berikut menyatakan: “Masing-masing pihak mengakui bahwa serangan bersenjata di kawasan Pasifik terhadap salah satu pihak akan membahayakan perdamaian dan keamanan negaranya sendiri dan menyatakan bahwa negara tersebut akan bertindak untuk mengatasi bahaya bersama tersebut sesuai dengan proses konstitusionalnya.“

Maksud dari ketentuan berbunga-bunga ini adalah: kami hanya akan mengklaim hak untuk berkonsultasi dengan Amerika jika, menurut pendapat kami, wilayah atau kebebasan kami terancam, misalnya oleh Tiongkok. Namun, tanggapan mereka terhadap konsultasi kami akan didasarkan pada “proses konstitusional”. Artinya, kita mungkin tidak mengharapkan bantuan apa pun jika Kongres mereka “berpikir” bahwa mereka tidak berkepentingan untuk membantu kita. Tampaknya istilah “proses konstitusional” dalam ketentuan MDT 1951 adalah kemungkinan keluarnya orang Amerika secara darurat untuk menghindari kewajiban mereka.

Dari kepopuleran Haring Araw terlihat jelas bahwa hubungan ekonomi AS dengan Tiongkok saat ini sangat penting. Menjadi pelanggan yang baik bagi pemerintah kita tidak cukup untuk membenarkan pentingnya hubungan AS-Tiongkok. AS membutuhkan Tiongkok untuk mendapatkan uangnya dan Tiongkok membutuhkan AS sebagai pasar bagi produk-produk yang mereka ekspor. Saat ini, hampir mustahil bagi perekonomian mereka untuk berjalan tanpa satu sama lain.

Selain tunduk pada kebijakan hubungan luar negeri, hubungan luar negeri kita juga berpusat pada OFW. Menurut pendapat saya, ini adalah cerminan dari perbudakan Spanyol, Amerika, dan Jepang selama lebih dari 400 tahun.

Menurut Profesor Walden Bello, mantan anggota DPR yang mewakili Akbayan: “Saat ini, sebagian besar kebijakan luar negeri kita berpusat pada keprihatinan para OFW di negara tempat mereka bekerja dan hanya sekedar perpanjangan tangan dari Departemen Tenaga Kerja dan Ketenagakerjaan. Mulai dari melindungi OFW kita dari ketidakadilan yang dialami warga negara kita di tangan majikan yang kejam, perantara yang oportunistik, dan agen perekrutan yang meragukan, hingga melelahkan misi diplomatik kita dengan berjabat tangan dan menyapa serta berterima kasih kepada para Syekh di Timur Tengah atas ‘penyambutan’ masyarakatnya. yang berkontribusi terhadap pembangunan perekonomian mereka. Akibatnya, pandangan dan energi kebijakan luar negeri kita terbatas pada serangkaian isu tertentu dan hampir tidak berkembang lebih dari itu.”

Sifat pembuat kebijakan luar negeri kita yang tunduk dan konyol adalah alasan mengapa kita terpojok saat ini, dan mengapa kita tampaknya tidak melakukan apa pun yang efektif terhadap Tiongkok, Malaysia, Vietnam, Jepang, dan Taiwan selain terus membuat marah Paman Bayangan. Sam. Kenyataannya adalah, meskipun ada kata-kata yang membesarkan hati dari AS, kita sendirian dalam perjuangan melawan Tiongkok. Jelas Amerika tidak akan ikut campur dalam perjuangan kita, karena menurut mereka mereka tidak ikut campur dalam “perselisihan wilayah”. Panglima Angkatan Darat Gregorio Catapang pun mengetahui dan mengakui hal tersebut baru-baru ini.

Kita juga tidak bisa bergantung pada Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara atau ASEAN karena mereka mendapatkan keuntungan dari perdagangan dengan Tiongkok. Hanya kami dan tidak ada orang lain yang bertanggung jawab atas masalah ini. Apa pun yang terjadi saat ini antara AS dan Tiongkok di Pasifik, saya yakin kita tidak ada hubungannya dengan hal itu. Inilah pembentukan AS dan Tiongkok untuk Pasifik; ini adalah konflik negara yang sedang berkembang dan penuh tantangan.

Pemerintahan yang akan menggantikan BS Aquino harus menyelamatkan kebijakan hubungan luar negeri kita agar kita tidak terjebak dalam kesulitan. Kebijakan luar negeri baru kita haruslah demi kepentingan kita dan bukan demi keamanan geopolitik Amerika. Kita tidak perlu mengemis bantuan atau mengantarkan budak ke dunia. Yang kita butuhkan adalah hubungan luar negeri yang bebas, patriotik, cerdas dan kritis. – Rappler.com

Nelson Flores menyelesaikan kursus jurnalisme di Universitas Santo Tomas dan kursus hukum di Universitas Adamson. Nelson, mantan jurnalis Philippine Daily Inquirer yang tiba di Amerika Serikat sebagai imigran pada tahun 2006, saat ini aktif dalam pelayanan Gereja Episkopal Filipina di Houston, Texas. Ia secara rutin membahas isu-isu sosial di Filipina dan wilayah lain di Asia Tenggara dan Timur.