blog.thecurtiscasa.com

Menjadi WNI di Singapura saat ada kabut berarti merasa malu

Saya terbangun di kamar saya di Singapura dan mencium bau yang tidak sedap. Hidungku mencium bau kayu terbakar. Kalau orang Jawa mengatakannya, agak kasar. Lalu saya teringat mungkin itu adalah “ekspor” tahunan dari Indonesia. Merokok. Otomatis saya menggunakan masker ketika berangkat ke kampus. Sepanjang perjalanan, jalanan tampak berkabut. Oh, itu bukan kabut, tapi asap.

“Diam, buka maskermu, itu asap dari negaramu,” kata teman saya dari Tiongkok setengah bercanda. Setelah setahun kuliah di Singapura, baru pada tahun 2014 saya benar-benar merasakan dampak asap dari Indonesia. Sedangkan pada tahun 2013 saya beruntung bisa terhindar dari asap. Buat kamu yang penasaran bagaimana rasanya diselimuti asap kebakaran hutan selama 24 jam, cobalah membuat perapian dari kayu di ruangan yang tidak ada ventilasi sepanjang hari!

Bencana tahunan ini telah berlangsung sekitar 10 tahun. Meski begitu, teman-teman saya di Singapura, terutama yang merupakan warga asli Singapura, tidak mengubah perilakunya terhadap saya – sebagai orang Indonesia. Namun, saya pribadi masih merasa malu. Malu pada negara yang kucintai. Mengapa negara yang saya identitasi ini menjadi tetangga yang sombong dengan membiarkan perusahaan kelapa sawit membakar lahan semaunya dan merugikan tetangganya.

Saya pribadi sedikit sensitif terhadap tetangga. Saya ingat ketika saya masih di sekolah menengah diajari untuk belajar bertoleransi terhadap tetangga saya. Hidup bertetangga memang tidak mudah, kita harus peka dengan apa yang kita lakukan agar tidak mengganggu tetangga kita. Sampai saat ini saya sudah beberapa kali mengalami pengalaman buruk dengan tetangga. Menegur Anda secara halus berulang kali tidak mengubah perilaku tetangga Anda. Mungkin itu yang dirasakan Singapura dan Malaysia. Memang ditegur dengan baik, tapi Indonesia tidak mau berubah. Mereka bahkan menawarkan bantuan – namun pemerintah Indonesia enggan menerimanya.

Kurangnya penegakan hukum

Sebagai warga negara Indonesia yang bersekolah di Singapura, tentu saya merasa sedih dengan adanya bencana perpeloncoan ini. Singapura kini telah menjadi rumah kedua saya. Singapura dan Malaysia memang menjadi korban. Namun yang lebih miris lagi, Indonesia juga ikut menjadi korban. Rasa malu saya bukan hanya rasa malu sebagai orang Indonesia. Namun rasa malunya membuat saya berpikir, apa yang salah dengan Indonesia terkait bencana perpeloncoan ini?

Kurangnya penegakan hukum dari pemerintah tidak menghalangi perusahaan-perusahaan ini. Kebiasaan orang Indonesia yang cepat melupakan suatu kejadian meyakinkan perusahaan-perusahaan ini. Belum lagi kebiasaan pemerintah yang “hanya mempublikasikan” – menyebut korporasi yang dicurigai bersalah, lalu segera melepaskannya. Padahal, pembukaan lahan perkebunan dengan cara membakar hutan jelas melanggar Undang-undang nomor 18 tahun 2004 pasal 26.

Kegagalan pemerintah dalam menegakkan hukum menimbulkan bencana tahunan akibat ulah manusia yang tidak diketahui kapan akan berakhir. Kegagalan Indonesia dalam mengatur perusahaan kelapa sawit agar lebih ramah lingkungan juga menjadi salah satu alasan mengapa produk minyak sawit Indonesia tidak disukai di Eropa dan Amerika. Kedua negara menetapkan standar emisi yang tinggi untuk produk minyak sawit yang diimpor ke negaranya.

Bahkan, beberapa pemberitaan menyebutkan bahwa perusahaan sawit menyalahkan lembaga swadaya masyarakat baik nasional maupun internasional karena menyebarkan hal-hal buruk tentang sawit Indonesia. Melihat bencana perpeloncoan ini, kita bisa menilai sendiri siapa yang benar.

metode Penguatan positif yang dilakukan oleh Roundtable Sustainable Palm Oil (RSPO) dengan memberikan sertifikat khusus kepada perusahaan kelapa sawit yang dapat memenuhi persyaratan pelestarian lingkungan jangka panjang juga tampaknya tidak sepenuhnya berhasil.

Pengukuran potensi kerugian

Salah satu hal yang membuat pemerintah enggan menanggapi masalah kabut asap secara serius adalah tidak adanya kerugian material yang nyata. Sangat mudah untuk mengukur kerugian, misalnya bencana alam, gempa bumi. Berapa banyak orang yang meninggal dan berapa banyak rumah yang roboh. Namun sulit untuk melihat atau memang belum ada yang mengukur kerugian dari bencana kabut asap ini, karena korban atau kerugiannya tidak terlihat dengan jelas.

Namun jika dicermati, cukup banyak “potensi kerugian” yang terjadi dalam bencana asap ini. Di Indonesia sendiri. Berapa banyak aktivitas perekonomian yang terpuruk akibat bencana perpeloncoan ini? Berapa banyak peneliti atau praktisi yang tidak dimanfaatkan karena perusahaan lebih memilih membakar hutan untuk membuka lahan? Berapa biaya yang harus dikeluarkan setiap individu di Riau, misalnya, untuk berobat karena ISPA yang mungkin belum muncul saat ini? Ada banyak hal yang bisa digunakan untuk mengukur potensi kerugian.

Namun, jika potensi kerugiannya bisa diukur, pertanyaan berikutnya adalah, apakah pemerintah akan mempertimbangkan hal ini saat mengambil kebijakan?

Bencana asap ini membuat saya tertawa mendengar rencana pemerintah memperkenalkan perdagangan karbon. Menjual emisi ke dunia? Kamu pasti bercanda! – Rappler.com

Ririn Radiawati Kusuma saat ini sedang merintis kiprahnya menjadi pengamat kebijakan publik. Dia adalah lulusan dari Sekolah Kebijakan Publik Lee Kuan Yew, Universitas Nasional Singapura.