Menyatakan EDCA inkonstitusional, tanya SC

MANILA, Filipina – Mengibaratkan hubungan AS-Filipina dengan “hubungan cinta yang tidak setara dan eksploitatif,” sekelompok pemohon meminta Mahkamah Agung (SC) untuk membatalkan Perjanjian Peningkatan Kerjasama Pertahanan (EDCA) yang baru ditandatangani.

Dalam petisi certiorari dan larangan yang diajukan pada hari Senin, 26 Mei, pengacara, akademisi, aktivis dan mantan anggota parlemen meminta MA untuk menyatakan EDCA inkonstitusional, dengan mengatakan bahwa hal tersebut “bertentangan dengan kepentingan nasional” dan “akan mengakibatkan (dalam) penggunaan ilegal dana publik.”

“Akibat yang disayangkan dan seringkali merugikan Filipina, dari hubungan yang tidak setara dan tidak pantas ini, cukup sering ditunjukkan dalam perjanjian dan perjanjian perdagangan dan pertahanan yang disepakati dengan Amerika,” demikian bunyi petisi tersebut.

Lihat postingan di bawah ini.

Pemohon mendalilkan EDCA tidak sah karena ditandatangani tanpa persetujuan Senat. Para pemohon menyatakan bahwa EDCA adalah sebuah perjanjian dan bukan sekedar perjanjian eksekutif, oleh karena itu perlu persetujuan Senat.

“Pasal 25, pasal xviii Konstitusi 1987 mensyaratkan bahwa pangkalan, pasukan, atau fasilitas militer asing apa pun tidak boleh diizinkan berada di Filipina kecuali berdasarkan perjanjian yang disetujui oleh Senat,” bunyi petisi mereka.

EDCA adalah perjanjian antara Filipina dan Amerika yang memberi pasukan AS lebih banyak akses ke fasilitas militer Filipina. Perjanjian tersebut, yang dimaksudkan untuk menerapkan lebih lanjut Perjanjian Pertahanan Bersama PH-AS tahun 1951, juga memungkinkan AS untuk membangun fasilitas dan meningkatkan infrastruktur, menyimpan dan menempatkan peralatan, perbekalan dan perlengkapan pertahanan dan kesiapan bencana. (MEMBACA: DOKUMEN: Perjanjian Kerja Sama Pertahanan yang Ditingkatkan)

Perjanjian ini berisi ketentuan-ketentuan yang dimaksudkan untuk memodernisasi Angkatan Bersenjata Filipina (AFP), memperkuat pertahanan eksternal, menjamin keamanan maritim, meningkatkan kesadaran domain maritim, dan mempercepat bantuan kemanusiaan dan tanggap bencana. (MEMBACA: Panduan PH tentang perjanjian militer dengan AS)

EDCA ditandatangani pada 28 April, hanya beberapa jam sebelum Presiden AS Barack Obama tiba di AS untuk kunjungan kenegaraan selama dua hari.

Doa untuk TRO

Dengan tuduhan bahwa EDCA “sangat merugikan” dan akan menyebabkan “kerugian yang tidak dapat diperbaiki”, para penggugat meminta MA memberikan perintah penahanan sementara untuk menunda pelaksanaan perjanjian sementara MA memutuskan masalah tersebut.

Para pemohon di hadapan MA meliputi: Mantan senator Rene Saguisag dan Wigberto E. Tañada; Mantan Dekan Fakultas Hukum UP Pacifico Agabin, pengacara Esteban “Steve” Salonga, Harry Roque Jr., Evalyn G. Ursua, dan Edre Olalia, aktivis Carol Pagaduan-Araullo dan Roland Simbulan, dan mantan anggota kongres Teddy Caciono. . . .

Saguisag dan Tañada termasuk di antara 12 senator yang memberikan suara pada 16 September 1991 menentang usulan Perjanjian Persahabatan, Kerja Sama dan Perdamaian AS-RP yang akan memperpanjang kehadiran militer AS di Pangkalan Angkatan Laut Subic selama 10 tahun lagi. Pada saat itu, pemungutan suara Senat dengan hasil 12-11 mengakhiri 470 tahun kehadiran militer asing di Filipina.

Para pemohon juga membantah argumen yang menyatakan bahwa EDCA dapat membantu Filipina dalam perjuangannya melawan ekspansionisme Tiongkok, dengan mengatakan “tidak ada ketentuan apa pun dalam perjanjian yang secara tegas mewajibkan angkatan bersenjata AS untuk mentransfer perangkat keras dan teknologi militer kepada AFP.”

Termasuk sebagai responden petisi adalah Sekretaris Eksekutif Paquito Ochoa Jr, Pertahanan Sekretaris Voltaire Gazmin, Urusan Luar Negeri Sekretaris Albert Del Rosario, Anggaran Sekretaris Florencio Abad, dan Kepala Staf AFP Emmanuel T. Bautista.

Perjanjian Pertahanan Bersama

Karena EDCA dikatakan mempromosikan PH-US MDT, para penggugat berpendapat bahwa MDT telah “digantikan oleh Konstitusi 1987 dan penolakan tegas terhadap perang sebagai instrumen kebijakan nasional.”

MDT ditandatangani pada tahun 1951 oleh Filipina dan Amerika.

Para pemohon mengatakan konstitusionalitas MDT “sekarang harus diserang secara terang-terangan,” karena ketentuan-ketentuannya secara langsung bertentangan dengan piagam tahun 1987 yang berorientasi pada perdamaian.

Mereka juga berpendapat bahwa tMDT bertentangan dengan “kewajiban negara tersebut sebagai anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang berdasarkan Piagamnya sendiri, penggunaan kekerasan sebagai cara untuk menyelesaikan perselisihan antar negara dilarang.” – Rappler.com

lagu togel