blog.thecurtiscasa.com

Ombudsman mengatakan keputusan Mahkamah Agung yang mendukung Senator Juan Ponce Enrile mengubah ‘prinsip-prinsip konstitusional yang mengatur hak untuk mendapatkan jaminan’

MANILA, Filipina – Jaksa penuntut umum di Kantor Ombudsman menyerang keputusan hakim di hadapan Mahkamah Agung (SC) yang memberikan jaminan kepada Senator Juan Ponce Enrile.

Dalam mosi peninjauan kembali yang disampaikan kepada media pada Senin, 7 September, Kejaksaan Agung Ombudsman berpendapat pemberian uang jaminan kepada Enrile ternyata sewenang-wenang. “Cprinsip-prinsip inkonstitusional yang mengatur hak atas jaminan.”

Ombudsman menekankan tidak adanya pemeriksaan jaminan dalam kasus Enrile, dengan mengatakan bahwa hal tersebut merupakan prosedur yang diamanatkan secara konstitusional dalam memberikan jaminan kepada seseorang yang dituduh melakukan kejahatan. kejahatan yang dapat dihukum dengan penjara abadi atau penjara seumur hidup.

“Penggunaan jaminan oleh mereka merupakan masalah diskresi peradilan – bukan masalah hukum – hanya jika mereka membuktikan bahwa bukti kesalahan mereka tidak kuat,” bantah Ombudsman.

Karena keputusan MA mengutip alasan kemanusiaan, yang tidak disebutkan dalam petisi Enrile dan dengan demikian tidak ditentang oleh Ombudsman dalam jawabannya, Ombudsman mengatakan bahwa pengadilan tinggi secara efektif menolak proses yang seharusnya.

Badan Pemberantasan Korupsi juga mengatakan Enrile mendapat perlakuan khusus dan bantuan tidak semestinya yang melanggar ketentuan konstitusi tentang perlakuan setara.

Enrile didakwa melakukan penjarahan, sebuah pelanggaran yang tidak dapat ditebus, karena diduga mengantongi uang melalui yayasan yang dikendalikan oleh Janet Napoles yang menerima uang pemerintah dari Dana Bantuan Pembangunan Prioritas, atau tong babi. (BACA: Dibalik Keputusan MA tentang Jaminan Enrile)

Sidang jaminan

Ombudsman mengatakan keputusan MA bertentangan dengan “nuansa mendasar dalam hak konstitusional atas jaminan” bahwa kejahatan yang diancam dengan hukuman penjara seumur hidup tidak sama dengan kejahatan yang tidak terlalu serius.

“Orang-orang yang dituduh melakukan pelanggaran yang ‘tidak dapat ditebus’ hanya dapat dibebaskan sementara setelah adanya penetapan faktual dan yudisial sebelumnya bahwa bukti kesalahan mereka tidak kuat,” bunyi mosi tersebut.

Keputusan mayoritas, yang ditulis oleh Hakim Lucas Bersamin, “berpotensi dapat mendefinisikan kembali lanskap yurisprudensi dan mengkalibrasi ulang kontur hukum politik dan hukum afirmatif,” lanjut mosi tersebut.

Merujuk pada Aturan 114, Bagian 4 dan 7 KUHAP, Ombudsman menegaskan bahwa “melakukan sidang pembuktian dengan tujuan menerima bukti yang membuktikan kesalahan terdakwa” adalah kuat.

Dalam kasus penjarahan Enrile sehubungan dengan penipuan tong babi bernilai jutaan peso, sang senator harus menghadapi sidang jaminan lagi setelah ia mengajukan permohonannya untuk rancangan undang-undang yang merinci tuduhan terhadap dirinya kepada Mahkamah Agung.

Sebaliknya, dua senator lainnya di hadapan Sandiganbayan dituduh melakukan kejahatan yang sama – Senator Ramon Revilla Jr. dan Senator Jinggoy Estrada – keduanya ditolak jaminannya setelah proses ringkasan masing-masing.

“Dengan memberikan kebebasan sementara kepada pemohon dengan alasan yang tidak berhubungan dengan pembuktian kesalahannya, Mahkamah Agung telah mengaburkan – jika tidak sepenuhnya – garis pemisah antara orang-orang yang dituduh melakukan kejahatan ringan dan mereka yang dituduh melakukan kejahatan berat dihapuskan,” bantah Ombudsman. .

“Penyimpangan MA dari kerangka hukum yang diamanatkan konstitusi yang mengatur hak atas jaminan” tetap tidak dapat dijelaskan dalam keputusan mayoritas, tegas badan antikorupsi tersebut.

MA “tidak dapat memanfaatkan kemurahan hati, kebijaksanaan atau kelemahannya,” katanya. “Mereka tidak bisa mengubah prinsip-prinsip konstitusional secara sewenang-wenang.” – Rappler.com