Ombudsman menyelidiki ketua PNP atas biaya pemilik senjata
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ombudsman Conchita Carpio-Morales membentuk panel yang terdiri dari 5 ahli hukum untuk mendengarkan dua tuntutan pidana dan administratif terpisah terhadap kepala polisi yang diperangi.
MANILA, Filipina – Ombudsman telah membentuk panel untuk menyelidiki tuduhan terhadap Kepala Polisi Nasional Filipina (PNP) Direktur Jenderal Alan Purisima atas dugaan penyalahgunaan biaya kurir pemilik senjata.
Pada hari Kamis, 9 Oktober, Ombudsman Conchita Carpio-Morales mengadakan panel yang terdiri dari 5 pengacara untuk menentukan apakah ada cukup bukti untuk mengajukan kasus ke pengadilan terhadap kepala polisi kontroversial tersebut.
Itu terjadi setelah itu penyelesaian pencarian fakta oleh Biro Penyidikan Fakta Ombudsman Militer dan Penegakan Hukum Lainnya (FFIB-MOLEO).
Tuntutan administratif dan pidana terhadap Purisima bermula dugaan anomali kontrak jasa pengiriman PNP dengan perusahaan swasta Badan Dokumenter WERFAST (WERFAST) di 2011.
Tampaknya bertujuan untuk memantau kepemilikan senjata secara lebih efektif di negara tersebut, proyek PNP Ketukan Oplan melibatkan jasa kurir untuk pengiriman kartu lisensi senjata api. Layanan WERFAST telah dikontrak untuk tujuan ini.
Investigasi menunjukkan bahwa Purisima menyetujui layanan kontrak WERFAST tanpa akreditasi yang diperlukan dari Kantor Bahan Peledak Senjata Api (FEO) PNP dan Departemen Sains dan Teknologi – Komite Pasca Regulasi.
Rekam jejak WERFAST yang dipertanyakan diungkap lebih lanjut oleh unit pencari fakta Ombudsman.
Tanda bahaya termasuk tertundanya pendirian WERFAST, tidak dibayarnya pajak dari tahun 2011 hingga 2013, layanan logistik subkontrak karena ketidakmampuan, dan terbatasnya modal disetor sebesar P65.000 juga muncul selama proses pencarian fakta.
Dalam pengaduan FFIB-MOLEO, 11 petugas polisi lainnya didakwa melakukan pelanggaran berat dan ketidakjujuran berat.
Purisima juga menghadapi berbagai tuduhan penjarahan, suap dan suap tidak langsung karena diduga berbohong dalam laporan aset, kewajiban dan kekayaan bersih (SALN) dan menerima suap melalui pembangunan kediamannya yang “disumbangkan” di markas polisi umum di Kota Quezon. (MEMBACA: Ketua PNP menghadapi tuduhan korupsi dan penjarahan atas rumah besar dan ‘Gedung Putih’)
Pada tanggal 8 Oktober, sebuah kelompok juga meminta Ombudsman untuk menagih apa yang disebut sebagai donatur kediaman resmi “Gedung Putih” yang terkenal yang dibangun Purisima di Camp Crame. (BACA: ‘Tagih Juga Donor Gedung Putih Purisima’) – Rappler.com
