blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Benedict*, 42 tahun (bukan nama sebenarnya) telah bekerja di pengadilan anti korupsi Sandiganbayan selama 16 tahun.

Dia memulai karirnya sebagai penjaga keamanan, dan selama beberapa tahun berikutnya melamar setiap kemungkinan promosi yang bisa dia dapatkan.

Dia sekarang menjabat sebagai juru sita dan menjaga ketertiban selama proses pengadilan. Dari waktu ke waktu, Benedict akan menggantikan rekan-rekan karyawannya ketika mereka tidak hadir, menyiapkan pemberitahuan untuk ditandatangani oleh para hakim dan mengatur kalender pengadilan harian untuk divisi di mana dia berada.

Sejak Benedict menjadi pegawai tetap pengadilan, Benedict dan 379 pegawai serta pejabat Sandiganbayan lainnya menerima porsi Dana Pengembangan Yudisial (JDF) yang berbeda.

JDF merupakan dana khusus yang dibentuk melalui Keputusan Presiden No. 1949, ditandatangani oleh mantan Presiden Ferdinand Marcos pada tahun 1984, “untuk membantu memastikan dan menjamin independensi Peradilan sebagaimana diamanatkan oleh Konstitusi dan kebijakan publik” dan untuk “membantu penyelenggaraan peradilan yang tidak memihak.” Dana tersebut antara lain berasal dari biaya hukum yang dipungut dari pengadilan. Dana ini digunakan untuk menambah tunjangan anggota dan staf kehakiman dan untuk membiayai pembelian, pemeliharaan dan perbaikan peralatan dan fasilitas kantor.

Setidaknya 80% dari JDF digunakan untuk tunjangan pegawai pengadilan, dengan jumlah yang ditentukan sesuai dengan gaji mereka. Tidak lebih dari 20% yang masuk ke lembaga peradilan. Ketua Mahkamah Agunglah yang mempunyai kekuasaan tunggal untuk mengizinkan pencairan dan pengeluaran JDF untuk menjamin independensi peradilan.

Pegawai dengan penghasilan terendah mendapat JDF tertinggi, sedangkan hakim atau pejabat pengadilan dengan penghasilan tertinggi mendapat JDF terendah. JDF bulanannya berkisar antara 2.200-2.000.

JDF sangat penting dan sudah sangat membantu karyawan tetap seperti Benedict, yang memiliki dua tanggungan dan gaji yang membantunya bertahan dari satu gaji ke gaji berikutnya.

Otonomi fiskal

Karena lembaga peradilan mempunyai otonomi fiskal, maka kewenangan tersebut idealnya tidak terikat pada lembaga legislatif untuk anggarannya.

Sebagaimana dijelaskan oleh Hakim MA Marvic Leonen dalam pendapatnya yang terpisah namun bersamaan mengenai Program Percepatan Pencairan Dana (DAP) yang kontroversial: “…perlindungan konstitusional yang diberikan kepada lembaga peradilan sedemikian rupa sehingga anggarannya tidak dapat dikurangi di bawah jumlah yang tidak dialokasikan selama tahun sebelumnya.”

Namun, usulan untuk mentransfer JDF ke kas negara dan bukan langsung ke pengadilan telah muncul di Kongres.

Hal ini mendorong sejumlah pegawai pengadilan untuk memandang usulan baru tersebut sebagai balas dendam yang tidak disengaja terhadap keputusan MA terhadap DAP.

“Presiden dan kaki tangannya yang bertanggung jawab atas DAP sebaiknya memberikan pertanggungjawaban kepada DAP. Masyarakat, termasuk PNS, berhak mengetahui bagaimana dana sebesar P177 miliar itu dibelanjakan, proyek apa dan siapa yang mendapat manfaat dari proyek tersebut, untuk menyerahkan dokumen pendukung dan untuk menyajikan hasil sebenarnya dari pengeluaran tersebut, ”kata pegawai Asosiasi Pengadilan Banding. dikatakan. ACEA) presiden Amiel de Vera.

DAP adalah program belanja yang diprakarsai oleh pemerintahan Presiden Benigno Aquino III untuk meningkatkan perekonomian dengan mentransfer dugaan penghematan dari proyek, program, dan kegiatan yang pembayarannya lambat ke proyek, program, dan kegiatan yang pembayarannya cepat. Para kritikus menyebutnya sebagai dana kebijaksanaan presiden, sebuah klaim yang dibantah keras oleh pihak istana.

Tindakan-tindakan penting di bawah DAP dinyatakan inkonstitusional oleh MA pada tanggal 1 Juli. Aquino membalas dengan mengecam MA dalam pidatonya pada tanggal 14 Juli.

Dalam keterangannya, Senin, 21 Juli, anggota Asosiasi Pegawai Yudisial Filipina (Judea-Courage) mencap pidato Aquino sebagai “bencana terhadap sistem peradilan.”

Manfaat hukum harus dikenakan pajak

Anggota Judea-Courage mengenakan kemeja hitam dan merah menentang usulan untuk menahan JDF dari peradilan dan sebagai gantinya memberikan tunjangan sekaligus melalui alokasi oleh Kongres.

Mereka juga mengkritik pajak yang mereka anggap tidak masuk akal yang baru-baru ini diterapkan di bawah pemerintahan Aquino.

Selama tanggal 25 Juni di sofa Sidang MA, Mahkamah Agung menyetujui pemotongan tunjangan khusus peradilan (SAJ). Pemberitahuan tentang keputusan pengadilan diberikan kepada pengadilan. Pemotongan tersebut didasarkan pada peraturan pendapatan yang disetujui oleh Komisaris Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) Kim Henares.

Memorandum BIR 23-2014 efektif mengenakan pajak terhadap barang-barang yang sebelumnya tidak kena pajak yang diterima oleh pejabat kehakiman dan pegawai pemerintah.

Sebagian besar SAJ diberikan kepada hakim dan pengacara Pengadilan. Apapun yang tersisa dibagikan kepada karyawan tetap, jumlah yang mereka sebut saja “koin” (uang receh).

“Saya hanya iri, saya akan mengambil lebih banyak gambar (Mereka mengurangi dari sedikit yang kita miliki),” kata Maurino “Mar” Aguilar, wakil presiden Judea-Courage.

Sekitar P5.000 juga dipotong sebagai pajak dari bonus ulang tahun tahunan, yang sejak itu dikenal sebagai Bantuan Pengembangan Pegawai (EDA), bagi pegawai pengadilan.

Menyebut komisaris BIR “Sakim Henares”, sebuah plesetan dari kata Filipina “keserakahan” dan nama asli komisaris, pegawai pengadilan mengecam pajak atas EDA.

Judea-Courage akan mengajukan petisi certiorari ke MA pada hari Kamis, 24 Juli juga meminta perintah penahanan sementara (TRO) terhadap peraturan BIR.

Garis keturunan pengadilan

Kemarahan pegawai pengadilan terhadap pemerintahan Aquino terlihat jelas dalam protes hari Senin dan konferensi pers berikutnya.

“Sungguh mengecewakan bahwa Anda menindas sistem peradilan (Kami terkejut Anda menindas sistem peradilan),” kata Aguilar saat konferensi pers saat berpidato di depan Aquino.

Aguilar dengan bercanda menambahkan bahwa petugas pengadilan mulai lupa kata sandi kartu ATM mereka, mengingat sudah berapa lama mereka terakhir kali menggunakan kartu tersebut.

Hanya sedikit orang yang berpendapat bahwa kemarahan mereka salah arah, karena pegawai pengadilan secara kolektif sangat diperlukan dalam menjalankan sistem peradilan.

Setidaknya ada 2.700 pegawai tetap di MA dan setidaknya 650 di Pengadilan Banding. Dari 380 pegawai Sandiganbayan, sekitar 84% atau 320 merupakan pegawai biasa. Secara keseluruhan, terdapat 30.000 pegawai pengadilan di seluruh negeri.

Untungnya, bagi personel Sandiganbayan seperti Benedict, ada kemungkinan bahwa kerugian mereka akibat pajak tambahan akan diperoleh melalui serangkaian insentif terpisah.

Ketua Sandiganbayan Amparo Cabotaje-Tang diyakinkan oleh Ketua Mahkamah Agung Maria Lourdes Sereno bahwa insentif dapat diberikan melalui perjanjian tawar-menawar bersama dengan karyawan, kata Presiden Asosiasi Karyawan Sandiganbayan Rodolfo Cadelina (SEA).

Apa pun yang terjadi, pengadilan Filipina akan benar-benar tidak berfungsi tanpa adanya 30.000 pengunjuk rasa yang bekerja untuk lembaga-lembaga yang seharusnya memberikan keadilan tanpa rasa takut atau bantuan. – Rappler.com