blog.thecurtiscasa.com

Kubu Inspektur Kepala Raul Petrasanta yang dipecat menuduh ‘blok kekuasaan’ di Malacañang memulai pekerjaan pembongkaran terhadapnya, mungkin karena penolakannya untuk ikut campur dalam pemilu tahun 2016.

MANILA, Filipina – Salahkan hal ini pada politik dan “blok kekuasaan” Malacañang yang bertekad memperbaiki pemilu tahun 2016.

Kepala Inspektur Raul Petrasanta, yang dipecat oleh Ombudsman atas dugaan keterlibatannya dalam transaksi anomali antara perusahaan kurir dan Kantor Senjata Api dan Bahan Peledak (FEO) Kepolisian Nasional Filipina (PNP), memecah keheningan pada Rabu, 1 Juli di ‘ a pernyataan yang dikeluarkan oleh pengacaranya Alex Avisado Jr.

Avisado mempertanyakan dikeluarkannya keputusan Ombudsman, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut “jelas dirancang untuk menggagalkan penunjukannya sebagai Ketua PNP berikutnya.”

Petrasanta diperintahkan dipecat Ombudsman pada Selasa, 30 Juni, bersama Dirjen PNP Alan Purisima yang mengundurkan diri dan 10 pejabat lainnya terkait kesepakatan antara PNP FEO dan jasa kurir Werfast. Perintah tersebut masih dapat diajukan banding, namun dapat langsung dieksekusi.

Perintah tersebut diterima resmi oleh Wakil Direktur Jenderal PNP Leoanardo Espina pada 1 Juli lalu. PNP melalui Espina mempunyai waktu 5 hari untuk melaksanakan perintah pemberhentian tersebut.

Lulusan Akademi Militer Filipina Angkatan 1984, Petrasanta memiliki hubungan dekat dengan keluarga Presiden Benigno Aquino III. Dia adalah anggota Kelompok Keamanan Presiden ketika ibu Aquino, mendiang Corazon Aquino, menjadi presiden.

Kedekatannya dengan keluarga pertama menjadi alasan utama mengapa Petrasanta disebut oleh banyak orang sebagai “pemimpin PNP”. Namun pemecatannya dari dinas memupuskan harapannya untuk menjadi polisi tertinggi di PNP.

Presiden diperkirakan akan segera melantik ketua PNP yang baru.

Kubu Petrasanta, mengutip informasi dari sekretaris jenderal Koalisi Konsumen Filipina, Perfecto Tagalog, mengatakan bahwa “blok listrik” di Malacañang telah lama mengatur pekerjaan pembongkaran terhadap Petrasanta, diduga karena jenderal polisi menolak “memberikan memenuhi tuntutan kelompok kuat yang bekerja untuk memastikan kemenangan dalam pemilu mendatang.”

Baik pengacara maupun Petrasanta tidak merinci siapa yang disebut sebagai “power block” tersebut. Presiden, kata pernyataan itu, tidak mengetahui rencana “blok kekuasaan”.

Namun pada hari Rabu, ombudsman yang marah, Conchita Carpio-Morales, membantah tuduhan “keadilan selektif” dan bersikeras bahwa kantornya independen. (BACA: Ajari Saya, Ombudsman Berani Kritik)

Sisi Petsanta

Werfast diminta oleh PNP FEO pada Mei 2011 untuk memberikan lisensi senjata api yang diperbarui. Ombudsman mencatat bahwa perjanjian tersebut, yang ditandatangani ketika FEO dipimpin oleh Kepala Inspektur Napoleon Estilles, dilakukan “bahkan tanpa proses pengadaan, akreditasi dan kualifikasi.”

Ombudsman menunjukkan tanggung jawab Petrasanta dalam kasus ini – dia adalah ketua kelompok kerja teknis (TWG) yang merekomendasikan agar Werfast bertanggung jawab penuh atas sistem kurir; dan beliau juga merupakan bagian dari FEO Courier Services Accreditation Board (FEO CSAB) yang akhirnya mengakreditasi Werfast.

Berbicara kepada Rappler pada hari Rabu, Avisado menegaskan bahwa kliennya “tidak mendukung” kesepakatan Werfast sejak awal.

Petrasanta, kata Avisado, memerintahkan layanan Werfast hanya bersifat opsional.

Jenderal polisi bersikeras bahwa perjanjian Werfast dengan FEO bersifat bersyarat, dan memberi waktu satu tahun kepada perusahaan untuk melengkapi semua persyaratan dokumenter. PNP akhirnya mengakhiri perjanjiannya dengan Werfast pada Maret 2014.

Avisado mengatakan Purisima-lah yang memerintahkan pengiriman Werfast diwajibkan melalui sebuah memorandum yang dikeluarkan oleh pensiunan direktur Gil Meneses, yang saat itu menjabat sebagai kepala Grup Keamanan Sipil (CSG) yang mengawasi FEO.

Meningkatnya keluhan dari pemilik senjata – tentang pengiriman yang tertunda dan bahkan tidak ada – mendorong Petrasanta akhirnya membatalkan perjanjian dengan Werfast. Namun hal itu tidak pernah terjadi, kata Avisado, karena Petrasanta “dibebaskan begitu saja” dari posisinya oleh Purisima.

Ia juga mempertanyakan temuan Ombudsman bahwa Petrasanta selaku ketua TWG yang merekomendasikan agar Werfast diberi tanggung jawab penuh atas jasa kurir tersebut. Avisado mencontohkan, nota yang dikeluarkan Petrasanta sebenarnya secara tegas menyatakan bahwa penggunaan jasa Werfast bersifat opsional.

“Dia berusaha menertibkan segala sesuatunya, sesuai (dengan apa yang sah) tapi mereka berada di bawah senjata (dia dipaksa),” kata Avisado.

Meneses dan Purisima harus bertanggung jawab atas transaksi tersebut karena berdasarkan “perintah ketat … dari ketua PNP” bahwa penggunaan Werfast diwajibkan, tambah pengacara tersebut.

Avisado juga mempertanyakan mengapa Ombudsman mengumumkan keputusan mereka untuk memecat Petrasanta dan pejabat lainnya, mengingat bahwa perintah tersebut biasanya dirahasiakan. – Rappler.com