Penangguhan TRO vs Binay ‘dapat diperdebatkan dan akademis’ – Ombudsman
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Tidak ada lagi tindakan yang harus dibatasi,” kata Ombudsman. Terlebih lagi, keputusan CA tidak menyebutkan apa yang ingin dibatasi oleh TRO.
MANILA, Filipina – Ombudsman Conchita Carpio Morales mengatakan pada Selasa, 17 Maret, bahwa perintah penahanan sementara (TRO) atas penangguhan Walikota Makati Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr. kini tidak berperasaan dan bersifat akademis karena “tidak ada lagi tindakan tidak akan terjadi. ditahan.”
Pernyataan tersebut sejalan dengan posisi Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah, yang pada hari Senin menyatakan bahwa Binay tetap ditangguhkan sebagai walikota, karena TRO yang dikeluarkan oleh Pengadilan Banding dikeluarkan beberapa jam setelah perintah penangguhan tersebut dilaksanakan.
Resolusi CA juga dikeluarkan setelah Wakil Walikota Makati Romulo Peña dilantik sebagai penjabat walikota.
Selain itu, bagian resolusi CA yang meremehkan adalah “diam” mengenai apa yang ingin dibatasi oleh perintah penahanan sementara, kata Morales.
“Dalam manifestasi yang diajukan ke CA hari ini, Ombudsman Morales menginformasikan kepada CA bahwa perintah penangguhan preventif terhadap Binay, Jr., dkk.dilayani dan dilaksanakan oleh Departemen Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah (DILG) bahkan sebelum resolusi CA diumumkan,” kata Ombudsman dalam sebuah pernyataan.
“Dalam Laporan Kepatuhan DILG yang disampaikan kepada Ombudsman oleh Direktur DILG NCR Renato Brion, DILG melaporkan bahwa perintah penangguhan preventif telah disampaikan pada tanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 08.30 pagi, dan pada pukul 09.47 pagi, Romulo V .Peña, Jr., Wakil Walikota Makati, dilantik dan menjabat sebagai Penjabat Walikota Makati,” tambah Morales.
Sementara itu, kubu Binay berpendapat bahwa perintah penangguhan tersebut tidak sah dan TRO sah.
Bukti kuat adanya rasa bersalah
Ombudsman memerintahkan penghentian sementara Binay atas kasus dugaan mahalnya Gedung Balai Kota Makati II yang dibangun dalam 5 tahap.
Asisten Ombudsman Asryman Rafanan sebelumnya mengatakan, penangguhan Binay tidak dilakukan secara terburu-buru.
Ia juga mengatakan, pejabat publik yang diperiksa Ombudsman dapat diberhentikan sewaktu-waktu selama pemeriksaan pendahuluan dan jika ada bukti kuat bersalahnya.
Walikota Makati sedang diselidiki atas tuntutan pidana terkait dengan penyimpangan, suap dan pelanggaran undang-undang pengadaan, serta tuntutan administratif atas pelanggaran berat, ketidakjujuran berat dan tindakan yang merugikan kepentingan terbaik layanan.
Keluhan tersebut berasal dari kontrak Makati senilai R11,97 juta yang mencakup layanan desain dan arsitektur untuk gedung tempat parkir. Barang-barang tersebut diduga tidak dilelang secara publik sebagaimana diwajibkan oleh hukum.
Mereka juga menuduh bahwa undang-undang pengadaan dilanggar pada dua dari lima tahap pertama pembangunan gedung tersebut, karena tidak ada rencana teknis yang rinci.
Bermotif politik
Kuasa hukum Binay berpendapat bahwa walikota tidak boleh diberhentikan karena proyek tersebut dimulai ketika dia belum menjadi walikota Makati. Hanya 3 fase terakhir yang dibangun pada masa jabatannya.
Morales juga mengecam “praktik mengganggu pejabat publik yang diberhentikan yang mendorong banyak orang yang menghalangi atau menghalangi pelaksanaan fungsi Kantor dengan benar.”
Binay tidak menyetujui perintah penangguhan tersebut. Dia mengatakan hal itu bermotif politik dan dimaksudkan untuk menggagalkan rencana presiden ayahnya, Wakil Presiden Jejomar Binay, pada tahun 2016. – Rappler.com
