Pendapat siswa tentang kampanye #NotoUSTHairPolicy
- keren989
- 0
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Beberapa orang percaya bahwa gaya rambut seseorang adalah sarana ekspresi diri, sementara yang lain berpendapat bahwa siswa dapat memilih untuk mengikuti aturan atau putus sekolah.
MANILA, Filipina – Saat Universitas Santo Tomas‘ Fakultas Seni menghidupkan kembali kebijakan potong rambut pada tanggal 1 September – laki-laki tidak boleh memakai rambut panjang atau aksesoris apa pun – United Journalists of the Philippines-UST merilis album foto di Facebookmenunjukkan siswa dengan gaya rambut yang berbeda.
Beberapa orang percaya bahwa gaya rambut seseorang adalah sarana ekspresi diri; yang lain berpendapat bahwa siswa dapat memilih untuk mengikuti aturan atau meninggalkan sekolah. Kelompok yang lebih kecil diberitahu bahwa pemerintahan UST harus fokus pada hal-hal yang lebih besar. (BACA: Kebijakan rambut UST untuk pelajar: Ini bukan soal kesombongan)
Gaya rambut sebagai ekspresi diri
Pembaca yang menentang kebijakan UST percaya bahwa gaya rambut seseorang adalah urusannya sendiri dan apa pun yang dilakukan seseorang dengan rambutnya adalah caranya mengekspresikan diri.
Ted Tuvera mengatakan, “Universitas adalah cara seseorang menentukan identitasnya dan, tampaknya, melalui pernyataan mode seperti gaya rambut.”
Bagi Jyl Carson, gaya rambut alternatif bukanlah tentang ketidaktaatan – ini hanya tentang menjadi diri Anda sendiri. Ia juga menentang apa yang dilihatnya sebagai promosi kebijakan “prasangka terhadap orang-orang yang memilih untuk mengekspresikan diri melalui penampilan fisik. Itu tidak mendorong penerimaan dan rasa hormat.”
Ikuti aturan atau pergi
Ada yang berpendapat bahwa mendaftar di sekolah berarti mengikuti aturan yang ditetapkan oleh institusi tersebut. Jade Quiamco mengomentari album tersebut: “Hanya saja admin ingin tampilan yang lebih layak untuk muridnya…. Jika kamu melakukan ini‘Jika Anda tidak menyukai aturannya, tinggalkan UST.”
Komentar memicu perdebatan.
Christian Burgos setuju dengan Quiamco dan berkata: “Dia‘itu kebijakan sekolah. Apakah Anda ingin mendaftar di sekolah yang terlambat‘s (sic) muridnya (sic) mengabaikan peraturan dan ketentuan mereka?“
Bastin Adrias tidak setuju dengan Quiamco: “Apa lagi itu? titik untuk menyebut AB sebagai Liberal Arts College jika para siswanya juga akan dimasukkan ke dalam norma-norma yang ingin diterapkan oleh UST pada mereka? (Mengapa menelepon AB Liberal Arts College jika mereka hanya akan memasukkan siswanya ke dalam norma apa pun yang ingin diterapkan oleh UST?)“
Bagi pembaca lain, aturan yang ditetapkan UST merupakan bagian dari pelatihan yang diterima siswa dalam persiapan kehidupan profesional. “Itu bagian dari disiplin. Ini bagian dari mempersiapkan Anda menghadapi dunia korporat,” tulis Gayle Oyardo.
Aturan, kata mereka, merupakan bagian dari mendidik siswa menjadi warga negara yang taat hukum. Ini “lebih dari sekedar rambut,” tulis Jan Ray Perez. Dia juga berkata, “Saya pikir Anda harus hidup dengan peraturan yang diterapkan kembali untuk beberapa tahun ke depan dan melakukan apa yang Anda inginkan setelah lulus atau hanya mencari universitas lain.”
Ikan yang lebih besar untuk digoreng
Sementara kedua partai tersebut berdebat mengenai apakah kebijakan tersebut mendorong kesesuaian, pihak lain di pemerintahan mempertanyakan hal tersebut‘keputusannya untuk meneruskan kasus ini ke isu-isu lain yang dianggap lebih penting.
Misalnya, Alex Arellano memanggil UST‘administrasi dan berkata, “Mengenakan‘apakah kamu mempunyai hal yang lebih penting untuk dikhawatirkan selain potongan rambut dan warna rambut?“
Serene Christyear de Vera mengutip isu dari “dana 50K yang hilang dan lamanya keterlambatan pengiriman seragam tipe b” sebagai permasalahan yang memerlukan perhatian lebih besar.
Apa pendapat Anda tentang kebijakan tersebut? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah. – Rappler.com
Bea Orante adalah pekerja magang Rappler.