blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Sekadar mengingatkan bagaimana demokrasi bekerja, seorang pengacara mempertimbangkan kemungkinan mengajukan mosi penghinaan terhadap pengadilan terhadap Presiden Benigno Aquino III atas putusannya terhadap keputusan Mahkamah Agung tentang Program Percepatan Pencairan Dana (DAP).

Profesor hukum Universitas Filipina Harry Roque menyampaikan pernyataan tersebut pada Lingkod Bayan Series pertama, diskusi panel tentang DAP yang diadakan pada 24 Juli, Kamis di UP National College of Public Administration and Government (UP NCPAG).

Para pesertanya termasuk mantan Bendahara Nasional dan Ketua Penyelenggara Social Watch Filipina Leonor Briones, jurnalis investigasi Raissa Robles dan analis politik Malou Tiquia.

“Anda tidak boleh menindas cabang pemerintahan yang setara hanya karena Anda ingin membatalkan keputusan mereka. Anda tidak hanya melakukan hal itu di negara demokrasi,” kata Roque.

Roque menyebut pidato Presiden baru-baru ini mengenai keputusan DAP sebagai “serangan yang disiarkan televisi terhadap Konstitusi” sementara Aquino mengkritik pengadilan tersebut setelah pengadilan tersebut memutuskan tindakan tertentu berdasarkan DAP sebagai inkonstitusional.

Presiden juga mengisyaratkan kemungkinan konflik antara eksekutif dan yudikatif yang timbul dari keputusan tersebut, yang menurutnya ingin dicegah, oleh karena itu pemerintah mengeluarkan Mosi untuk Mempertimbangkan Kembali masalah tersebut.

Mengingat kekebalan presiden terhadap gugatan, Roque mengakui bahwa Aquino mungkin tidak akan dipenjara, namun setidaknya ia dapat “diingatkan oleh Mahkamah Agung tentang Konstitusi, sifat Konstitusi, dan batasan kekuasaan eksekutif.” (Baca: Aquino dan Istana Sereno)

Pengacara Terpadu Filipina (IBP) mengatakan pihaknya sedang mempertimbangkan untuk mengajukan mosi yang menuntut Presiden melakukan penghinaan terhadap pengadilan karena melanggar aturan sub peradilan, menyusul pernyataan publiknya mengenai keputusan DAP.

Alternatif untuk DAP

DAP adalah mekanisme yang diciptakan oleh pemerintahan Aquino untuk meningkatkan pencairan dengan memungkinkan transfer tabungan dan dana yang belum terpakai dari “program pencairan lambat” ke “proyek yang bergerak cepat.”

Presiden menegaskan bahwa DAP tidak melanggar Konstitusi, dengan menyebutkan kode administratif sebagai dasar hukumnya, dan bahwa mekanisme tersebut berfungsi untuk memperbaiki kesalahan dalam sistem anggaran negara. (Baca: Celah Putusan DAP MA)

Menanggapi dalil Aquino yang menyatakan putusan pengadilan serupa dengan parkir di tempat parkir di “tempat dilarang parkir” dalam situasi darurat, Roque berargumen bahwa tidak ada perbandingan antara peraturan lalu lintas dan Konstitusi.

Guru Besar Hukum ini juga menambahkan, Presiden tidak memerlukan mekanisme baru untuk mempercepat pertumbuhan ekonomi, karena undang-undang anggaranlah yang harus mencapai tujuan tersebut.

Hal serupa juga disampaikan oleh Briones yang menjabat sebagai bendahara nasional pada masa pemerintahan Estrada. Ia memaparkan alternatif DAP terhadap Aquino berikut ini dalam presentasi power pointnya di forum:

• Menyelaraskan Kabinet; menyatakan tabungan pada waktu yang tepat,
• Gunakan item yang ada dalam UU Anggaran Umum – pembayaran hutang
• Gunakan dana sekaligus di kantornya sendiri
• Menggunakan dana tujuan khusus yang berada langsung di bawah kantornya

– Rappler.com