blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – “Mengapa Anda merampas kebebasan Delfin Lee? Anda tidak seharusnya melakukan itu.”

Senator Antonio Trillanes IV mempertanyakan tuntutan estafa sindikasi yang diajukan terhadap pengusaha Delfin Lee yang ditahan karena ia mendukung tuduhan pemerasan pengembang real estat terhadap Wakil Presiden Jejomar Binay.

Sidang Senat ke-17 mengenai tuduhan korupsi terhadap Binay pada hari Senin, 13 April, meninjau kembali penipuan perumahan yang sudah berlangsung lama yang melibatkan Globe Asiatique (GA) milik Lee, namun kali ini dengan perubahan baru. Lee mengatakan satu-satunya alasan dia diadili adalah karena dia menolak permintaan uang Binay, dan bukan karena dia menipu pembeli rumah atas uang hasil jerih payah mereka.

Tuduhan itu disampaikan Lee dalam pernyataan pembuka dan pernyataan tertulis yang dibacakan atas namanya oleh pengacaranya, Willie Rivera. Rivera mengatakan kepada Subkomite Pita Biru Senat bahwa penasihat keuangan dan rekan dekat Binay, Gerry Limlingan, dilaporkan bertemu Lee dua kali di Makati untuk meminta uang.

Pernyataan Lee berbunyi: “Saya tidak menyerah pada tuntutan pemerasan sebesar P200 juta oleh Gerry Limlingan yang diduga atas perintah VP Binay; dan melibatkan mantan Wakil Presiden Noli de Castro dalam penipuan Dana Pag-IBIG yang sebenarnya tidak ada ini, yang juga diduga atas instruksi langsung dari VP Binay – semuanya sebagai imbalan atas kebebasan saya dari penuntutan dan akhirnya penahanan.”

Binay adalah raja perumahan dan ketua Reksa Dana Pembangunan Rumah (Pag-IBIG Fund). Dia memerintahkan pengajuan tuntutan estafa sindikasi terhadap Lee dan pejabat Globe Asiatique lainnya atas dugaan penggunaan dokumen palsu dan peminjam hantu untuk mengumpulkan hampir P7 miliar ($160 juta) pinjaman dari Pag-IBIG Fund.

Penyiar yang berubah menjadi politisi De Castro adalah ketua Pag-IBIG Fund ketika dugaan penipuan itu terjadi.

Rivera mengatakan Limlingan bertemu Lee setelah Binay menang sebagai wakil presiden pada tahun 2010, namun dia tidak bisa menyebutkan tanggal kedua pertemuan tersebut.

Pengacara mengatakan Limlingan dilaporkan memberi tahu Lee: “Jika Presiden memenjarakan seorang Presiden, Wakil Presiden Binay harus memenjarakan seorang Wakil Presiden.” (Jika Presiden dapat memenjarakan seorang Presiden, Wakil Presiden Binay juga dapat melakukan hal yang sama terhadap Wakil Presiden.)

Pernyataan tersebut merujuk pada mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo, yang ditangkap dan ditahan atas tuduhan penjarahan di bawah kepresidenan Aquino.

Namun Rivera mengakui saat ditanyai oleh Senator Aquilino Pimentel III bahwa dia tidak memiliki pengetahuan pribadi tentang pertemuan antara Lee dan Limlingan.

Lee seharusnya memberikan kesaksian di hadapan Senat, namun Hakim Pengadilan Regional Pampanga Amifaith Reyes mencabut izinnya untuk hadir dalam persidangan. Kubu Lee dan Trillanes menuduhnya bias terhadap Binay karena dia juga menangani bisnis di Makati, diduga menerima tunjangan, dan menggunakan mobil dari pemerintah kota.

Ketua sub-komite, Pimentel, mengatakan panel akan mencoba lagi untuk mendapatkan izin bagi Lee untuk bersaksi tentang klaim yang dibuatnya.

Rivera mengatakan, dirinya juga pernah mendapat perjumpaan terkait dugaan pemerasan. Pengacara mengatakan dia berbicara dengan “Tommy” tertentu yang dilaporkan mengatakan kepadanya: “Saya tahu tidak ada estafa, tapi ini propaganda gratis. Mengapa kita tidak menghukumnya??” (Saya tahu sebenarnya tidak ada estafa, tapi ini propaganda gratis. Mengapa kita tidak mengajukannya?)

Trillanes mengatakan bahwa “Tommy” Rivera yang dimaksud kemungkinan besar adalah Tomas Lopez, presiden Universitas Makati dan konsultan Dewan Koordinasi Pembangunan Perumahan dan Perkotaan (HUDCC). Lopez juga diidentikkan dengan Binay.

Sidang Senat membahas beberapa tuduhan korupsi terhadap keluarga Binay, yang berasal dari proyek konstruksi di Makati, dugaan perkebunan rahasia Wakil Presiden di Batangas, kesepakatan tanah yang diduga tidak sah dari Pramuka Filipina, dan sekarang penipuan GA. Binay menolak penyelidikan tersebut sebagai taktik untuk menggagalkan pencalonannya sebagai presiden pada tahun 2016.

‘Penjualan ganda apa? Penipuan apa?’

Dalam upaya untuk mendukung cerita Lee, Trillanes mempertanyakan dasar tuduhan terhadap Lee dan bersimpati dengan pengusaha tersebut.

Trillanes bertanya kepada pengacara Lee: “kenapa kamu kepanasan Mengapa darah VP Binay panas pada Delfin Lee?” (Mengapa VP Binay menikam Anda? Mengapa dia begitu menentang Delfin Lee?)

Rivera kemudian menjawab bahwa selama kampanye tahun 2010, seorang “pengumpul dana” dari kubu Binay mendekati kliennya untuk mengumpulkan dana, namun Lee menolak permintaan tersebut dan bahkan membuat lelucon tentang Binay.

Lee dilaporkan berkata: “Surveinya buruk, mengapa saya memberikannya??” (Orang itu rendah dalam survei, mengapa saya harus memberikan uang?)

Trillanes berkata: “Sayangnya bagi Delfin Lee, VP Binay menang.” (Sayangnya bagi Delfin Lee: Binay menang sebagai wakil presiden.)

Senator tersebut menghubungi Presiden Dana Pag-IBIG Darlene Berberabe untuk menjelaskan tuduhan yang diajukan terhadap Lee.

Berberabe menjawab bahwa bukan hanya Binay tetapi seluruh pemerintah yang mengajukan tuntutan estafa sindikasi. Dia mencoba menjelaskan bahwa kasus tersebut tidak ada kaitannya dengan politik.

“Investigasi ini dimulai pada Maret 2010. VP Binay mengambil alih jabatannya di Pag-IBIG dan HUDCC pada bulan Juli. Biro Investigasi Nasional menemukan adanya penipuan, dan meneruskan temuannya ke Departemen Kehakiman (DOJ), yang mengadili kasus tersebut. Maksud saya, bukan hanya Pag-IBIG yang menyelidiki hal ini,” kata Berberabe.

“Siapa yang menangkap Delfin Lee? Itu adalah polisi di bawah Menteri Roxas,” tambah Berberabe, mengacu pada saingan politik Binay di Dalam Negeri, Manuel Roxas II.

Meski begitu, Trillanes tetap tidak yakin, beberapa kali mempertanyakan apakah memang ada penipuan dan “penjualan ganda” unit GA.

Senator mengatakan setelah sidang bahwa kasus terhadap Lee tidak “solid”.

“Mereka berusaha membuat ribuan pekerja Filipina di luar negeri seolah-olah ditipu oleh Delfin Lee, namun Jaksa Berberabe tidak dapat menjelaskan mengapa kasus ini terjadi. Jadi pikirkanlah: jika VP Binay dapat melakukan hal tersebut kepada seorang miliarder, dia juga dapat melakukannya kepada siapa pun,” kata Trillanes.

‘Delfin Lee bukan orang suci’

Sekutu Binay dengan cepat mengambil pengecualian terhadap pernyataan Trillanes.

Perwakilan Navotas Toby Tiangco, presiden sementara dari oposisi Aliansi Nasionalis Persatuan (UNA) Binay, menuduh Trillanes mewakili Lee.

“Jika mendengarkan Trillanes, Delfin Lee seperti orang suci. Inilah orang yang menghancurkan ribuan impian para pekerja biasa. Dia seharusnya merasa kasihan pada mereka, bukan pada Delfin Lee,” kata Tiangco.

(Jika Anda mendengarkan Trillanes, Delfin Lee sepertinya adalah orang suci. Dia adalah orang yang menghancurkan impian ribuan pekerja biasa. Dia seharusnya mengasihani mereka, bukan Delfin Lee.)

Pendekatan Trillanes terhadap penipuan GA juga sangat berbeda dari cara para senator menangani masalah ini ketika Komite Perumahan Senat menyelidikinya tahun lalu. Trillanes tidak hadir dalam dengar pendapat ini.

Saat itu, para senator mengibarkan beberapa “bendera merah” dalam “perlakuan khusus” yang diterima GA dari Pag-IBIG Fund.

Berbeda dengan Trillanes, Pimentel tidak menampik penipuan bernilai miliaran peso tersebut.

Pimentel berkata, “Saya tahu kenapa Pag-IBIG gila. Karena kalaupun membeli kembali unit tersebut, uang yang digunakan untuk membelinya tetap berasal dari Pag-IBIG. Penipuan digunakan. Anda sekarang menggunakan hasil sebesar P7 miliar untuk memenuhi kewajiban keuangan Pag-IBIG. Jadi dia seperti tergoreng dengan sihirnya sendiri.” (Jadi sepertinya Pag-IBIG benar-benar mendapat perhatian serius). – Rappler.com