blog.thecurtiscasa.com

“Saya sangat yakin bahwa apa yang sebenarnya diinginkan Ombudsman bukanlah pengadilan yang cepat, namun hukuman yang cepat,” kata Senator Estrada.

MANILA, Filipina – Mengapa harus membedakan antara kasus penipuan tong babi dengan kasus penjarahan dan korupsi lainnya yang menunggu keputusan pengadilan anti-korupsi?

Demikian argumen Senator Jinggoy Estrada dalam komentar yang diajukannya ke Mahkamah Agung yang menentang permintaan Ombudsman untuk membentuk setidaknya 2 divisi khusus yang secara eksklusif mengadili kasus penipuan tong babi.

Tim hukum Estrada yang dipimpin oleh pengacara veteran pengadilan pidana Jose Flaminiano menegaskan kembali argumennya bahwa pembentukan divisi khusus menunjukkan bahwa pemerintah menargetkan oposisi.

Pengacara senator mengatakan permintaan Ombudsman “menimbulkan kekhawatiran mengenai perlindungan yang setara dan proses hukum.”

“Perlindungan hukum yang setara merupakan jaminan terhadap segala bentuk pilih kasih atau permusuhan yang tidak semestinya dari pemerintah. Hal ini dianut dalam konsep proses hukum dan hanya mensyaratkan bahwa, dalam penerapan hukum, ‘semua orang atau benda yang berada dalam situasi serupa harus diperlakukan sama, baik dalam hal hak yang diberikan maupun tanggung jawab yang dibebankan’.” Pengacara Estrada mengatakan dalam komentar yang diajukan. pada tanggal 16 Juni.

Lihat postingan di bawah ini.

Pengacara Estrada menambahkan bahwa membentuk divisi khusus dengan anggota yang dipilih sendiri dapat melanggar haknya untuk mendapatkan proses hukum.

“Hal ini menyimpang dari aturan, prosedur, dan praktik Sandiganbayan yang ditetapkan, dan membuat Senator Estrada kehilangan perlindungan prosedural atas banyak kasus berdasarkan bagian yang ada yang menghalangi pilihan yang disengaja tentang siapa yang akan mengambil keputusan dalam kasus yang melawannya.”

Pada tanggal 6 Juni, Ombudsman Conchita Carpio Morales meminta Mahkamah Agung untuk membentuk setidaknya dua divisi khusus di Sandiganbayan untuk mengadili skandal korupsi terbesar di negara itu dalam sejarah baru-baru ini. Dia berpendapat bahwa “kompleksitas masalah yang terlibat, jumlah terdakwa” pantas untuk dibentuknya divisi khusus.

Meski begitu, pengacara Estrada mengatakan bahwa “cakupan nasional dari kasus-kasus ini” dan “konsekuensi luas” yang disebutkan oleh Ombudsman bukanlah alasan yang kuat untuk permintaan tersebut.

“Divisi-divisi yang ada sudah dilengkapi dengan baik untuk mendengar dan mencoba memutuskan kasus-kasus tersebut, terlepas dari ruang lingkup, kompleksitas dan konsekuensinya yang luas. Yang pasti Sandiganbayan sudah menjadi ‘pengadilan khusus’ dengan yurisdiksi terbatas dan terspesialisasi. Jelas tidak perlu lagi membentuk divisi khusus hanya untuk mendengarkan kasus PDAF.”

Posisi Estrada serupa dengan Sandiganbayan, yang mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa tidak diperlukan divisi khusus, dan pembentukan divisi khusus tersebut dapat “berbenturan dengan kasus-kasus lain yang sama pentingnya” yang ditangani oleh pengadilan.

Pernyataan tersebut dikeluarkan 3 hari setelah Estrada ditangkap karena penjarahan dan 11 tuduhan korupsi. Dia, Revilla dan Enrile dituduh menyalurkan dana diskresi mereka yang dikenal sebagai tong babi kepada organisasi non-pemerintah palsu yang menjadi dalang penipuan Janet Lim Napoles dengan imbalan suap jutaan peso.

‘Kasus Erap tidak berlaku’

Estrada menambahkan, seharusnya Ombudsman sudah menyampaikan permintaannya kepada Sandiganbayan sejak awal. di bank, yang dapat meminta Mahkamah Agung membentuk divisi khusus.

Ia mencontohkan kasus penjarahan yang dialami ayahnya, mantan presiden dan kini Wali Kota Manila, Joseph Estrada, di mana Mahkamah Agung mengabulkan permintaan Estrada yang lebih tua untuk membentuk pengadilan khusus.

Senator Estrada mengatakan bahwa keputusan dalam kasus ayahnya berbeda dan tidak berlaku untuk kasus ayahnya karena pengadilan kemudian memutuskan bahwa 5 hakim Sandiganbayan akan pensiun dalam waktu 5 bulan, 3 menyatakan preferensi mereka untuk tidak ditugaskan ke divisi khusus karena alasan mereka. hubungan dekat dengan terdakwa, salah satunya adalah penunjukan terdakwa, dan yang lainnya adalah “pengangkatan baru-baru ini”.

“Fakta-fakta dan semua keadaan yang ada (dalam putusan) tidak ada dalam kasus PDAF melawan Senator Estrada,” kata pengacaranya.

Sebelum penangkapannya, Senator Estrada telah menentang keras permintaan Ombudsman, dengan mengatakan bahwa semua divisi khusus, termasuk divisi yang mengadili kasus ayahnya, “dibentuk untuk menghukum terdakwa”.

Dalam pidatonya pada tanggal 11 Juni, Estrada juga menolak usulan tersebut dan menyebutnya sebagai “alasan yang sangat, sangat tidak masuk akal untuk upaya nyata untuk memilih laki-laki dan perempuan yang cenderung menghukum kami.”

“Saya sangat yakin, sebenarnya yang diinginkan Ombudsman bukanlah pengadilan yang cepat, tapi hukuman yang cepat,” ujarnya. – Rappler.com