Pengadilan menolak 8 kasus suap terhadap eksekutif DBM dalam penipuan PDAF

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Penuntut diharuskan untuk menyajikan bukti tambahan untuk 8 kasus suap lainnya yang dilakukan Wakil Menteri Anggaran Mario Relampagos di hadapan Divisi Pertama Sandiganbayan.

MANILA, Filipina – Divisi Pertama pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan membatalkan 8 dakwaan suap terhadap Wakil Menteri Anggaran Mario Relampagos, dan memerintahkan jaksa penuntut untuk mengajukan bukti tambahan untuk 8 kasus suap lainnya.

Dalam resolusi tanggal 28 Agustus yang dipublikasikan pada hari Selasa, 2 September, Divisi 1 Sandiganbayan mengesampingkan surat perintah penangkapan terhadap Relampagos dan 3 stafnya sehubungan dengan 8 kasus yang dibatalkan.

Resolusi tersebut juga mengabulkan amandemen yang diajukan jaksa, termasuk mengubah istilah “Perintah Pelepasan Sub-Alokasi (Sub-ARO)” menjadi “Perintah Pelepasan Alokasi Khusus (SARO)” dalam dakwaan kasus korupsi.

Hakim Rafael Lagos sebelumnya telah menegur penuntut karena menggunakan “SubARO” dalam lembar dakwaan terhadap Relampagos, dengan menyatakan bahwa hal itu tidak ada hubungannya dengan kantornya. (BACA: Jaksa kasus PDAF kecam karena alat bukti yang digunakan)

SARO disiapkan oleh Departemen Anggaran dan Manajemen (DBM). SubARO, sebaliknya, disiapkan dan diterbitkan oleh lembaga tertentu seperti Departemen Pertanian dan Departemen Pekerjaan Umum dan Jalan Raya.

Divisi 1 menangani kasus penjarahan dan korupsi Senator Ramon “Bong” Revilla Jr. dan rekan tertuduhnya.

Relampagos menghadapi total 42 dakwaan suap – terbanyak dibandingkan tokoh pemerintah mana pun yang dituduh menyalahgunakan Dana Pembangunan Bantuan Prioritas (PDAF) anggota parlemen – di hadapan 3 divisi Sandiganbayan yang berbeda. (BACA: Manajer anggaran menghadapi biaya suap untuk pengecualian PDAF)

Dia diadili atas 16 tuduhan korupsi – setengahnya kini telah dibatalkan – bersama dengan Revilla di hadapan Divisi 1 Sandiganbayan.

Bukti tambahan

Penuntut diharuskan untuk menyajikan bukti tambahan untuk 8 kasus korupsi Relampagos lainnya sebelum divisi 1.

Bukti-bukti yang telah diajukan sejauh ini termasuk pernyataan dari saksi negara Benhur Luy yang menyatakan bahwa di kantor Relampagos dia secara rutin menindaklanjuti pelepasan SARO.

Pengadilan mencatat bahwa tidak ada pernyataan Luy yang menyatakan bahwa Relampagos menerima suap dari penipuan PDAF.

Lebih lanjut diputuskan bahwa penuntut tidak dapat menuntut “ketergesaan yang tidak pantas” di pihak Relampagos dan stafnya dalam memproses SARO.

“Tidak ada catatan yang menetapkan jangka waktu normal untuk memproses SARO….Tanpa data mengenai standar waktu ini, tidak ada yang dapat menyimpulkan bahwa ‘ketergesaan yang tidak semestinya’ menyertai pemrosesan SARO,” bunyi resolusi tersebut.

Pengadilan juga mencatat dalam pembatalan 8 kasus korupsi bahwa Menteri Anggaran Rolando Andaya Jr-lah yang menandatangani sebagian besar SARO tersebut.

Andaya tidak dikenakan biaya atas rilis PDAF yang difasilitasinya.

Relampagos, pada bagiannya, mengklaim bahwa dia hanya menandatangani 5 SARO sebagai “penandatangan pengganti” Andaya. – Rappler.com

uni togel