blog.thecurtiscasa.com

Indeks Rule of Law tahun 2015 menempatkan hukum perdata dan pidana di Filipina sebagai aspek terburuk dari supremasi hukum di negara tersebut.

MANILA, Filipina – Keterlambatan dalam penyelesaian kasus pidana dan lamanya penyelesaian kasus perdata telah diidentifikasi oleh para ahli sebagai hambatan paling penting atau serius dalam mencapai keadilan perdata dan pidana di kota-kota utama Filipina seperti Manila, Cebu dan Davao.

Survei para ahli dikutip dalam Indeks Negara Hukum World Justice Project (WJP) tahun 2015 yang baru-baru ini dirilis.

Temuan yang dikutip dari Qualified Respondents Questionnaire (QRQ) WJP tahun 2015 “mencakup pendapat lebih dari 2.500 akademisi dan praktisi hukum,” jelas WJP.

Indeks Rule of Law tahun 2015, yang diluncurkan pada Selasa, 2 Juni, menempatkan peradilan perdata dan pidana di Filipina sebagai aspek terburuk dari supremasi hukum di negara tersebut – bahkan lebih buruk daripada korupsi pemerintah.

Orang Filipina peringkat 51 dari 102 negara dalam hal bagaimana supremasi hukum dirasakan, menurut Indeks.

Namun, negara ini berada di peringkat terbawah dari 15 negara bagian di Asia Timur dan Pasifik yang disurvei. Filipina berada di peringkat ke-9 di wilayah tersebut.

Meskipun tertinggal dibandingkan negara-negara di kawasan Asia Timur dan Pasifik, negara ini memiliki kinerja yang baik di antara negara-negara berpendapatan menengah ke bawah lainnya. Negara ini menempati posisi ke-5 dari 25 negara bagian dalam kelompok pendapatan yang dicakup oleh Indeks.

Aspek lain dari supremasi hukum yang diukur dalam Indeks ini mencakup keterbatasan kekuasaan pemerintah, tidak adanya korupsi, keterbukaan pemerintah, hak-hak dasar, ketertiban dan keamanan, serta penegakan peraturan.

Tidak semua faktor diukur dengan QRQ. Misalnya, tidak adanya korupsi diukur melalui survei terhadap 1.000 warga di 3 kota yang disebutkan.

Reformasi untuk mengatasi penundaan

Di Filipina, kurangnya jaksa penuntut umum dan tingginya beban kasus di pengadilan juga berkontribusi terhadap lambatnya penyelesaian kasus.

Angka negara bagian dari tahun 2005-2010 menunjukkan bahwa pengadilan tingkat rendah dihadapkan pada beban kasus rata-rata tahunan lebih dari satu juta – setara dengan rata-rata sekitar 4.221 kasus per hari kerja.

Pada tahun 2012, Hakim SC Antonio Carpio menulis di kolom Rappler bahwa 21% persidangan membutuhkan waktu 2 hingga 5 tahun untuk diselesaikan, sementara 13% membutuhkan waktu lebih dari 5 tahun.

Peradilan, katanya, tidak sepenuhnya mematuhi batas waktu yang ditetapkan secara konstitusional untuk penyelesaian perkara, yaitu “tidak lebih dari 24 bulan untuk Mahkamah Agung, tidak lebih dari 12 bulan untuk semua pengadilan banding lainnya, dan tidak lebih dari 3 bulan untuk semua pengadilan rendah lainnya.”

Reformasi yang sejauh ini telah dilakukan untuk mempercepat proses pemeriksaan dan penyelesaian kasus adalah dengan memperkenalkan surat panggilan elektronik yang harus dilakukan kepada polisi.

Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno juga ingin penundaan kasus ini dilonggarkan sistem otomatis yang mengelola kasus mulai dari pengajuan hingga hukuman.

Ia yakin bahwa teknologi ini akan mengurangi kemungkinan terjadinya korupsi dan kesalahan manusia di pengadilan, namun ia berulang kali menekankan bahwa dibutuhkan anggaran yang lebih besar bagi lembaga peradilan untuk menerapkan sistem ini secara nasional.

Diangkat ke jabatannya saat ini dalam usia yang relatif muda, Sereno yang berusia 54 tahun masih memiliki 16 tahun masa jabatan sebagai hakim agung hingga ia pensiun pada usia 70 tahun – sebuah kesempatan langka dan emas untuk memperkenalkan reformasi peradilan jangka panjang.

Hasil survei

Dalam Indeks Rule of Law, WJP mendefinisikan keadilan sipil bergantung pada “apakah masyarakat biasa dapat menyelesaikan keluhan mereka secara damai dan efektif.”

Hukum pidana, di sisi lain, merupakan mekanisme konvensional untuk mengatasi keluhan dan mengambil tindakan terhadap individu atas pelanggaran terhadap masyarakat.

Selain masalah yang berkaitan dengan waktu baik dalam kasus perdata maupun pidana, biaya pengacara yang besar juga disebutkan oleh para ahli sebagai masalah serius dalam kasus perdata di Manila, Cebu dan Davao.

Temuan QRQ mengungkapkan bahwa masalah yang paling tidak serius dalam hal peradilan sipil adalah independensi peradilan.

Cacatnya mekanisme perolehan barang bukti dan keberadaan penyidik ​​yang korup menjadi permasalahan utama di Bareskrim 3 kota tersebut.

Para ahli yang diwawancarai menganggap lemahnya mekanisme penyelesaian sengketa alternatif sebagai permasalahan yang paling kecil di pengadilan pidana.

– Rappler.com