Peringkat PH buruk dalam survei mitigasi risiko global
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Meskipun disebut-sebut sebagai negara dengan titik terang di Asia, Filipina telah gagal melakukan mitigasi dan pemulihan risiko global secara efektif, menurut Laporan Risiko Global 2013 yang dikeluarkan oleh Forum Ekonomi Dunia.
MANILA, Filipina – Meskipun disebut-sebut sebagai titik terang di Asia, Filipina gagal melakukan mitigasi dan pemulihan secara efektif dari risiko-risiko besar global, menurut sebuah survei.
Dalam Forum Ekonomi Dunia (WEF) Laporan Risiko Global 2013Filipina menempati peringkat ke-66 dari 103 negara dalam hal mitigasi risiko kesehatan, ekonomi, lingkungan hidup, dan digital.
Dari 49 negara, Filipina berada di peringkat ke-44 dalam hal pemulihan dari risiko-risiko ini.
Di Asia Tenggara, negara ini berada di peringkat ketiga terakhir dalam hal mitigasi risiko dan terakhir dalam pemulihan dari risiko tersebut.
Singapura secara konsisten menjadi negara nomor satu di kedua bidang tersebut. Venezuela adalah negara dengan kemampuan paling kecil dalam mengelola dan memitigasi risiko global, sementara Ethiopia memiliki kemampuan paling kecil untuk pulih dari risiko-risiko ini.
“Risiko global ini pada dasarnya merupakan peringatan kesehatan mengenai sistem kita yang paling kritis. Ketahanan nasional terhadap risiko global harus menjadi prioritas sehingga sistem penting terus berfungsi meskipun terjadi gangguan besar,” kata direktur pelaksana dan editor laporan WEF Lee Howell dalam sebuah pernyataan. .
WEF menjelaskan bahwa risiko kesehatan mencakup peningkatan resistensi terhadap antibiotik di tengah meningkatnya penyakit kronis, sedangkan risiko terhadap perekonomian dan lingkungan berkaitan dengan risiko sosial-ekonomi yang dapat menggagalkan upaya mengatasi masalah perubahan iklim.
Risiko digital disebabkan oleh “demokratisasi informasi”, yang jika tidak dikendalikan, mempunyai peluang besar untuk mengarah pada “kebakaran digital”, seperti kerusuhan global yang dipicu oleh film anti-Islam di YouTube.
Lembaga think tank tersebut mengatakan bahwa laporan tersebut mengukur kemampuan masing-masing negara dalam merespons dan mengatasi risiko-risiko ini, dengan mempertimbangkan kesenjangan kekayaan atau kesenjangan pendapatan, serta utang publik dan ketidakseimbangan fiskal.
WEF mensurvei lebih dari 1.000 pakar dan pemimpin industri, yang memberikan pandangan yang lebih pesimistis secara keseluruhan untuk 10 tahun ke depan.
“Dengan semakin besarnya kerugian yang ditimbulkan akibat peristiwa seperti Superstorm Sandy, ancaman besar terhadap negara-negara kepulauan dan masyarakat pesisir, serta tidak adanya solusi terhadap emisi gas rumah kaca, maka hal ini masih sulit untuk diatasi. Ini saatnya untuk bertindak,” kata Axel Lehmann, Chief Risk Officer di Zurich Insurance Group.
Survei tersebut menanyakan pertanyaan kepada responden:
- Bagaimana Anda menilai efektivitas manajemen risiko pemerintah pusat secara keseluruhan dalam memantau, mempersiapkan, merespons, dan memitigasi risiko-risiko besar global (misalnya krisis keuangan, bencana alam, perubahan iklim, pandemi, dll.)?
- Bagaimana kemampuan negara Anda untuk beradaptasi dan atau pulih dari dampak nasional akibat risiko global?
Risiko Global 2013 adalah inisiatif unggulan dari Jaringan Respons Risiko WEF, yang menyediakan platform independen bagi para pemimpin sektor swasta dan publik untuk membangun ketahanan dengan memetakan, memantau dan mengelola risiko global. – Rappler.com
