blog.thecurtiscasa.com

Jaksa Makati memblokir pengaduan pencemaran nama baik yang diajukan oleh walikota terhadap Senator Antonio Trillanes IV dan meneruskannya ke Departemen Kehakiman

MANILA, Filipina – Kubu Walikota Makati yang diskors, Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr. mempertanyakan ketidakberpihakan Departemen Kehakiman (DOJ) dalam menangani tuntutan pencemaran nama baik yang mereka ajukan terhadap Senator Antonio Trillanes IV.

Pada hari Rabu, 5 Agustus, penasihat hukum Binay, Claro Certeza, mempertanyakan kemampuan DOJ dalam menangani kasus mereka secara adil, menyusul keputusan Kantor Kejaksaan Kota Makati yang mengundurkan diri dari mendengarkan pengaduan pencemaran nama baik dan memindahkan kasus ke DOJ.

Pada 13 April, Binay mengajukan kasus pencemaran nama baik terhadap Trillanes ke Kantor Kejaksaan Kota Makati. Pada hari yang sama sang senator menuduh dua hakim dari Divisi Keenam Pengadilan Banding (CA) menerima total P50 juta dari Binay untuk dikeluarkan. perintah penahanan sementara (TRO) dan perintah awal atas perintah penangguhan preventif Ombudsman terhadap Walikota Makati.

CA sejak itu menolak klaim Trillanes, menyebut klaimnya “tidak berdasar” dan merupakan bentuk pelecehan.

Trillanes, dalam wawancara tanggal 8 April yang disiarkan di berbagai program radio dan televisi dan dikutip di Penyelidik Harian Filipinajuga menyebut keluarga Binay sebagai “keluarga mafia”.

“Keluarga ini sepertinya adalah keluarga mafia. Semuanya terlibat dalam gangguan. Ketika Walikota Binay menjadi anggota dewan, dia adalah bagian dari hal ini. Bahkan Bu Binay punya kasus, dan sekarang ayah dan anak. Inilah konteksnya. Jika Wakil Presiden Binay menjadi presiden, seluruh keluarganya, bahkan mertuanya, akan menjadi bagian dari sindikat,” kata Trillanes.

Certeza meragukan ketidakberpihakan DOJ mengetahui bahwa departemen tersebut dibantu oleh Menteri Kehakiman Leila de Lima.

De Lima, yang diperkirakan akan mencalonkan diri sebagai senator di bawah pemerintahan Partai Liberal pada tahun 2016, mengatakan TRO yang diberikan kepada Binay oleh CA pada bulan Maret sudah “menipu dan bersifat akademis.”

“Sangat jelas bahwa pemerintah saat ini menentang Binay dan seluruh sumber daya pemerintah digunakan (melawannya). Jadi sangat mencurigakan bahwa mereka bersikeras agar DOJ menangani kasus ini,” kata Certeza kepada wartawan usai penyelidikan awal di markas DOJ di Manila.

‘Keputusan yang Menguntungkan’

Namun, pengacara Trillanes, Judy Ann Bautista, berpendapat sebaliknya.

“Kami yakin bahwa kami akan mendapatkan keputusan yang lebih menguntungkan jika (pengaduan) dialihkan ke DOJ (Kami yakin kami akan bisa mendapatkan keputusan yang menguntungkan jika pengaduan dialihkan ke DOJ),” katanya.

Trillanes meminta penghambatan terhadap kantor Kejaksaan Kota Makati, karena pemerintah Kota Makati memberikan hibah serta dukungan administratif, logistik dan personel kepada kantor kehakiman dan kejaksaan kota tersebut.

Namun, selama penyelidikan awal atas tuduhan pencemaran nama baik, Certeza meminta Jaksa Gilmarie Fe Pacamara untuk menghentikan proses sementara mosi mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan Kantor Kejaksaan Kota Makati masih menunggu keputusan.

Menurut pasal 57 dari manual jaksa tahun 2008, larangan wajib akan diperintahkan jika jaksa, atau pasangan atau anaknya, adalah pihak yang berkepentingan dalam kasus tersebut, terkait dengan salah satu pihak dalam kasus tersebut karena kedekatan atau terkait dengan advokat, dan telah ditunjuk sebagai pelaksana, pengurus, wali, atau wali salah satu pihak dalam perkara.

Baik Binay maupun Trillanes tidak hadir selama penyelidikan awal yang dijadwalkan dan hanya diwakili oleh pengacara masing-masing. – Mara Cepeda/Rappler.com