Pertarungan pengawasan memperingatkan para ibu yang menyerahkan anak untuk diadopsi
Keputusan setebal 9 halaman itu ditulis oleh Associate Justice Martin Villarama, dalam kasus yang unik
MANILA, Filipina – Kegagalan perjuangan seorang ibu yang mencoba mendapatkan kembali hak asuh anaknya kini menjadi peringatan bagi pasangan dan ibu tunggal yang ingin menyerahkan anak mereka untuk diadopsi.
Pemohon Christina Caram gagal mendapatkan kembali kewenangan sebagai orang tua atas putra kandungnya Mahkamah Agung (SC) memutuskan pada awal Agustus bahwa dia meminta perintah pengadilan yang tidak pantas dalam kasusnya.
MA memutuskan surat perintah amparo adalah solusi yang salah. Caram meminta surat perintah tersebut dalam tawaran pada bulan Juli 2010 di hadapan Pengadilan Negeri Kota Quezon Cabang 106 yang kemudian ditolak.
“Karena dari permohonan yang diajukan terlihat bahwa yang tersangkut adalah masalah hak asuh anak dan pelaksanaan hak orang tua atas seorang anak, yang dengan segala maksud dan tujuannya secara sah dianggap sebagai anak asuh negara, maka pemerintahan Amparo tidak dapat diterapkan dengan benar,” demikian bunyi keputusan MA yang menguatkan keputusan pengadilan.
Keputusan setebal 9 halaman itu ditulis oleh Associate Justice Martin Villarama, dalam kasus yang unik.
Caram memiliki “hubungan asmara” dengan Marcelino Gicano Constantino III dan “akhirnya hamil anak yang terakhir tanpa adanya pernikahan.”
Namun, dia membuat Constantino percaya “bahwa dia melakukan aborsi padahal sebenarnya dia masih melanjutkan masa kehamilannya.”
Dia kemudian menandatangani Akta Komitmen Sukarela (DVC) dan menyerahkan hak asuh anak mereka Julian kepada Departemen Kesejahteraan Sosial dan Pembangunan (DSWD).
Masa tenggang 3 bulan
Pengacara Minerva “Juni” Ambrosio, yang merupakan bagian dari tim hukum DSWD yang menentang sang ibu, menjelaskan bahwa orang tua yang menjalankan DVC hanya memiliki waktu terbatas untuk mengajukan banding atas pelepasan hak orang tua mereka.
Pasal 2, Bagian 4 dari Undang-Undang Adopsi Domestik tahun 1998 atau Undang-Undang Republik 8552 memberikan waktu 6 bulan kepada orang tua kandung untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka sebelum keputusan tersebut menjadi “tidak dapat dibatalkan”.
Penentuan subjeknya adalah kemudian diubah dengan undang-undang lain lulus pada tahun 2009.
Jangka waktu 6 bulan telah dikurangi menjadi 3 bulan, yang pada dasarnya mempercepat waktu sejak pasangan mengeksekusi DVC hingga saat anak kandung mereka dinyatakan tersedia secara hukum untuk diadopsi.
Suatu hal yang jarang terjadi seperti yang dipertimbangkan oleh pengacara Ambrosio, kasus Caram melibatkan pengambilan kembali anaknya bahkan setelah jangka waktu 3 bulan telah berakhir. Faktanya, Caram ingin Julian kembali ke kehidupannya dua tahun setelah menyerahkannya untuk diadopsi.
“Ini adalah satu-satunya kasus yang saya ketahui (di mana sang ibu menginginkan anaknya kembali setelah 6 bulan),” kata Ambrosio, yang layanan hukumnya dengan DSWD dimulai pada tahun 1992. (BACA: Relawan pengacara IBP membantu melawan pelecehan terhadap perempuan dan anak-anak)
Dia menambahkan bahwa tidak ada upaya hukum yang secara tegas diatur dalam RA 8552 bagi orang tua yang menginginkan anaknya kembali setelah jangka waktu mereka dapat menantang keabsahan DVC.
Sebagai seorang pengacara, Ambrosio mengatakan dia akan menyarankan Caram untuk mengajukan gugatan perdata ke pengadilan. Meski begitu, dia mengatakan keputusan yang menguntungkan akan sulit didapat.
Proses ‘menyeluruh’
Maricel Bringas, petugas kesejahteraan sosial 3 di DSWD, menjelaskan bahwa proses sebelum melakukan DVC melibatkan serangkaian sesi konseling yang “menyeluruh” dengan ibu kandung.
Ambrosio juga menjelaskan bahwa semua opsi dan alternatif yang tersedia dieksplorasi dalam konseling, termasuk apakah anak tersebut dapat tinggal bersama kerabat dekatnya.
“Langkah-langkah akan diambil oleh departemen untuk memastikan bahwa tidak ada keputusan yang diambil secara terburu-buru dan bahwa semua alternatif untuk masa depan anak serta implikasi dari setiap alternatif disediakan,” undang-undang tersebut mensyaratkan.
Bringas mengatakan, konseling menyeluruh ini biasanya memakan waktu satu atau dua hari, tergantung tekad orang tua kandung.
Pro dan kontra dari menyerahkan anak mereka ke hak asuh negara untuk kemudian diadopsi diserahkan kepada orang tua, tambah Bringas.
Semua langkah ini diperlukan untuk memastikan bahwa tindakan orang tua bersifat sukarela, jelas Ambrosio.
Ibu tunggal, pilihan terbatas
Dalam kasus Caram, dia adalah seorang ibu tunggal yang tidak menikah ketika dia melahirkan bayi Julian. Ini merupakan kehamilan keduanya di luar nikah.
Melihat motivasinya berdasarkan catatan kasus, keputusan MA menyatakan bahwa Caram telah menyerahkan putranya untuk diadopsi”untuk tidak mempermalukan keluarganya dengan memiliki anak haram kedua.”
Ambrosio mengatakan mereka yang secara sukarela menyekolahkan anaknya melalui DVC biasanya adalah ibu tunggal, korban pemerkosaan, dan mereka yang tidak mampu secara finansial membesarkan anak sendiri seperti Caram.
Ketika ditanya apakah keadaan eksternal ini mempengaruhi sifat sukarela dari DVC, Ambrosio mengakui adanya “rasa terpaksa”.
Namun dia mengatakan hal itu bersifat sukarela “dalam arti tidak ada yang memaksa mereka melakukannya.”
Dia menambahkan bahwa hal ini sejalan dengan “komitmen yang tidak disengaja”, di mana negara mencabut hak asuh anak dari orang tua karena penelantaran atau pelecehan.
Kepentingan terbaik anak
Yang akhirnya menyebabkan perubahan hati Caram adalah percakapannya dengan orang tua Constantino, ayah kandung bayi Julian.
Constantino meninggal pada tahun 2009, mendorong Caram untuk mengakui kepada orang tuanya bahwa bayi Julian ada dan diserahkan untuk diadopsi karena kebutuhan finansial dan rasa malu pada awalnya.
Mengetahui hal tersebut, sang kakek dan nenek bersedia mensubsidi biaya membesarkan Julian.
Mereka “terkejut dengan wahyu tersebut dan bersimpati” dengan Caram, berjanji “untuk membantunya pulih dan membesarkan bayinya.”
Namun kini, mengingat keputusan pengadilan, mungkin sudah terlambat bagi mereka.
Pada akhirnya, Ambrosio mengatakan, yang harus diperhatikan adalah apa yang terbaik bagi anak.
Pengasuhan seorang anak juga terganggu jika dia berpindah-pindah dari satu wali ke wali lainnya.
A Studi tahun 2000 di AS menemukan bahwa “anak-anak yang mengalami banyak perubahan penempatan berada pada risiko tinggi” terhadap masalah perilaku. Namun, penelitian tersebut menyimpulkan bahwa masalah perilaku ini mungkin menjadi penyebab dan konsekuensi dari perwalian yang terus berubah.
Akan menjadi spekulatif untuk berhipotesis tentang apa yang akan terjadi jika Caram telah menghabiskan semua pilihan sebelum melepaskan hak asuh atas bayi Julian, termasuk jujur kepada Constantino dan orang tuanya di awal kehamilannya.
Namun kasusnya merupakan pengingat yang berguna tentang betapa pentingnya mekanisme yang harus ditegakkan, memperingatkan para ibu terlebih dahulu mengenai konsekuensi dari satu kontrak yang mengubah hidup. – Rappler.com
Gambar tangan bayi yang baru lahir stok foto
