blog.thecurtiscasa.com

Netizen buru-buru menyerang atau membela profesor UP Gerry Lanuza setelah postingan media sosialnya yang kontroversial

MANILA, Filipina – “Saya tidak menentang siswa tersebut.”

Profesor UP Gerry Lanuza mengatakan hal itu menanggapi kritiknya di media sosial.

Sejak 26 Juni, Lanuza sering mengunjungi timeline Facebook dan feed Twitter karena a postingan Facebook yang kontroversial ini merujuk pada mahasiswa UP Tiffany Uy, lulusan Summa Cum Laude dari Universitas Filipina Diliman (UPD) yang baru-baru ini menjadi berita utama karena nilainya yang hampir sempurna.

Dalam postingan tersebut, ia menegaskan bahwa “mendapatkan nilai tertinggi di hampir semua kelas di UP Diliman bukan berarti Anda pintar.”

Dia menulis dalam bahasa Filipina, “Artinya: Anda sangat rajin mengerjakan makalah tanggapan meskipun tidak perlu, Anda berkelakuan baik di kelas, Anda tidak berdebat dengan guru Anda, Anda tidak ikut mogok kerja terhadap uang sekolah dan kenaikan biaya lainnya. . tidak ada yang absen, bahkan mendapat surat keterangan dokter untuk diare yang berlangsung seharian itu, jadi izinnya bisa, semua syarat dan bukunya bisa dibeli, dan sabar memfotokopinya.”

Meski tak disebutkan secara gamblang dalam status Facebooknya, namun sebagian netizen beranggapan yang dimaksud adalah Uy, yang kini memiliki gelar sarjana Biologi. Aduh Meraih nilai General Weighted Average (GWA) sebesar 1,004.

Pada tanggal 30 Juni, Lanuza membalas kritiknya melalui artikel yang diterbitkan di Rappler, dimana dia berkata itu “tMasalah dengan menuduh orang lain melakukan hal-hal tertentu yang tidak Anda setujui adalah Anda akhirnya melakukan hal yang sama.”

Dalam artikel tersebut, sang profesor menjelaskan bahwa dia tidak menghina Tiffany Uy di postingan Facebook-nya.

“Deskripsi saya dan permasalahan yang saya angkat dalam postingan ‘mengeluh’ itu bahkan tidak sepenuhnya sesuai dengan siswa sebenarnya yang saya klaim telah saya pencemaran nama baik,” katanya.

Lanuza juga menjelaskan bahwa postingan Facebooknya tidak ditujukan kepada satu orang secara khusus, namun kepada mereka yang “cenderung mereduksi pendidikan hanya sekedar prestasi dan rata-rata tertimbang umum (GWA)” secara umum.

Netizen bereaksi

Pembelaan Lanuza tidak menenangkan sebagian orang. Ia masih menuai kemarahan sebagian warganet yang menilai pernyataannya hanya sekedar bentuk “mengizinkan” atau alasan untuk menghindari kritik negatif yang dilontarkan padanya.

Wilfredo Mejia menantang sang profesor untuk memberikan kesempatan kepada Uy untuk membuktikan dirinya di dunia nyata. Dia bertanya, “Bagaimana mungkin dia tidak memberi wanita muda ini waktu untuk menikmati pencapaiannya yang berjasa?”

“Dan saya pikir hanya politisi yang suka menggunakan alasan komentar saya di luar konteks,” kata warganet Bobby Vito.

Di antara sejumlah warganet yang mengaku sang profesor “merengek”, Alrick So menyebut seharusnya sang profesor memberikan “solusi alternatif”.

Antony Dia, dalam a Reaksi Facebook terhadap Rappler, mengatakan bahwa meskipun Lanuza mungkin berpendapat bahwa siswa terlalu “sadar nilai”, dia mempertanyakan mengapa dia harus merendahkan orang lain dalam prosesnya. “Dia menempatkan mahasiswa, orang tua, dan profesor semuanya dalam satu paragraf,” ujarnya.

Russel Alabado menggambarkan Lanuza sebagai “contoh sempurna dari seseorang yang tidak melakukan apa pun dalam hidup selain menyeret orang lain ke bawah.”

Untuk membela Lanuza?

Namun, beberapa orang dengan cepat membela Lanuza, dengan mengatakan bahwa perdebatan sengit yang dipicu oleh postingan profesor di Facebook tersebut adalah masalah waktu yang tidak tepat.

Mereka mengira postingan kontroversial Lanuza tidak dimaksudkan untuk menghina Tiffany Uy, melainkan hanya kebetulan dibuat pada saat Uy menjadi berita utama dan mendapat pengakuan atas prestasi akademisnya yang luar biasa.

“Postingannya tepat waktu dan relevan, titik. Saya rasa dia tidak mencoba memilih Tiffany Uy dalam postingannya,” kata Denise Janer menanggapi artikel Rappler yang ditulis oleh Lanuza.

Jason Balisi bergabung dengan gelombang pendukung Lanuza, mengatakan bahwa profesor tersebut tidak perlu meminta maaf.

Jepoi Capati menganggap status Facebook sang profesor adalah “postingan di waktu yang salah”.

Dia kemudian bertanya kepada para pengkritik Lanuza apa yang akan mereka pikirkan jika Uy tidak menjadi berita utama ketika Lanuza memposting statusnya.

“Bagi yang benar-benar mengenal Pak Lanuza berdasarkan postingannya yang dibesar-besarkan oleh media, perlu diketahui bahwa Pak Lanuza cukup vokal di halamannya tentang isu-isu sosial. Saya tidak percaya dia bermaksud menghina siapa pun, dan saya yakin dia hanya memaparkan atau memberi tahu orang-orang tentang kelemahan sistem pendidikan kita melalui perspektif sosiologis,” kata Patrick Cadano dalam komentarnya di artikel Rappler.

Bagaimana pendapat Anda mengenai pernyataan Gerry Lanuza? Bagikan pendapat Anda kepada kami di utas komentar di bawah! – Rappler.com

Justine Hernandez adalah pekerja magang Rappler.