blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Apakah tuduhan penjarahan dan korupsi terhadap senator oposisi Juan Ponce Enrile, Ramon “Bong” Revilla Jr, dan Jose “Jinggoy” Estrada cukup kuat untuk diadili?

Pengadilan Tipikor Sandiganbayan akan mendengarkan argumen lisan dari para senator dan jaksa ombudsman mengenai masalah tersebut.

Estrada dan Enrile mengajukan mosi mereka untuk penentuan hukum atas kemungkinan penyebab kasus penjarahan mereka, sementara Revilla mengajukan mosi yang sama untuk tuduhan penjarahan dan korupsi.

Pengadilan Tipikor akan mengetahui kemungkinan penyebabnya dalam waktu 10 hari setelah para terdakwa menyampaikan keterangannya. Setelah pengadilan menentukan bahwa terdapat cukup bukti untuk menuntut, surat perintah penangkapan dapat dikeluarkan dan kasusnya dapat dimulai di pengadilan.

Pada hari Kamis, 19 Juni, pengadilan divisi 1 akan mendengarkan berbagai mosi yang diajukan oleh Revilla dan rekan-rekannya, sebagian besar agar pengadilan dapat menentukan kemungkinan penyebabnya. Revilla juga mengajukan mosi untuk menunda persidangan, yang juga akan didengar oleh divisi tersebut.

Divisi 1 akan mendengarkan argumen lisan dari mantan staf Revilla dan salah satu terdakwa Richard Cambe, dan juga akan mendengarkan mosi pejabat Pusat Pengembangan Mata Pencaharian Nasional (NLDC) Chita Jalandoni untuk mengurangi jaminan.

Dugaan penipuan tong babi yang menjadi dalang mosi Janet Napoles untuk menentukan kemungkinan penyebabnya, menunda penerbitan surat perintah penangkapan dan menunda proses juga akan disidangkan pada hari Kamis.

Dalam mosinya yang setebal 35 halaman, Napoles berargumen bahwa dia tidak dapat didakwa melakukan penjarahan karena dia tidak terlibat dalam “konspirasi” apa pun untuk memperkaya anggota parlemen. Dia menambahkan bahwa agar individu seperti dirinya dapat dituduh melakukan penjarahan, harus ada konspirasi untuk menipu pemerintah. (BACA: Tidak ada konspirasi untuk memperkaya wilayah solo, kata Napoles kepada pengadilan)

Napoles menegaskan bahwa tidak ada penjarahan jika dia, sebagai individu, adalah orang yang “paling diuntungkan dan pada akhirnya diuntungkan”. Perampokan, katanya, berarti memungkinkan pejabat publik dan bukan warga negara seperti dirinya untuk mengumpulkan kekayaan yang diperoleh secara tidak sah.

sidang hari Jumat

Pada hari Jumat, 20 Juni, Divisi 3 dan 5 Sandiganbayan masing-masing akan mendengarkan argumen dari Enrile dan Estrada.

Divisi 5 akan mendengarkan mosi Estrada mengenai kemungkinan penyebab kasus penjarahannya dan mosi serupa dari Menteri Anggaran Mario Relampagos atas tuduhan korupsinya. (BACA: Manajer anggaran menghadapi biaya suap untuk pengecualian PDAF)

Divisi 3 akan mendengarkan argumen lisan mengenai mosi omnibus Enrile kepada pengadilan untuk menentukan kemungkinan penyebabnya dan agar dia memberikan jaminan, penolakan tambahannya terhadap penerbitan surat perintah penangkapan dan mosinya untuk membatalkan kasus penjarahannya. (BACA: Sebelum Ditangkap, Enrile Memohon Kebebasan)

Pada hari Rabu, 18 Juni, pengacara Estelito Mendoza muncul di hadapan Sandiganbayan untuk melihat sendiri bukti dokumenter yang dimiliki Ombudsman terhadap kliennya Enrile. (BACA: Enrile menyewa pengacara dari Marcos, Erap, Arroyo untuk kasus PDAF)

Atas permintaannya, tumpukan dokumen tersebut diukur oleh staf Sandiganbayan. Mereka berukuran tinggi 80 inci atau lebih dari 6 kaki.

Mendoza menolak mengomentari kekuatan kasus penuntutan, dengan mengatakan dia belum membaca semua dokumen terlampir dan bukti yang dikutip.

“Kami memiliki sidang. Lihat saja hari Jumat (Kami ada sidang. Tonton saja hari Jumat),” kata pengacara kawakan itu kepada wartawan sambil tersenyum.

Kapan para senator akan ditangkap?

Dalam wawancara dengan wartawan, Panitera Eksekutif Pengadilan Sandiganbayan Renato Bocar menjelaskan bahwa semua terdakwa yang belum memberikan jaminan dapat ditangkap setelah pengadilan menentukan kemungkinan penyebabnya.

“Tepat di situ dalam putusan ketika pengadilan menyatakan bahwa ada kemungkinan penyebabnya, bahwa terdapat cukup bukti untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan, di sanalah pengadilan akan memerintahkan untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan.,” dia berkata.

(Hanya dalam keputusan tersebut jika pengadilan menyatakan terdapat kemungkinan penyebabnya, bahwa terdapat cukup bukti untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan, hanya di sanalah pengadilan dapat memerintahkan dikeluarkannya surat perintah penangkapan.)

Menyusul resolusi pembagian tersebut panitera pengadilan akan menyiapkan surat perintah penangkapan untuk ditandatangani oleh hakim.

Surat perintah akan dikirim ke lembaga penegak hukum untuk implementasinya. Badan-badan ini diharuskan melaporkan ke pengadilan melalui dokumen yang disebut “pengembalian surat perintah” di mana dan kapan penangkapan terjadi.

Pengembalian surat perintah tersebut juga mencakup di mana tersangka akan ditahan sementara setelah penangkapan. Pengadilan dapat menugaskan atau menunjukkan ke penjara mana mereka akan dipindahkan.

Bocar mengatakan tempat penahanan sementara akan bergantung pada aparat penegak hukum.

“Misalnya di NBI (Biro Investigasi Nasional), mungkin di Rutan NBI. Di PNP (Kepolisian Nasional Filipina), mungkin di pusat penahanan PNP. Terdakwa yang ditangkap kini akan diproses di sana,” dia berkata.

(Misalnya di NBI tentu di Rutan NBI. Di PNP di Rutan PNP. Terdakwa akan diproses di tempat penahanannya.)

Penangkapan bisa dipercepat

Bocar mengatakan, siapa pun tersangka yang masih harus membayar uang jaminan bisa ditangkap.

Mereka adalah para terdakwa yang memiliki dakwaan suap namun tidak didakwa melakukan penjarahan. Penjarahan adalah pelanggaran yang tidak dapat ditebus.

Jaminan untuk dakwaan korupsi ditetapkan sebesar R30.000 per dakwaan.

Pada penutupan kantor Sandiganbayan pada hari Rabu, tidak satu pun dari 54 terdakwa yang memberikan jaminan.

Ketika ditanya apakah surat perintah penangkapan bisa dikeluarkan pada hari sidang ditetapkan, Bocar mengatakan hal itu mungkin dilakukan.

Pada tahun 2013, Sandiganbayan bahkan mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Luis Ramon Lorenzo, mantan sekretaris pertanian, pada hari yang sama ketika kasusnya dilimpahkan ke divisi 1 pengadilan.

Beberapa jam setelah pengundian, pengadilan menentukan kemungkinan alasan untuk menuntut Lorenzo dan mengeluarkan surat perintah setelahnya.

Potensi konflik atas kekosongan

Sidang hari Jumat divisi 3 dan 5 sedianya digelar serentak pada pukul 08.30.

Mengingat kekosongan pada divisi 5, pengadilan dapat menunjuk seorang hakim dari divisi lain untuk mengisi kekosongan tersebut untuk sementara.

Namun konflik bisa timbul jika hakim yang ditunjuk sebagai “badan hangat” atau anggota khusus yang mengisi kekosongan di divisi 5 adalah Hakim Madya Alex Quiroz. Quiroz juga duduk sebagai hakim di Divisi 3 Sandiganbayan, yang akan mendengarkan mosi Enrile dan rekan tertuduhnya.

Pengadilan dapat mendengarkan divisi 5 setelah jam 10 pagi. dipindahkan, tetapi hal ini dapat menyebabkan penundaan jika sidang divisi 3 berlangsung lebih dari jam 10 pagi.

Quiroz adalah “badan hangat” permanen untuk mengisi kekosongan di divisi 5.

Bocar menjelaskan, hal ini didasarkan pada jadwal yang menunjukkan kasus-kasus yang ditugaskan. Hakim dengan jumlah kasus paling sedikit sejauh ini bertugas mengisi kekosongan tersebut.

Kasus-kasus tersebut diajukan setiap hari Jumat di Sandiganbayan untuk menentukan divisi mana yang akan menangani kasus-kasus tersebut dan hakim mana yang akan mengambil keputusan. Pengundian khusus dapat diadakan kapan saja jika pengadilan menganggapnya perlu, atau atas usul pihak mana pun yang terlibat dalam kasus tersebut.

Penunjukan presiden

Presiden Benigno Aquino III dikatakan gagal menunjuk hakim baru di Sandiganbayan dalam batas waktu 90 hari yang ditentukan konstitusi.

Namun, Ketua Sandiganbayan Amparo Cabotaje-Tang mengatakan Presiden mungkin sudah menunjuk hakim baru tanpa mengeluarkan dokumen pengangkatannya.

Presiden Aquino memiliki kekuasaan tunggal untuk memilih siapa yang akan ditunjuk dari calon-calon terpilih dari Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC).

Perwakilan akademi JBC Jose Mejia juga menyampaikan sentimen yang sama dengan Tang.

“Kami belum bisa mengatakan secara pasti masa penunjukan presiden sudah (berakhir), karena bisa saja penunjukan sudah ditandatangani dalam jangka waktu yang ditentukan, tapi dokumen penunjukannya belum keluar,” kata Mejia.

Bocar berpendapat bahwa kegagalan Aquino untuk mengeluarkan penunjukan dalam jangka waktu 90 hari sejak penyerahan daftar pendek JBC bukan merupakan pelanggaran Konstitusi yang dapat dihukum. JBC menyelesaikan daftar pendeknya pada 25 Februari 2014.

Menurut Bocar, Presiden juga pernah melewatkan batas waktu pengangkatan hakim baru sebelumnya. Dia tidak mengatakan siapa orang itu. – Rappler.com