blog.thecurtiscasa.com

2 hakim lainnya diskors, sementara satu lagi diberhentikan dari pengadilan Manila

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung telah memecat seorang hakim pengadilan yang dituduh melakukan dugaan suap besar-besaran di sistem peradilan oleh hakim yang disebut “Madam Arlene.”

Dua hakim lainnya diskors, sementara satu lagi diberhentikan dari pengadilan Manila.

Dalam keputusan setebal 33 halaman tertanggal 10 Juni yang dirilis pada hari Kamis, 31 Juli, SC en banc memutuskan Biñan, hakim Pengadilan Negeri Laguna (RTC) Cabang 24 Marino Rubia secara administratif bertanggung jawab atas tindakan yang tidak pantas sebagai hakim dan akibatnya melanggar Kode Etik Peradilan yang Baru. .

Mahkamah Agung memutuskan bahwa “tindakan Rubia mengurangi integritas yang dibutuhkan hakim dalam semua urusan mereka di dalam dan di luar pengadilan.” Dia telah “kehilangan integritas, ketidakberpihakan, dan kesopanan yang diperlukan dalam jabatannya” dan “tidak dapat diizinkan untuk tetap menjadi anggota peradilan.”

Pemecatan Rubia terjadi setelah penyelidikan terhadap tersangka pemecah masalah di pengadilan Filipina yang dikenal dalam laporan media sebagai Ny. Arlene.

Pengusaha wanita Arlene Angeles Lerma dianggap sebagai penggalang dana.

Laporan awal telah diserahkan ke MA en banc oleh komite investigasi yang dipimpin oleh Hakim Asosiasi SC Marvic Leonen.

Berdasarkan laporan tersebut, MA merujuk Pengadilan Banding (CA) untuk pemeriksaan lebih lanjut terhadap Hakim Rubia dan 3 hakim pengadilan lainnya. Mereka adalah: Hakim Makati RTC Cabang 132 Rommel Baybay, Hakim RTC Cabang 83 Kota Quezon Ralph Lee, dan Hakim RTC Cabang 24 Manila Lyliha Aquino.

Hakim Lee dan Aquino juga ditangguhkan sebagai pengurus Asosiasi Hakim Filipina sampai ada perintah lebih lanjut dari MA.

Penunjukan Aquino sebagai Penjabat Hakim Ketua RTC Manila Cabang 24 dicabut. Dia diperintahkan untuk kembali ke posisinya di Tuguegarao, Cagayan RTC Cabang 4.

Bagaimana dia ditangkap

Pada tanggal 3 Maret 2010, Hakim Rubia makan malam dengan penggugat di depan pengadilannya dan menyarankan agar dia berbicara dengan pengacara lawan dalam kasusnya.

Emilie Sison-Baria, pihak yang berperkara dan kemudian menjadi pengadu dalam kasus administratif Rubia, menuduh bahwa hakim menunjukkan bias dalam mendukung pengacara lawan saat makan malam mereka. Hal ini kemudian terlihat dalam perintah Rubia selanjutnya mengenai urusan Baria.

MA menemukan manfaat dalam pengaduan Baria, yang menceritakan, antara lain, percakapan melalui pesan teks dengan encoder data di Laguna RTC.

Eileen Pecaña, pegawai pengadilan yang berbicara dengan Baria dan juga hadir dalam pertemuan Baria dengan Hakim Rubia, juga dinyatakan bersalah atas pelanggaran berat. Pecaña diskors dari jabatannya selama satu tahun.

SC en banc memutuskan bahwa Rubia “gagal memenuhi standar kantornya” dengan berpartisipasi dalam pertemuan makan malam dan gagal menegur Pecaña karena ketidakwajaran.

Akibatnya, manfaat pensiun Rubia kecuali kredit cuti yang masih harus dibayar akan hangus. Ia juga didiskualifikasi untuk diangkat kembali atau diangkat ke jabatan publik mana pun, termasuk perusahaan yang dimiliki atau dikendalikan oleh pemerintah.

Sampai CA

Hakim Andres Reyes Jr. CA diarahkan untuk menugaskan pemeriksaan terhadap setiap hakim yang menghadapi perkara administratif yang berkaitan dengan penyidikan suap dengan cara undian. Juri CA diharuskan melakukan investigasi dan menyerahkan laporannya kepada SC 90 hari sejak pengundian.

“Penyidikan dilakukan dengan sangat rahasia dan laporan serta rekomendasi disampaikan langsung kepada panitera Mahkamah Agung dalam amplop tertutup,” perintah MA.

Skandal “Nyonya Arlene” meletus tahun lalu menyusul laporan berita bahwa dia adalah Janet Napoles dari pengadilan, mengacu pada tersangka dalang penipuan tong babi yang ditahan.

Mahkamah Agung membentuk komite yang dipimpin Leonen pada bulan Oktober 2013 untuk memeriksa laporan tersebut. – Rappler.com