blog.thecurtiscasa.com

Mahkamah Agung mengakhirinya dengan mendengarkan argumentasi lisan yang mendukung dan menentang UU Kesehatan Reproduksi. Apa yang terjadi selanjutnya?

Manila, Filipina – Mahkamah Agung mengakhirinya dengan mendengarkan argumentasi lisan yang mendukung dan menentang UU Kesehatan Reproduksi. Apa yang terjadi selanjutnya?

Carmela Fonbuena melaporkan.

Ini adalah hari kelima dan terakhir perdebatan lisan di Mahkamah Agung mengenai konstitusionalitas Undang-Undang Kesehatan Reproduksi. Kedua kubu percaya diri.

MALAM KONSEPSI MARIA
PENGACARA ANTI-RH
Berbeda dengan lobi di hadapan Kongres, baik di Senat maupun DPR. Ini adalah batas terakhir dan kami sangat berharap para hakim akan mempertimbangkan semua permasalahan. Kami terus berharap.

EDCEL LAGMAN
MANTAN PERWAKILAN ALBAY
Kami pikir perjuangan ini sudah mendekati garis akhir dan kami akan didukung oleh Mahkamah Agung. Pada akhirnya, masyarakat Filipina akan memperoleh manfaat dari undang-undang kesehatan reproduksi.

Pembahasan kembali ke pertanyaan: Apakah UU Kesehatan Reproduksi melanggar kebebasan beragama?
Namun perdebatan terbesar sejak Hari ke-1 berkisar pada pertanyaan: Apakah alat kontrasepsi dapat menyebabkan aborsi? Gereja Katolik menyatakan bahwa mereka adalah praktisi aborsi.

MALAM KONSEPSI MARIA
PENGACARA ANTI-RH
Kami selalu merasa bahwa inilah persoalan kehidupan di sini. Ini tentang hak untuk hidup sejak saat pembuahan. Saya pikir ini adalah isu paling penting dan isu paling menarik yang pernah kami kemukakan dan perdebatkan.

Hal ini sebagian besar merupakan pengulangan argumen yang diajukan di Kongres selama 13 tahun terakhir.

EDCEL LAGMAN
MANTAN PERWAKILAN ALBAY
Argumen-argumen yang diajukan oleh perantara swasta yang menjadi responden pemerintah sangat kuat didasarkan pada ketentuan-ketentuan yang jelas dalam undang-undang serta penelitian medis dan empiris. Petisi umumnya didasarkan pada dogma agama dan ketakutan yang dibayangkan.

Emosi tinggi di Mahkamah Agung seperti halnya di Kongres. Para pengacara yang menentang undang-undang tersebut mengatakan pendanaan pemerintah untuk kontrasepsi melanggar hak konstitusional untuk hidup dan hukum Tuhan.
Para pendukung UU Kesehatan Reproduksi tidak sependapat, dan bersikukuh bahwa undang-undang tersebut sebenarnya menyelamatkan nyawa para ibu dan remaja yang terkena kehamilan yang tidak diinginkan.
Kritikus terhadap UU Kesehatan Reproduksi adalah pihak pertama yang menyampaikan argumennya. Mereka diinterogasi selama berjam-jam oleh hakim yang dianggap mendukung undang-undang kesehatan reproduksi. Ketika giliran para penganjur UU Kesehatan Reproduksi yang menyatakan sisinya, hakim-hakim yang dianggap melanggar hukum melontarkan pertanyaan-pertanyaan sulit.
Apa yang terjadi sekarang? Kedua kubu akan menyerahkan memorandumnya. hal ini akan dibahas dalam sidang en banc, dan hakim pada akhirnya akan memutuskan.

MALAM KONSEPSI MARIA
PENGACARA ANTI-RH
Kami tidak tahu kapan MA akan mengambil keputusannya. Biasanya kami akan diberikan waktu minimal 30 hari. Kami mungkin akan meminta lebih dari itu agar kami dapat mempersiapkan memorandum tersebut dengan baik.

Nasib UU Kesehatan Reproduksi kini berada di tangan 15 hakim agung.
Ini bukanlah tugas yang mudah. Ketua MA sendiri bertanya: bisakah MA membatalkan kebijakan yang diambil legislatif dan eksekutif? Atau haruskah para hakim menerapkan pengendalian hukum? Carmela Fonbuena, Rappler, Manila. -Rappler.com