SC menolak tawaran untuk meninjau putusan hukum kejahatan dunia maya
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
MA menolak mosi peninjauan kembali undang-undang kejahatan dunia maya yang diajukan oleh setidaknya 5 rangkaian petisi
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (MA) tidak menemukan alasan untuk meninjau ulang dan pada akhirnya membatalkan keputusannya yang menjunjung konstitusionalitas undang-undang kejahatan dunia maya dengan ketentuan-ketentuan tertentu yang dibatalkan.
Di miliknya di sofa sidang musim panas Selasa, 22 April, di Baguio City, MA menolak mosi peninjauan kembali (MR) terhadap undang-undang kejahatan dunia maya yang diajukan oleh setidaknya 5 kelompok pemohon. (BACA: Harapan baru untuk tinjauan MA terhadap putusan kejahatan dunia maya)
“Para Hakim yang sama menjunjung tinggi perbedaan pendapat mereka (Sereno, CJ., Carpio, SAJ., Brion, Mendoza, Leonen, JJ.; Velasco dan Perlas-Bernabe, tidak ada bagian.),” kata MA dalam jumpa pers.
Perundang-undangan yang kontroversial – apa mendefinisikan dan menghukum kejahatan online, termasuk pencemaran nama baik online – dipandang oleh para kritikus sebagai kontrol pemerintah yang tidak semestinya terhadap konten online.
Keputusan MA mengenai undang-undang kejahatan dunia maya, yang ditulis oleh pensiunan Hakim Roberto Abad, dirilis pada 18 Februari. Dalam pembagian 12-2-1, MA memutuskan untuk mengkriminalisasi pencemaran nama baik secara online jika menyangkut penulis asli postingan tersebut. (BACA: MA mengatur pencemaran nama baik secara online konstitusional)
Konsultasi publik mengenai aturan dan regulasi pelaksanaan undang-undang tersebut (IRR) kini sedang berlangsung, setelah konsultasi pemerintah kelompok kerja teknis telah menyelesaikan rancangannya. Hukum akan dilaksanakan setelah publikasi IRR final. (BACA: Konsultasi Publik IRR UU Cybercrime)
MR diserahkan
Dalam waktu 3 hari pada pertengahan bulan Maret, berbagai kelompok – termasuk pemimpin pemuda, pengacara, blogger dan netizen, jurnalis dan aktivis sayap kiri – mengajukan banding kepada MA agar putusannya ditinjau ulang.
Mereka yang menginginkan agar putusan kejahatan dunia maya dibatalkan baik seluruhnya atau sebagian, para pembuat petisi mengutip “ketidakjelasan dan keluasan” dari putusan bulan Februari tersebut sebagai dasar dari MR mereka.
Di antara mereka yang mengajukan MR adalah Persatuan Jurnalis Nasional Filipina, Aliansi Kebebasan Internet Filipina, Daftar Partai Bayan Muna dan Bagong Alyansang Makabayan (Bayan), Blogger dan Netizen untuk Demokrasi, dan Asosiasi Pengacara Filipina. Pusat Hukum Internasional mengajukan mosi untuk peninjauan kembali sebagian.
“Pencemaran nama baik secara pidana tidak mempunyai tempat di dunia modern,” kata perwakilan partai Kabataan Terry Ridon, yang kelompok pemudanya termasuk yang pertama mengajukan MR, sebelumnya.
Perbedaan pendapat
Hasil pemungutan suara yang terbagi 12-2-1 oleh MA mengenai isu pencemaran nama baik secara online merupakan salah satu titik frustrasi bagi para pembuat petisi, yang menginginkan hasil pemungutan suara sebaliknya.
Hakim Marvic Leonen, satu-satunya yang tidak setuju dengan masalah ini, mengambil pandangan paling liberal. Hakim yang vokal menginginkan pencemaran nama baik didekriminalisasi sepenuhnya, dan memutuskan untuk mendukung “alternatif yang tidak terlalu kejam” seperti tindakan perdata.
Hakim Antonio Carpio dan Arturo Brion juga berbeda pendapat dengan mayoritas mengenai isu pencemaran nama baik, dan memilih untuk membatalkan “aturan dugaan kejahatan” yang diikuti dalam kasus pencemaran nama baik di Filipina dan mengalihkan beban hukum untuk membuktikan kejahatan dari terdakwa ke pemindahan pejabat publik.
Aturan berusia 8 dekade yang tertuang dalam Revisi KUHP, “aturan dugaan kejahatan” membebani terdakwa, yang seringkali adalah seorang jurnalis, untuk membuktikan bahwa dia memiliki “niat baik” dan motif yang “dapat dibenarkan” dalam kasus tersebut. pengungkapan materi yang diduga mencemarkan nama baik. Seperti disebutkan, unsur kedengkian diduga ada. (BACA: Mengalihkan Beban Kasus Pencemaran Nama Baik ke Pejabat Publik, Kata 2 Hakim)
Carpio dan Brion menginginkan aturan tersebut dihapuskan jika menyangkut kasus pencemaran nama baik yang melibatkan pejabat publik atau tokoh masyarakat. Sebaliknya, mereka ingin menjunjung doktrin “kebencian yang sebenarnya”, yang membebani penggugat untuk membuktikan bahwa konten yang diduga mencemarkan nama baik diungkapkan oleh tergugat dengan mengabaikan kebenaran atau dengan pengetahuan bahwa konten tersebut salah. – Rappler.com
