SC pastinya soal legalitas perjanjian ekonomi antara PH dan Jepang
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pemohon, tergugat dan 3 orang ahli hukum diminta menyampaikan memorandum apakah JPEPA sebaiknya dihapuskan karena menguntungkan Jepang dan melanggar berbagai ketentuan dalam Konstitusi Filipina.
MANILA, Filipina – Enam tahun setelah petisi diajukan untuk membatalkan Perjanjian Kemitraan Ekonomi Jepang-Filipina (JPEPA), Mahkamah Agung Filipina (SC) semakin dekat untuk menyelesaikan kasus tersebut.
Dalam putusan setebal tujuh halaman yang dirilis pada Kamis, 30 Oktober, pengadilan tinggi mewajibkan pemohon dan tergugat menyampaikan rangkuman argumennya mengenai sah tidaknya perjanjian tersebut.
Para pemohon mengajukan permohonan pencabutan JPEPA pada bulan Desember 2008, dengan alasan bahwa hal tersebut melanggar berbagai ketentuan dalam Konstitusi. Mereka mencatat bahwa perjanjian tersebut meliberalisasi masuknya barang-barang Jepang ke Filipina dengan mengurangi tarif lebih besar dibandingkan yang dilakukan Jepang terhadap barang-barang Filipina.
Hal ini, kata mereka, melanggar Pasal 13, Pasal XII, Konstitusi, yang memerintahkan negara untuk menjalankan kebijakan perdagangan yang melayani kesejahteraan umum dan didasarkan pada kesetaraan dan timbal balik.
Para pembuat petisi juga mengatakan bahwa dengan menetapkan tarif, lembaga eksekutif melanggar kekuasaan Kongres.
Di antara para pemohon adalah mantan senator Jovito Salonga dan Teofisto Guingona Jr.
Respondennya adalah para senator yang meratifikasi JPEPA yaitu: Manuel Villar Jr., Francis Pangilinan, Edgardo Angara, Rodolfo Biazon, Alan Peter Cayetano, Miriam Defensor Santiago, Jose “Jinggoy” Estrada, Juan Ponce Enrile, Richard Gordon, Gregory Honasan II dan Panfilo Lacson, Loren Legarda, Manuel “Lito” Lapid, Ramon “Bong” Revilla Jr., Manuel Roxas II, dan Juan Miguel Zubiri.
Responden yang juga disebutkan adalah Menteri Perdagangan dan Industri saat itu, Peter Favila, Sekretaris Eksekutif Eduardo Ermita, Sekretaris Keuangan Margarito Teves, Menteri Luar Negeri, Alberto Romulo, dan Komisaris Biro Bea Cukai Napoleon Morales.
“Tidak ada permasalahan baru yang boleh diajukan oleh salah satu pihak dalam memorandum, dan permasalahan yang diangkat dalam permohonan tetapi tidak termasuk dalam memorandum akan dianggap dikesampingkan atau dikesampingkan. Berdasarkan ringkasan permohonan para pihak sebelumnya, maka Mahkamah dapat mempertimbangkan nota saja untuk memutus atau menyelesaikan permohonan ini,” bunyi putusan yang dibacakan hakim pada 14 Oktober lalu.
Pengadilan juga meminta pendapat dari 3 ahli hukum – pensiunan Hakim SC Florentino Feliciano dan mantan dekan Fakultas Hukum Universitas Filipina Merlin Magallona dan Raul Pangalangan – sebelum menyelesaikan kasus ini. Mereka akan menyerahkan memorandum mereka di dalamnya 60 hari sejak diterimanya pemberitahuan.
Mengingat tenggat waktunya, MA akan dapat menerima seluruh memorandum dan memulai pembahasan paling lambat pada bulan Januari 2015.
Theodore Te, juru bicara pengadilan, mengatakan ada tidak perlu argumentasi lisan atas permohonan.
Kelompok ini juga menentang JPEPA karena dianggap melegalkannya impor sembarangan jenis limbah beracun, berbahaya dan lainnya dari Jepang. – Rappler.com
