blog.thecurtiscasa.com

Saya bukan aktivis hak asasi manusia (HAM). Saya hanya seorang penulis biasa, saya benci matahari, dan saya benci karya pembebasan.

Namun saya tahu bahwa hukuman mati bukanlah solusi terhadap apa pun. Dia hanya memberikan keadilan palsu, kepuasan untuk balas dendam. Ini bukan obat, ini hanya obat bius yang menghilangkan rasa sakit untuk sementara.

Tsamara Amany menulis surat terbuka kepada aktivis hak asasi manusia. Ia, seperti para pendukung hukuman mati lainnya, menilai hukuman mati merupakan harga yang pantas bagi para pengedar/penyelundup narkoba yang merusak bangsa. Ia menuding para aktivis hak asasi manusia hanya bersuara lantang saat ini, ketika seorang pengedar narkoba akan dijatuhi hukuman mati. .

Saya menjawab suratnya bukan sebagai aktivis hak asasi manusia, tapi sebagai seseorang yang salah satu anggota keluarganya meninggal karena narkoba. Saya, seperti ribuan keluarga lainnya yang dirusak oleh narkoba, mempunyai hak lebih besar dibandingkan siapa pun untuk menuntut hukuman mati terhadap pengedar narkoba.

Namun pertanyaannya adalah, apakah Mary Jane seorang dealer? Selain di atas, apakah Mary Jane seorang pemegang buku? Apakah keadilan kita benar-benar tanpa bias sehingga menghilangkan unsur kemanusiaan seseorang?

Surat Terbuka untuk Aktivis Hak Asasi Manusia cc @KomnasPerempuan @Kontras @rahung @RapplerID pic.twitter.com/Rbub4AZm9H

— Politik Aktual (@ActualPolitics) 26 April 2015

Hukuman mati tidak pernah menyelesaikan masalah. Jika Mary Jane meninggal, saudara laki-laki saya dan jutaan korban narkoba lainnya tidak akan hidup lagi. Jika Mary Jane dieksekusi, peredaran narkoba tidak akan berhenti. Anda mengetahuinya, saya mengetahuinya, kita semua mengetahuinya. Jadi mengapa kita masih bersikeras untuk mengeksekusi wanita malang itu?

Beberapa waktu lalu, Indonesia mengeksekusi mati mereka yang dituduh sebagai bandar narkoba. Namun masih ada pedagang yang ditangkap. Tak hanya itu, pedagang yang merupakan mantan petinggi BUMN ini ternyata mendapat bantuan hukum dari pemerintah. Dia ditangkap di Thailand karena membawa 5,2 kg kokain dan menurut hukum Indonesia dia seharusnya dijatuhi hukuman mati. Tapi mungkin pemerintah berpikir selama peredaran narkoba tidak ada di Indonesia, maka pengedarnya harus dibela.

Apakah ini keadilan yang Anda perjuangkan? Apakah ini advokasi yang Anda tawarkan? Pemerintah memberikan sanksi tegas kepada warga negara asing yang menjadi kurir narkoba, namun sekaligus melindungi warga negaranya yang bekerja pada profesi yang sama. Kalau ini bukan bentuk kemunafikan, lalu apa sebutan bagi praktik dualisme kebijakan pemerintah kita yang sakral dan mulia? Jokowi begitu keras kepala menolak pengampunan Mary Jane namun sekaligus mengupayakan keselamatan warganya yang menjadi kurir/pengangkut narkoba.

Mantan pejabat BUMN ini bukanlah orang pertama yang membela pemerintah kita terkait kasus narkoba. Bahkan ada ST yang sudah dijatuhi hukuman mati oleh pemerintah Malaysia. Jika Anda konsisten dalam memerangi narkoba, saya tunggu protes Anda kepada Jokowi, Kementerian Luar Negeri, dan seluruh pihak yang mendampingi WNI di luar negeri yang dijatuhi hukuman mati karena kasus narkoba. Atau mungkin Anda tidak mengetahuinya dan hanya ingin Mary Jane mati?

Saya tidak membela Mary Jane sebagai kurir narkoba. Anda harus memahaminya terlebih dahulu.

(BACA: Kematian yang tidak perlu)

Saya membelanya karena dia adalah korban kasus perdagangan manusia, dijebak oleh jaringan narkoba internasional, dan sayangnya tidak mendapatkan bantuan hukum terbaik dari negaranya. Jika memang ingin menjunjung tinggi prinsip keadilan, maka jadilah orang yang lurus dalam pikiran.

Apakah adil jika Mary Jane dijatuhi hukuman mati ketika dia tidak mendapatkan penerjemah yang memenuhi syarat dan tidak mendapatkan bantuan hukum dari pemerintahnya?

Mary Jane adalah seorang wanita yang tertindas oleh sistem. Ia menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga, kemiskinan memaksanya bekerja, sayangnya pekerjaan itu menjadikannya korban perdagangan manusia. Tak berhenti sampai disitu, ia pun menjadi korban sindikat narkoba internasional.

Apakah Anda mengerti, atau Anda hanya berpikir, pada dasarnya, Mary Jane bersalah dan dia harus dibunuh?

Anda harus memahami bahwa membela hak hidup Mary Jane tidak sama dengan mendukung perdagangan narkoba. Kesimpulan ini menyesatkan dan lebih dari itu, kejam. Anda, dan para pendukung hukuman mati lainnya, mengatakan bahwa hukuman mati mempunyai efek jera. Anda dan para pendukung hukuman mati mengatakan bahwa hukum di Indonesia harus dihormati dan ditegakkan. Putusan harus dihormati dan proses hukum yang berlangsung harus ditaati.

Kalau iya, bagaimana saya memaknai kasus Sengkon dan Karta yang terjadi pada tahun 1974? Saya hanya meminta waktu Anda sebentar untuk memahami masalah ini.

Kasus Sengkon-Karta merupakan kasus pembunuhan seorang pemilik toko kecil dan istrinya di Desa Bojongsari, Bekasi. Di penjara, keduanya bertemu seseorang yang menerima tanggung jawab atas kejahatan tersebut. Sengkon-Karta kemudian dibebaskan melalui Peninjauan Kembali (PK). Hal ini menunjukkan bahwa masih ada yang salah dengan sistem hukum di Indonesia. Lantas bagaimana sistem hukum yang berpotensi korup dan tidak adil bisa diberikan kewenangan untuk mengambil nyawa manusia?

Atau begini, kalau mau dihormati putusan Mary Jane, apakah konsisten dengan kenyataan bahwa saya harus menghormati putusan hakim demi mendukung praperadilan Budi Gunawan? Atau haruskah saya menerima putusan pengadilan Situbondo yang memvonis nenek Asyani satu tahun penjara karena diduga mencuri kayu? Ataukah saya juga harus tegas dan menghormati keputusan hakim yang menjatuhkan hukuman ringan pada Rasyid Rajasa karena memukuli balita hingga tewas? Apakah ini suatu bentuk hukum yang harus saya hormati?

Hukuman mati tidak pernah memberikan efek jera. Di Jerman, para pejabat Nazi yang dijatuhi hukuman mati karena kejahatan terhadap kemanusiaan tidak menghentikan pertumbuhan neo-Nazi. Itu masih ada dan terus berkembang. Densus 88 yang kerap menembak mati “tersangka” teroris, belum meredam atau menghentikan terorisme dan radikalisme di Indonesia. Lalu apa dasar kita mengatakan hukuman mati terapi kejut apa yang bisa menakuti orang lain?

Mengampuni Mary Jane berarti kita memiliki kesempatan untuk menyelamatkan 240 warga kita yang menunggu kematian akibat kasus serupa. Kami punya dasar moral untuk melakukan lobi politik, kami tidak menghukum mati, oleh karena itu kami bisa mengajukan penangguhan hukuman mati.

Hidup untuk kehidupan lain, menurut saya, adalah cara paling tepat untuk mengenang mereka yang meninggal karena penggunaan narkoba. Mereka yang meninggal mungkin tidak kembali, tapi kita bisa memilih untuk menyelamatkan nyawa orang lain. Tunggu sebentar, mohon sebentar, mereka yang ingin Mary Jane dieksekusi mempelajari kasus ini dan kehidupannya. Kalau begitu tolong putuskan apakah dia pantas dibunuh atau tidak.

Demi Tuhan, atau apapun keyakinanmu, lebih baik mengampuni dan menghapuskan hukuman mati daripada hanya menjadi barisan penjagal yang merampas hak hidup orang lain.

Anda menulis surat terbuka dan saya menjawabnya. Akan menjadi hal yang baik dan penting jika hal itu terjadi pada saat persidangan Mary Jane. Tapi Mary Jane akan dieksekusi besok, perdebatan kita tidak akan menunda putusan atau menyelamatkannya. Hanya Jokowi, sebagai presiden, yang mempunyai kuasa dan wewenang untuk menyelamatkan Mary Jane.

Sekarang apa yang harus kita lakukan? Apakah mereka terus berdebat, atau setidaknya menyelamatkan ibu dua anak ini dari kematian dan menghentikan siklus kekerasan yang tidak perlu? —Rappler.com

Arman Dhani adalah seorang penulis lepas. Penulisannya bergaya satir penuh sarkasme. Saat ini ia aktif menulis di blognya www.kandhani.net. Ikuti Twitter-nya, @Arman_Dhani.