blog.thecurtiscasa.com

Pia Cayetano membawa kenyataan nyata ke ruang sidang Mahkamah Agung, menarik para hakim dari kursi mereka ke rumah satu kamar yang sempit milik perempuan yang meninggal saat melahirkan.

Selama putaran keempat argumen lisan mengenai UU Kesehatan Reproduksi pada tanggal 13 Agustus, senator dan penulis utama UU Kesehatan Reproduksi, melalui slide yang menunjukkan foto-foto yang jelas dan statistik yang mengkhawatirkan mengenai kematian ibu, serta cerita dari perempuan, dibantah oleh kelompok anti-Reproduksi. menyatakan bahwa “kematian ibu tidak seberapa jika dibandingkan dengan jumlah kematian yang disebabkan oleh penyakit serius.”

Lima belas ibu meninggal setiap hari, katanya, atau lebih dari 5.000 ibu per tahun, dibandingkan dengan, katakanlah, 1.000 kematian yang disebabkan oleh demam berdarah setiap tahunnya. Terlebih lagi: kehamilan remaja sedang meningkat dan dari 3,1 juta kehamilan per tahun, 1,4 juta diantaranya tidak direncanakan. Ditambah lagi dengan fakta bahwa “hampir setengah juta aborsi terjadi di Filipina”.

Ini adalah pertama kalinya dalam seri ini – argumen lisan kelima dan terakhir dijadwalkan pada tanggal 20 Agustus – seorang advokat menggunakan pengalaman pribadinya (sebagai seorang ibu) untuk membela undang-undang Kesehatan Reproduksi. Cayetano mengatakan kepada para hakim, beberapa di antaranya pedas, tentang pilihannya untuk menggunakan kontrasepsi setelah anak keempatnya meninggal 9 bulan setelah lahir karena kelainan kromosom. Bayi itu tidak bisa melihat dan tidak bisa menelan makanan.

“Saya tidak tega melihat anak lagi (setelah ini),” katanya di pengadilan, suaranya pecah.

Ia juga dengan percaya diri menyampaikan, sebagai tanggapan atas pertanyaan sinis dari Hakim Roberto Abad, yang secara konsisten dan keras menentang undang-undang Kesehatan Reproduksi, bahwa ia mengajari anak-anaknya tentang seks dan kesehatan reproduksi, serta teman-temannya yang tidak nyaman jika tidak berbicara. tentang subjek.

“Ketika saya hamil, saya memberi tahu anak saya bahwa ada bayi di dalam diri saya,” katanya, “daripada mengatakan bahwa itu adalah semangka atau balon.”

Demokrasi sedang beraksi

Cayetano juga membiarkan para hakim ikut serta dalam proses yang berlarut-larut (lebih dari 2 tahun) dan sangat terbuka yang dilakukan Senat sebelum menyetujui RUU Kesehatan Reproduksi untuk menekankan bahwa undang-undang penting ini adalah produk dari “kejayaan penuh” demokrasi dan perdebatan. Komite Kesehatan, yang dipimpinnya, mengadakan 7 sidang dalam setahun, setelah itu interpelasi tersebar selama 1,5 tahun di mana 11 senator mengusulkan lebih dari 70 amandemen, 54 di antaranya diterima.

Demikian pula, mantan anggota kongres Edcel Lagman, penulis utama di Dewan Perwakilan Rakyat, yang berargumentasi di hadapan Cayetano, mengatakan kepada pengadilan bahwa undang-undang tersebut memiliki sejarah yang panjang – butuh waktu hampir 14 tahun untuk meloloskan RUU tersebut – karena semua kekhawatiran pihak oposisi tidak ada gunanya. ditangani.

Posisi tetap?

Namun, jelas banyak hakim yang sudah mengambil keputusan. Dan beberapa hakim kehilangan minat ketika mereka meninggalkan ruang sidang untuk jangka waktu yang lama.

Abad adalah garda depan legislatif Kesehatan Reproduksi, sementara Hakim Teresita de Castro dan Jose Perez tampak seperti duo pendukung, meskipun mereka bersikap sopan dan tidak terlalu tegang.

Sejak itu argumen lisan putaran ketigaKetika Jaksa Agung Francis Jardeleza membuka argumentasi mengenai UU Kesehatan Reproduksi, Abad tampaknya tidak pernah puas dengan jawaban apa pun dari para penasihat hukum yang pro-RH. Dia sepenuhnya melanggar hukum terutama karena hal ini dianggap membolehkan penderita aborsi dan membuka pintu pergaulan bebas dengan mempromosikan alat kontrasepsi yang sama saja dengan mendorong “seks yang tidak bertanggung jawab” dan mewajibkan sekolah umum untuk menyelenggarakan pendidikan seks.

Abad mempunyai kecenderungan untuk mereduksi isu ke tingkat yang tidak masuk akal. Ini sebuah contoh. Abad mengatakan kepada Cayetano, “Solusi Anda terhadap 5.000 kematian ibu setiap tahunnya adalah dengan memberikan IUD kepada 23 juta wanita usia subur dan menempatkan mereka pada risiko karena IUD memiliki kemungkinan besar menyebabkan kanker… Jadi, ini jawaban Anda?” Ia kemudian menambahkan bahwa istri pertamanya meninggal karena kanker.

Cayetano menjawab bahwa cara dia menyusun solusi tersebut “tidak benar”. Pilihannya sangat beragam, katanya, dan UU Kesehatan Reproduksi juga memberikan edukasi. Ia juga menegaskan, kemungkinan alat kontrasepsi menyebabkan kanker sangat kecil, setara dengan TV dan microwave.

Abad sangat khawatir bahwa undang-undang kesehatan reproduksi akan menjadikan remaja menjadi liar secara seksual karena mereka mempunyai akses terhadap alat kontrasepsi. Cayetano mencoba meyakinkannya dengan mengatakan bahwa bahkan tanpa undang-undang Kesehatan Reproduksi, kehamilan remaja terus meningkat, dengan angka terakhir yang tercatat sebesar 200.000.

Ia menyimpulkan argumennya dengan analogi: mewajibkan pengemudi mengenakan sabuk pengaman tidak berarti mendorong mereka untuk mengebut; dan pemberian jaket pelampung kepada penumpang di kapal tidak berarti mereka dianjurkan untuk terjun ke dalam air.

Sementara itu, Perez memandang undang-undang Kesehatan Reproduksi sebagai tindakan yang memaksa untuk mengendalikan populasi sejak hari pertama dan De Castro telah menyatakan ketidaksukaannya terhadap kontrasepsi karena itu seperti memasukkan “racun” ke dalam tubuhnya. Dia kesal karena undang-undang tersebut “meninggikan” akses perempuan terhadap seks yang aman dan memuaskan.

Para pembela hukum Kesehatan Reproduksi juga sama jelasnya. Hakim Marvic Leonen tampaknya menjadi penawar Abad, sering kali menekankan bahwa undang-undang dianggap konstitusional dan kebijakan ditentukan oleh departemen eksekutif dan legislatif.

Mengenai argumen bahwa hukum mengarah pada pergaulan bebas, Leonen mengawali pertanyaannya kepada Cayetano dengan mengatakan bahwa “fisika dapat digunakan untuk hal-hal buruk, seperti membuat bom.” Begitu pula dengan seks, yang bisa digunakan untuk “tujuan amoral”.

Dalam rangkaian argumentasi lisan tersebut, Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan Hakim Antonio Carpio menunjukkan posisi mereka dalam menegakkan UU Kesehatan Reproduksi.

Dengar pendapat publik ini tampaknya tidak lagi memberikan manfaat besar bagi Pengadilan. Pada titik ini, mereka lebih merupakan teater dibandingkan apa pun, menunjukkan kualitas wacana Padre Faura, di antara pria dan wanita berjubah yang kami pikir adalah manusia setengah dewa. – Rappler.com