blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Presiden Senat Franklin Drilon dan sekutu Aquino lainnya di Senat membantu Kabinet mempertahankan program percepatan belanja pemerintah, dan salah satu dari mereka menampik kontroversi mengenai hal tersebut sebagai sekadar “masalah komunikasi”.

Drilon mencoba menghilangkan prasangka kritik terhadap Program Percepatan Pencairan Dana (DAP) dengan membantu Menteri Anggaran Florencio Abad menjelaskan bahwa tindakan stimulus telah dilakukan oleh pemerintahan sebelumnya, memiliki dasar hukum dan menguntungkan anggota parlemen dari pemerintahan dan oposisi. (BACA: Abad mengatakan keputusan SC dapat membatalkan kemajuan ekonomi)

Presiden Senat, yang menerima pencairan dana DAP sebesar P100 juta ($2,3 juta*) pada tahun 2012, meminta Abad untuk mengonfirmasi bahwa anggota kongres dan senator tidak menerima dana sebenarnya. Abad menjawab dengan tegas.

“Proyek itu hanya sebatas nomor, sehingga tidak ada dasar apa yang menurut mantan Bendahara Negara itu harus dikembalikan dana, Ya, kami tidak menerima uang,” kata Drilon saat sidang Senat tentang DAP, Kamis, 24 Juli.

(Kami baru saja mendukung proyek, jadi tidak ada dasar bagi pernyataan mantan Bendahara Nasional bahwa kami harus mengembalikan dana ketika kami belum menerima satu peso pun.)

Drilon, sekutu setia Presiden Benigno Aquino III, juga meminta Abad untuk mengkonfirmasi bahwa Kitab Undang-undang Administratif menjadi dasar hukum bagi DAP meskipun ada keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan tindakan-tindakan penting dalam program tersebut inkonstitusional.

“Berdasarkan KUHP-nya, Anda menambahkan item-item di GAA (undang-undang anggaran) ya? Yang kita bicarakan di sini adalah tabungan, di situlah kita mempunyai penafsiran yang beragam. Sekalipun Anda menerima bahwa ini bukan tabungan, yang Anda langgar hanyalah GAA, bukan Konstitusi,” kata Drilon kepada Abad.

Abad menjawab, “Benar, itulah posisi kami.”

Drilon bahkan meminta Abad untuk menyajikan kembali slide Powerpoint-nya yang menunjukkan bahwa pemerintahan sebelumnya juga menggunakan praktik serupa dengan yang dilakukan di bawah DAP.

“Mekanisme Rekening Pengendalian Cadangan dimulai pada pemerintahan Cory Aquino. Ramos melanjutkan, mekanismenya setara dengan DAP. Hal yang sama dilakukan, hanya disebut berbeda. Benar?” (Itu juga yang mereka lakukan, tapi dengan nama yang berbeda, kan?)

Drilon juga bertanya kepada Abad apakah DAP adalah yang pertama kalinya lembaga eksekutif terlibat dalam apa yang disebut transfer lintas batas atau memindahkan dana ke cabang pemerintahan lain.

Abad berkata, “Pada awal tahun 1992, hal itu terjadi.”

Drilon menjawab: “Jadi, ada perbatasan bahkan di tahun 1990an? Ada penghematan yang ditransfer dari cabang eksekutif ke Kongres, Ombudsman.”

Abad menjawab ya lagi.

Ketua Senat juga berusaha memastikan bahwa bahkan anggota parlemen oposisi pun mendapat manfaat dari DAP, namun tidak menanyakan apakah Departemen Anggaran dan Manajemen (DBM) telah menjelaskan kepada anggota parlemen bahwa pencairan dana berasal dari DAP, sebuah hal yang dibantah oleh banyak anggota parlemen. diangkat ketika kontroversi tersebut meletus pada tahun 2013.

Abad mengklaim hanya Senator Panfilo Lacson yang tidak meminta dana dalam DAP. Ia mengatakan di DPR bahwa kritikus Aquino, Perwakilan Bayan Muna, Neri Colmenares, yang mendukung tuntutan pemakzulan terhadap Aquino, bahkan menerima uang dari DAP.

Drilon menyoroti wahyu ini. “Anggota Kongres Colmenares, dia juga memberi nomor pada proyek tersebut. Presiden menganggap hal ini layak untuk didanai?” (Anggota Kongres Colmenares juga mendukung sebuah proyek. Menurut pendapat presiden, apakah proyek tersebut layak untuk didanai?)

Abad menjawab dengan tegas.

Pertanyaan Drilon mengecewakan beberapa netizen, yang menunjukkan bahwa penyelidikan tersebut bersifat partisan alih-alih menuntut jawaban dari cabang eksekutif tentang program yang menurut hakim Mahkamah Agung “menetralkan” kekuasaan Kongres, yang mana para legislator “setuju untuk bunuh diri” .

DAP adalah program pemerintah yang dimaksudkan untuk mengatasi kekurangan belanja guna mendorong pertumbuhan ekonomi, yang berlangsung dari tahun 2011 hingga 2013. Namun Pengadilan memutuskan bahwa tindakan-tindakan penting di bawah DAP melanggar pemisahan kekuasaan antar cabang pemerintahan.

(BACA teks lengkap pidato Abad tentang DAP di hadapan Senat dan lihat presentasi Powerpointnya di sini)

‘Grup komunikasi Anda perlu berlipat ganda’

Bahkan sebelum Drilon, Senator Antonio Trillanes IV sudah mengutarakan argumen Abad bahwa DAP bermanfaat dan sah. Trillanes mengatakan pengadilan tidak menyatakan DAP secara keseluruhan inkonstitusional, dan kontroversi yang terjadi hanyalah miskomunikasi, yang menyindir bahwa lawan politik mengangkat isu tersebut menjelang pemilu 2016.

“Kelompok komunikasi Anda harus memberikan waktu dua kali lipat untuk menjelaskan bahwa ini konstitusional,” kata Trillanes kepada Abad. “Bukan Mahkamah Agung yang menentukan apakah uang itu dicuri atau tidak.”

Abad mengatakan Komisi Audit (COA) sedang mengaudit DAP. Dia menambahkan bahwa departemen anggaran sedang menelusuri Perintah Pelepasan Alokasi Khusus (SARO) hingga surat permintaan dari anggota parlemen untuk menentukan proyek spesifik yang telah didukung oleh anggota parlemen.

Senator Loren Legarda juga tidak mencecar Abad tentang DAP. Dia hanya mengajukan pertanyaan lagi apakah praktik tersebut telah dilakukan sebagaimana mestinya di masa lalu atau tidak. “Jadi pemanfaatan tabungan sudah ada sejak tahun 1986, tapi disebut saja DAP. Bukankah ini ciptaan barumu?”

‘Penyalahgunaan teknis yang adil’

Senator oposisi JV Ejercito dan Nancy Binay mencoba mengatur pemerintahan DAP.

Ejercito mengatakan kepada Abad, “Anda mengatakan ini demi kepentingan rakyat dan dengan itikad baik. Mengapa Anda tidak mengajukan anggaran tambahan saja ke Kongres ketika Anda mempunyai sekutu di kedua negara? Seperti yang dikatakan Senator Osmeña, mungkin Anda malas atau mengabaikan Kongres.”

Abad menegaskan kembali bahwa pemerintah mematuhi Kode Administratif.

Ejercito juga bertanya bagaimana meminta anggota parlemen untuk mendukung proyek-proyek DAP dapat mencapai tujuan program dalam meningkatkan perekonomian.

Abad berkata: “Di tengah situasi ketika kami menghadapi masalah, kami ingin mengembangkan perekonomian dan membantu masyarakat kami secara langsung. Para legislator mengatakan kepada kami bahwa mereka memiliki konstituen yang belum dijangkau oleh eksekutif karena mereka mewakili kota, kota kecil, dan provinsi.”

Meski begitu, Ejercito menolak penjelasan Abad.

“Pemerintah sedang mencoba untuk membenarkan penyalahgunaan teknis. Mereka seharusnya menerima akibat dari tindakan mereka. Dia bisa saja meloloskan undang-undang alokasi dana dari Kongres, namun mengabaikan cabang pemerintahan yang setara.

Ejercito mengatakan ada 3 poin dalam undang-undang yang menjadikan Abad bertanggung jawab atas penyalahgunaan teknis:

• Bahwa pelakunya adalah pejabat publik yang bertanggung jawab
• Bahwa dia menggunakan dana publik atau properti di bawah pemerintahannya untuk kepentingan publik
• Bahwa penggunaan dana atau properti publik untuk kepentingan publik berbeda dengan tujuan awalnya yang dimaksudkan oleh undang-undang atau peraturan.

“Seperti yang mereka katakan, jalan menuju neraka diaspal dengan niat baik,” kata Ejercito.

Partisipasi Cabsecs menunjukkan admin ‘transparan’

Dalam laporan berita pada Kamis, 24 Juli, Sekretaris Komunikasi Istana Herminio Coloma mengatakan partisipasi pejabat kabinet dalam sidang berjam-jam yang dipimpin oleh Abad, menunjukkan “transparansi” pemerintah mengenai masalah ini.

“Masing-masing mencoba menjawab pertanyaan secara komprehensif. Semua dokumen yang diminta diserahkan kepada panitia. Tidak ada keraguan bahwa pemerintah sangat terbuka dan transparan dalam menjawab pertanyaan tentang program percepatan pencairan dana,” katanya.

Ketika ditanya tentang pengamatan Trillanes bahwa reaksi negatif masyarakat terhadap DAP adalah kegagalan tim komunikasi Istana, Coloma mengatakan para pejabat Istana melakukan segala daya mereka untuk memberi tahu masyarakat tentang sisi pemerintah dalam memandang masalah ini.

“Menurut kami, kami hanya fokus pada persoalan pelaksanaan program percepatan pencairan. Maka pengamatan ini kami sambut baik agar kami bisa terus berupaya agar masyarakat memahami keputusan yang diambil pemerintah,” ujarnya. – Rappler.com

*$1 = P43.3

Lihat cerita terkait:

Baca lebih banyak cerita di DAP Di Sini.