Senat harus mempunyai wewenang untuk memberhentikan Enrile – pengacaranya
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengacara Estelito Mendoza mengutip Konstitusi 1987 yang mengatakan dua kamar legislatif, Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat, masing-masing mempunyai kekuasaan untuk menghukum anggotanya.
MANILA, Filipina – Pemberhentian sementara Senator Juan Ponce Enrile dari jabatan publik bergantung pada rekan-rekan anggota parlemen di Senat Filipina dan bukan pada pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan, yang menyidangkan kasus penjarahan dan korupsinya.
Demikian tuntutan pengacara Enrile, Estelito “Titong” Mendoza dalam sidang Selasa sore, 22 Juli, mengenai usulan jaksa agar kliennya ditangguhkan karena kasus penjarahannya.
Mendoza mengatakan Konstitusi tahun 1987 secara tegas menyatakan bahwa dua kamar legislatif – Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat – masing-masing memiliki kekuasaan untuk “menghukum anggotanya karena perilaku tidak tertib, dan dengan persetujuan dua pertiga dari seluruh anggotanya, memberhentikan atau memberhentikan sementara” seorang anggota.”
“Kami menyampaikan bahwa dia hanya dapat diberhentikan sementara dari menjalankan fungsinya berdasarkan ketentuan Konstitusi… Jika tidak, maka hal tersebut merupakan pelanggaran terhadap hak prerogatif legislatif yang ditentukan oleh Konstitusi,” jelas Mendoza lebih lanjut dalam wawancara santai setelahnya. percobaan.
Enrile menghadapi tuduhan penjarahan dan suap karena secara sengaja dan finansial mengambil keuntungan dengan mengizinkan Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF) miliknya untuk membiayai proyek-proyek hantu organisasi non-pemerintah yang meragukan. Dia dituduh menjarah P172 juta dari PDAF-nya.
Tujuan penangguhan
Jaksa berpendapat bahwa pengadilan wajib mengeluarkan perintah penangguhan terhadap terdakwa dalam kasus penjarahan.
Jaksa mengutip Pasal 5 Undang-Undang Republik 7080 atau undang-undang penjarahan negara tersebut.
Ketentuan tersebut berbunyi: “Setiap pejabat publik yang dituntut pidana berdasarkan informasi yang sah berdasarkan Undang-undang ini sedang menunggu di pengadilan pada tahap pelaksanaan dan cara partisipasi apa pun, akan diberhentikan dari jabatannya.”
Dalam mosinya, jaksa mengatakan tujuan penangguhan Enrile adalah untuk mencegah dia menggunakan posisinya untuk mengintimidasi atau mempengaruhi saksi, merusak bukti dokumenter dan melakukan tindakan lain yang dapat merusak integritas penuntutan.
Mendoza berpendapat bahwa Konstitusi, yang memberi Kongres wewenang untuk menghukum anggotanya sendiri, menggantikan undang-undang penjarahan jika tujuan penangguhan tersebut hanyalah “tindakan awal dan pencegahan”.
“Penangguhan preventif” yang tampak jelas hanyalah “tindakan disipliner administratif,” klaimnya.
“Tentu saja, pengenaan undang-undang seperti itu tidak berlaku jika bertentangan dengan ketentuan konstitusional tertentu yang membentuk badan disiplin administratif yang independen dan terpisah dengan kewenangan eksklusif untuk menjatuhkan tindakan disipliner seperti skorsing preventif,” bunyi penolakan terhadap mosi yang diajukan jaksa. oleh pengacara Enrile pada hari Senin, 21 Juli.
Argumentasi Jaksa
Kubu Enrile lebih lanjut berpendapat bahwa keabsahan dakwaan terhadap Enrile masih dipertanyakan karena mosi yang menyerang akan diajukan ke Mahkamah Agung (SC).
Namun Jaksa Jennifer Agustin Se mengatakan kepada pengadilan bahwa keabsahan informasi penjarahan terhadap Enrile dikonfirmasi ketika pengadilan secara terpisah menemukan kemungkinan alasan untuk menuntutnya, sehingga mendorong dikeluarkannya surat perintah penangkapan terhadap Enrile.
Dia mengatakan hal yang sama juga terjadi ketika pengadilan menolak mosi Enrile untuk meminta rincian – sebuah dokumen yang merinci dakwaan dan bukti-bukti terkait terhadap terdakwa – dan mosinya untuk memberikan jaminan.
Joseph Sagondoy Jr., pengacara Enrile, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa petisi MA yang akan datang juga akan meminta pembalikan penolakan pengadilan terhadap rinciannya. Dia menambahkan mereka masih memiliki waktu 60 hari sejak tanggal 11 Juli – ketika mosi mereka ditolak – untuk mengajukan petisi.
Mosi untuk menangguhkan Enrile akan diselesaikan oleh divisi 3 pengadilan.
Sebelumnya, perintah penangguhan telah dikeluarkan oleh pengadilan divisi 5 terhadap Senator Jose “Jinggoy” Estrada. – Rappler.com
