blog.thecurtiscasa.com

Santiago, Osmeña dan Trillanes mengatakan Napoles harus menghadap Senat dan menyebutkan nama senator lain yang menerima suap

MANILA, Filipina – Setelah lebih banyak senator dilaporkan terlibat dalam penipuan tong babi, haruskah Janet Lim Napoles memberikan kesaksian di hadapan Senat?

Senator Miriam Defensor Santiago mendesak Komite Pita Biru Senat untuk mengundang tersangka dalang penipuan untuk membuka kembali penyelidikan atas kontroversi tersebut. Senator Antonio Trillanes IV mendukung seruannya, dengan mengatakan hanya kesaksian Senat yang akan menguji kredibilitas Napoles.

Santiago menulis surat kepada ketua panitia Teofisto “TG” Guingona III dan meminta Napoleon hadir untuk kedua kalinya di hadapan panel. Napoles pertama kali menghadapi Senat pada bulan November 2013, di mana dia berulang kali menyangkal mengetahui penipuan tersebut dan menggunakan haknya untuk tidak menyalahkan diri sendiri.

“(Namun, ternyata Bu Napoles (sekarang) juga melibatkan sekitar 19 senator lainnya. Atas dasar itu, saya yakin ada alasan kuat berdasarkan konstitusi dan aturan Senat untuk memanggil kembali Bu Napoles sebagai saksi,” Santiago mengatakan pada Rabu, 23 April, mengatakan.

Lihat postingan di bawah ini.

Guingona belum menanggapi seruan Santiago, yang disampaikan sehari setelah Menteri Kehakiman Leila de Lima mengumumkan bahwa Napoles telah menawarkan untuk “menceritakan semuanya” tentang skandal korupsi terbesar dalam sejarah Filipina baru-baru ini.

Sergio “Serge” Osmena III, wakil ketua Komite Pita Biru Senat, mengatakan bahwa Guingona harus memastikan bahwa Napoli akan mengatakan sesuatu yang penting sebelum mengundangnya. Osmeña mengatakan Guingona harus mendapatkan salinan pernyataan tertulis Napoles dan menghubungi pengacaranya.

Osmeña mengatakan ini adalah kesepakatan yang dia capai dengan Guingona dalam kasus pengacara Jessica Lucila “Gigi” Reyes, mantan kepala staf Pemimpin Minoritas Senat Juan Ponce Enrile. Santiago juga menyarankan agar Reyes dipanggil setelah persidangan.

“Terserah Senator TG untuk memutuskan. Inti pembicaraan kami adalah percuma sidang dibuka kembali jika yang bersangkutan tidak angkat bicara. Apa yang akan kita lakukan? Kami menyanyikan lagu kebangsaan?”

Trillanes setuju, dengan mengatakan kesaksian Senat akan mengklarifikasi laporan bahwa Napoles melibatkan senator selain Ramon “Bong” Revilla Jr, Jinggoy Estrada dan Juan Ponce Enrile dalam penipuan tersebut.

“Kemudian dia harus mengatakannya di persidangan. Semakin kita perlu mendengar darinya siapa saja 19 orang tersebut dan bukan sekedar perkataannya (seperti diberitakan di media) (diambil). Kita harus menyelaraskan hal ini dengan dokumen dan kesaksian para saksi sebelumnya. Tidak mungkin masyarakat akan terkena dampaknya begitu saja. Ini akan menjadi tidak adil,” kata Trillanes.

Trillanes menambahkan bahwa masyarakat pun akan “menuntut” agar Napoles menghadap Senat, dan menyebutnya sebagai tempat terbaik baginya untuk menunjukkan bahwa ia memang telah “berubah pikiran.”

Trillanes dan Osmeña membantah berurusan dengan Napoles.

Revilla, Estrada dan Enrile menghadapi tuduhan pemerasan karena diduga berkonspirasi dengan Napoles untuk menyalurkan dana daging babi mereka ke organisasi non-pemerintah palsu dengan imbalan suap jutaan peso.

Mantan senator Panfilo Lacson mengatakan kubu Napoles memberinya salinan pernyataan tertulisnya dalam pertemuan di bulan Maret, dan dia melihat setidaknya 13 senator terlibat dalam penipuan tersebut. Pengacara Napoles membantah bahwa dia menyebutkan 19 senator dalam pernyataan tertulisnya.

Kepentingan pemerintah yang lebih besar

Tidak semua senator terbuka terhadap kemungkinan Napoleon menjadi saksi negara. Senator Aquilino “Koko” Pimentel III sebelumnya mengatakan Napoli adalah orang yang paling bersalah sebagai “arsitek” penipuan tersebut.

Meski begitu, Trillanes dan Osmeña mengatakan mereka bersedia mengabaikan penyangkalan awal Napoles untuk mengadili pejabat korup lainnya.

“Masalah ini jangan hanya dilihat dari segi hukum. Ada kepentingan negara yang lebih besar: siapakah rekan konspiratornya? Jika kita berpegang teguh pada aturan, dia tidak akan menjadi saksi negara seperti yang didefinisikan, tetapi Anda tidak akan tahu siapa senator dan anggota kongresnya. Jadi mereka masih di luar sana, menyusun kebijakan, mungkin melakukan tindakan korupsi, jadi sebaiknya kita mengetahuinya,” kata Trillanes.

Bahkan setelah Napoleon mengubah pernyataannya, Osmeña mengatakan komite tidak akan menuntutnya atas sumpah palsu jika dia mengatakan yang sebenarnya kepada Senat.

“Itu semua tergantung pada faktor mana yang paling penting dan jika kita yakin bahwa dia pada akhirnya mengatakan yang sebenarnya, permintaan maaf saja sudah cukup.”

Keduanya mengatakan pemerintah dapat menawarkan konsesi kepada Napoleon sebagai imbalan atas informasi yang merugikan pejabat lainnya.

“Itu mungkin hukuman yang lebih rendah. Saya tidak mengatakan bahwa Departemen Kehakiman harus melakukan hal tersebut. Saya katakan ada kelonggaran jika seorang saksi mau bekerja sama,” kata Osmeña.

Inkonsistensi kecil oke

Osmeña dan Trillanes juga meremehkan kemungkinan ketidakkonsistenan antara pernyataan Napoles dan kesaksian mantan ajudannya yang menjadi pelapor, yang menunjuk dia sebagai dalang.

“Tidak semua bukti konsisten…. Selama tidak ada perbedaan material, yang satu tidak mengatakan tembok itu merah sementara yang lain mengatakan tembok itu hijau,” kata Osmeña.

Trillanes juga menepis kritik bahwa pemerintah akan mempertimbangkan Napoleon sebagai saksi negara.

“Kalau kata-kata itu dilanggar, ini bukan kali pertama terjadi di pemerintahan ini,” guraunya. – Rappler.com