blog.thecurtiscasa.com

“Pidato Pandai Besi”

Begitulah cara saudara arsitek saya menggambarkan sandiwara menyedihkan terbaru di Senat Filipina yang lesu.

Itu benar-benar diharapkan. Bagaimana seorang bintang laga yang suka mengoceh bisa menyampaikan pikiran gilanya tanpa membodohi dirinya sendiri?

Dan yang pertama, mengapa dia terpilih? Kambing hitam yang umum adalah para pemilih yang “bodoh”, tapi apakah mereka bisa disalahkan semata?

Saya bermaksud menulis tentang mengapa tipe mereka dipilih sejak terpilihnya Nancy Binay tahun lalu. Sasaran empuknya adalah kelompok mayoritas pemilih yang “tidak tercerahkan”. Satu datang membela mereka, dengan mengatakan bahwa menggambarkan mereka seperti itu “bermasalah” karena “pilihan mereka”lah yang membuat pilihan-pilihan ini dipaksakan kepada mereka.

Satu lagi mencemooh kaum Kiri karena kesetiaannya yang tidak tahu malu kepada massa, dan menunjukkan bahayanya meromantisasi kaum Kiri waktu memilih karena masyarakat miskin seperti elit atau siapa pun di masyarakat dapat membuat “pilihan yang membawa bencana”. Dia menolak kata sifat “bodoh” dan menyebut suara kelas D dan E “salah”.

Salahkan permainan

Jadi siapa yang harus disalahkan atas ledakan ketidaksesuaian dalam politik Filipina? Mereka bukanlah para pemilih atau mereka kurang memiliki pendidikan politik. Saya akan menyalahkan partai-partai politik di Filipina, para kandidat, dan konstitusi.

Presiden yang biasanya merupakan ketua partai politik berpendapat bahwa kandidat populer untuk Senat, terlepas dari apakah dia memenuhi syarat atau tidak, lebih baik daripada kandidat kompeten yang kemungkinan besar akan kalah untuk mengamankan kekuasaannya di institusi tersebut. dia terpilih.

Sebaliknya, mereka kini harus berpikir bahwa pesaing yang memiliki pengetahuan lebih baik daripada pesaing yang tidak kompeten, bukan hanya karena mereka dapat memberikan pelayanan yang lebih baik kepada masyarakat dengan menciptakan undang-undang yang baik dan mengartikulasikan pandangan mereka, namun juga karena mereka akan meningkatkan profil Senat dan bangsa secara keseluruhan. . .

Partai-partai politik di tanah air kini harus menyaring calon-calon yang benar-benar layak menduduki jabatan publik.

Analisis terhadap pemilu nasional menunjukkan bahwa partai politik berperan penting dalam memilih sejumlah senator yang kurang berpengalaman dalam bidang legislatif. Pada tahun 1987, Joseph Estrada, walikota lama San Juan, direkrut oleh Partai Nacionalista (NP) untuk mencalonkan diri sebagai senator.

Setelah EDSA 1, terpilihnya Estrada menandai dimulainya tokoh TV, film, dan olahraga populer yang mencalonkan diri untuk posisi yang lebih tinggi.

Arena politik

Estrada menyebabkan terjadinya bajinganisasi dalam politik Filipina pasca-EDSA. Ia merupakan titik balik dalam arena politik Filipina di mana popularitas dan citra dijadikan ukuran keberhasilan politik dibandingkan kompetensi.

Partai-partai politik besar di negara ini mendukung praktik memalukan ini. Front Demokratik Filipina (LDP) berperan penting dalam terpilihnya Ramon Revilla Sr. dan Tito Sotto; begitu pula Koalisi Rakyat Nasionalis (NPC) pada terpilihnya Gringo Honasan; NP dalam kasus Juan Ponce Enrile, Manny dan Cynthia Villar; Lakas-NUCD-UMDP dalam kasus Loren Legarda, Renato Cayetano; Partai Rakyat Filipina (PMP) dalam kasus Robert Jaworski, Loi Estrada, Noli de Castro, Panfilo Lacson, Jinggoy Estrada dan Alfredo Lim; Lakas-CMD, kemudian Lakas-Kampi, adalah CEO Persatuan Nasionalis Aliansi (UNA).

Politik pasca-EDSA juga terwujud dalam bentuk pengabaian terhadap larangan konstitusional terhadap dinasti politik yang dimulai pada tahun 1987 ketika Agapito Aquino, saudara ipar presiden petahana, mencalonkan diri sebagai senator. Aquino (1987-1995) sebagai senator kemudian disusul oleh adiknya Tessie Aquino Oreta (1998-2004), sepupunya, presiden (2007-2010), dan cucunya, Bam Aquino (2013-2019).

Estrada menghindari ketentuan yang tidak layak ini dengan anggota keluarganya memanfaatkan ikonitas dan karismanya: istrinya Loi (2001-2007), putranya Jinggoy (2004-2010; 2010-2016) dan putra lainnya dari majikannya, JV Ejercito (2013 ) -2019) terpilih menjadi anggota Senat.

Ini adalah masalah hukum dan kepatutan mengapa mereka harus menghindari partisipasi, jika tidak, partai-partai politik tersebut dapat mengajukan kandidat lain yang cocok untuk memimpin negara. Kesopanan tampaknya tidak ada dalam praktik politik para politisi Filipina.

Yang lebih penting bagi mereka adalah kepentingan pribadi dan merugikan kepentingan umum. Bagaimana jika mereka lebih dari mampu? Namun, kehormatan mengharuskan mereka mengikuti tatanan konstitusional. Bisa dibilang saya terlalu idealis dan buta terhadap otonomi masing-masing individu. Tapi apakah mereka tidak punya rasa malu yang bisa menghalangi mereka melakukan hal itu?

Keluarga yang baik?

Jika calon presiden hingga anggota dewan barangay pertama-tama menanyakan hati nuraninya apakah mereka mampu melakukan pekerjaan itu atau tidak, maka Sotto, Revilla, Lapid, Nancy akan melakukan introspeksi karena pendukung politik mereka mengatakan mereka menolak tawaran mereka dan lebih memilih untuk tetap pada pekerjaannya atau mencari jabatan politik lain di mana ketidaktahuan mereka lebih baik disembunyikan daripada diekspos.

Sekitar setengah dari mereka bisa saja menolak untuk lari sementara separuh lainnya, karena mengetahui larangan tersebut, bisa saja menghentikan langkah mereka.

Meskipun kita dapat dengan mudah – dan memang benar – mengecam orang-orang yang suka menunda-nunda Konstitusi 1987 karena tidak bertindak tegas dengan menghindarinya, keberhasilan demokrasi Filipina tidak bergantung pada kemampuan para politisi Filipina untuk secara tegas menegakkan ketentuan-ketentuan dalam Konstitusi yang tidak mereka patuhi – meskipun Hal ini penting – namun demi praktik etika yang dijalani yang mempertimbangkan kepentingan bangsa di atas kepentingan pribadi.

Namun ada keluarga-keluarga baik yang mempunyai catatan baik, kata Senator Alan Peter Cayetano, dan setiap orang mempunyai hak untuk mencalonkan diri dalam jabatan publik; sekali lagi, argumen-argumen ini benar-benar berbau kepentingan pribadi. – Rappler.com

Erwin S. Fernandez adalah seorang analis politik independen yang berbasis di Pangasinan yang memiliki pusat penelitian sendiri, the Abung ke Pangasinan Pangasinan (Rumah Studi Pangasinan)

iSpeak adalah platform Rappler untuk berbagi ide, memicu diskusi, dan mengambil tindakan! Bagikan artikel iSpeak Anda kepada kami: [email protected].

Beri tahu kami pendapat Anda tentang artikel iSpeak ini di bagian komentar di bawah.