blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Sebuah kelompok yang dipimpin oleh mantan komisioner pemilu Augusto “Gus” Lagman pada Sabtu, 27 Juni, mendemonstrasikan sistem hibrida sebagai alternatif terhadap mesin PCOS dan sistem pemilu otomatis yang ada saat ini.

Sistem Penghitungan Otomatis Daerah (PATAS) adalah sistem semi-otomatis: pemungutan suara dan penghitungan suara secara manual di TPS, dan rekrutmen otomatis melalui transmisi elektronik hasil pemilu. (BACA: Pengawas jajak pendapat mendesak ‘penghitungan laptop’ untuk menggantikan PCOS)

Yang menonjol dalam PATaS adalah mekanisme transparansinya, di mana sebuah proyektor di setiap area menampilkan penghitungan suara seperti yang dikodekan pada laptop, yang akan mencerminkan penghitungan yang sama dengan penghitungan suara. Hal ini, kata Lagman, akan memungkinkan lembaga survei memantau dan memeriksa ulang penghitungan suara.

Pejabat Komisi Pemilihan Umum (Comelec), termasuk Ketua Andres Bautista, hadir dalam pemilu tiruan yang diadakan di sebuah sekolah di Kota Bacoor, Cavite pada hari Sabtu untuk melihat aksi PATaS.

Perwakilan Capiz dan ketua Komite Reformasi Pemilu DPR, Fredenil Castro, juga hadir, para pemimpin lokal dan perwakilan partai politik serta pengawas pemilu.

Lagman, yang mewakili TransparentElections.org.ph, menyebut demo menyeluruh pada hari Sabtu itu sukses.

“Sistem kami berfungsi. Ini sehat, dan ini adalah alternatif yang sangat baik yang harus diperhatikan oleh Comelec,” kata Lagman kepada Rappler dalam sebuah wawancara telepon.

Namun, pengamat jajak pendapat telah mencatat beberapa isu dan permasalahan dalam PATaS yang perlu ditangani.

Jajak pendapat semi-otomatis

Dua TPS di Bacoor National High School Annex di Barangay Tabing Dagat menjadi tuan rumah demo PATaS, masing-masing dengan skema pemungutan suara yang berbeda, untuk melihat apa yang bisa mempercepat penghitungan suara.

Di satu daerah pemilihan, para pemilih menuliskan nomor yang terkait dengan calon yang mereka pilih. Di negara lain, nama kandidat pilihan mereka tertulis di surat suara, sama seperti pemilu manual sebelumnya, sistem pemilu negara tersebut hingga tahun 2010.

TPS dibuka pada pukul 07.00. Karena ini adalah pemilu tiruan, pemilih diperbolehkan memilih lebih dari satu kali untuk meningkatkan jumlah pemilih, kata Lagman melalui pesan teks.

Setelah pemungutan suara ditutup sekitar pukul 10.00, dengan hampir 200 suara masuk di setiap distrik, surat suara dihitung dengan tangan oleh dewan pengawas pemilu (BEI) dan dihitung pada hasil pemilu (ER). Pada saat yang sama, penghitungan suara dikodekan pada laptop dan diproyeksikan pada layar.

Penghitungan dimulai pada pukul 1 siang, namun Lagman mengatakan penghitungan tersebut berakhir setelah 25 suara dibacakan di kedua daerah tersebut, “karena sistemnya telah terbukti secara memuaskan.”

Hasil pemilu yang dikodekan dalam laptop kemudian berhasil ditransfer ke dewan kota tiruan yang terdiri dari pekerja lokasi. Lagman mencatat bahwa Kota Bacoor dipilih sebagai lokasi pemilu tiruan karena PCOS “tampaknya gagal mengirim ke sana” pada pemilu sebelumnya.

‘Jajak pendapat yang lebih transparan’

Lagman memuji keberhasilan uji coba hari Sabtu dan mengatakan sistemnya berjalan dengan sangat baik. “Itu berhasil. Itu berhasil,” katanya. “Itu adalah perjalanan yang produktif.”

Terkait dengan dua cara pemungutan suara manual, Lagman mengatakan pemungutan suara berdasarkan nomor calon merupakan cara yang paling cepat.

Dia mencatat bahwa para pengamat mengajukan pertanyaan selama demonstrasi, namun dia mengatakan kelompoknya mampu memikirkan solusi sebagai tanggapannya.

“Kami sudah memikirkan perbaikan baru yang dapat dilakukan nanti. Kami telah belajar dari hal ini,” kata Lagman, seraya menambahkan bahwa dia terbuka terhadap rekomendasi untuk lebih meningkatkan sistem.

Mantan komisaris Comelec ini mengklaim bahwa PATaS lebih transparan dibandingkan sistem saat ini yang menggunakan mesin pemindaian optik penghitungan wilayah (PCOS). Mesin PCOS menghadapi masalah keandalan, menyusul kegagalan yang dilaporkan pada pemilu tahun 2010 dan 2013.

“Setiap kali Anda melakukan otomatisasi, Anda kehilangan transparansi,” kata Lagman. “Saat Anda mengotomatiskan penilaian situs, apa yang dapat Anda lihat? Bagaimana Anda tahu bahwa itu dihitung dengan benar oleh PCOS, misalnya?”

“Saat kami merancang PATaS, kami tidak hanya mengembalikan transparansi pada sistem, tetapi kami juga menyempurnakannya melalui fitur-fitur seperti proyeksi penghitungan suara di layar besar,” lanjutnya.

Sebuah fitur yang menurut Lagman tidak ditampilkan pada hari Sabtu adalah penggunaan kamera web atau kamera eksternal untuk memproyeksikan surat suara ke layar saat dihitung. (BACA: Webcam diusulkan untuk menjaga surat suara 2016)

Mengalami masalah

Pengamat jajak pendapat, meskipun menekankan niat PATaS untuk lebih transparan, mencatat beberapa masalah selama demonstrasi menyeluruh.

Pengacara Rona Caritos dari Jaringan Hukum untuk Pemilu yang Jujur (Lente) mengatakan bahwa mereka kesulitan untuk mengamati pemilu tiruan tersebut karena “siap untuk menonton (ada banyak hal yang harus dipantau).” Itu bisa berarti menggelar lebih banyak jajak pendapat, katanya dalam sebuah wawancara telepon.

Ia juga mencatat beberapa kasus di mana pengumpulan suara secara manual oleh BEI dan operator laptop tidak sesuai. (Hal ini segera diperbaiki di area tersebut, jawab Lagman, merekonsiliasi kedua tuduhan tersebut.)

Selain itu, Caritos mengingat bahwa beberapa pengacara pemilu mempertanyakan apresiasi sejumlah nomor tulisan tangan pada surat suara, seperti dalam kasus “1” dan “7”.

Caritos menyarankan agar penelitian lebih lanjut dilakukan untuk meningkatkan PATaS, dan untuk memasukkan tahap perekrutan dalam demonstrasi di masa depan untuk sepenuhnya menampilkan sistem yang diusulkan.

Pada akhirnya, Caritos mengatakan dalam sistem pemilu apa pun, niat sebenarnya dari pemilih harus jelas.

‘Redundansi’

Seorang mantan komisaris Comelec juga menyatakan keprihatinannya mengenai PATaS, terutama mengenai beberapa redundansi dalam sistem yang diusulkan.

Gregorio Larrazabal, yang kini menjadi pengacara Koalisi Rakyat Nasionalis, mencatat bahwa ER yang dihitung dengan tangan akan menjadi dokumen resmi, dan bukan dokumen yang dikodekan di laptop dan dikirim ke pusat perekrutan.

“Dalam hal ini, UGD resminya adalah hard copy. Apa gunanya transmisi elektronik?” Dia bertanya. Kekhasan ini juga diamini oleh Lente.

“Saya pikir mereka perlu mengevaluasi kembali kelayakan sistem tersebut, terutama prosedur dan kemampuannya untuk menjawab pertanyaan hukum,” katanya.

Larrazabal juga mengatakan bahwa sistem apa pun yang diusulkan pada tahun 2016 harus didasarkan pada hasil pemilu otomatis tahun 2010, yang juga merupakan pemilu presiden. “Kamu harus melakukannya. Kamu tidak bisa mundur,” tambahnya.

“Harus ditekankan bahwa Anda tidak akan pernah bisa mendapatkan pemilu yang sempurna. Namun pengelolaan pemilu bisa terus kita perbaiki,” ujarnya lebih lanjut.

‘Maaf tidak berhasil’

Badan legislatif Capiz, pada bagiannya, tidak yakin dengan PATaS.

Melalui pesan teks, Castro mengatakan sistem hibrida itu “sayangnya (tidak berhasil) bahkan untuk menyamai manfaat pemilu yang sepenuhnya otomatis.”

Sambil memuji komitmen dan upaya kelompok Lagman dalam mengupayakan sistem pemilu yang lebih baik, lebih murah dan transparan, Castro menyebutkan beberapa masalah yang ia lihat dalam PATaS.

Dia mengatakan bahwa penghitungan suara dilakukan dengan “kecepatan kura-kura”. (Lagman berargumentasi bahwa diskusi dan tanggapan terhadap pertanyaan pengamatlah yang memperpanjang durasinya.)

Selain itu, beberapa rincian penting seperti jumlah suara yang disurvei tidak ditampilkan pada layar yang diproyeksikan, klaim Castro.

Ia juga mencatat bahwa partai politik dan kandidat perlu mengerahkan lebih banyak pengamat, satu untuk setiap aspek PATaS, seperti suara yang diproyeksikan di layar, pembacaan suara oleh seorang guru, nilai audit oleh guru lain, dan tindakan yang dilakukan. dari operator laptop.

Anggota kongres tersebut mencatat bahwa kelemahan dan ketidaksempurnaan PATaS “akan membuka pintu bagi lebih banyak protes pemilu. Hal ini juga tidak akan menghentikan kecurigaan yang tidak ada habisnya mengenai hasil pemilu, namun akan meningkatkan dan memperburuknya.”

“Sistem kelompok Lagman mungkin lebih murah dalam hal peso, namun stabilitas demokrasi kita tidak dapat dipengaruhi berapa pun harganya,” katanya. “Konsekuensi dari hasil pemilu yang dipertanyakan bisa sangat beragam dan menghancurkan demokrasi kita, karena pemilu adalah fondasinya.”

Di penghujung protes hari Sabtu, Comelec meminta para pemantau untuk menyampaikan komentar dan pendapat tertulis mereka selambat-lambatnya pada hari Jumat, 3 Juli. – Rappler.com