blog.thecurtiscasa.com

Penelitian tidak boleh digunakan seperti seorang pemabuk yang menggunakan tiang lampu: untuk dukungan, bukan untuk pencerahan

Dalam banyak hal, survei itu seperti iman. Hal ini dapat menginspirasi orang-orang percaya, ateis dan agnostik. Atau dengan analogi yang kurang spiritual, hal ini melahirkan pendukung, penghasut, dan penjaga pagar.

Jika mereka menyukai temuan-temuan tersebut dan hal ini meningkatkan agenda mereka, maka “siaran pujian” di media akan menjamur. Angka-angka tersebut dikutip seolah-olah mereka adalah “ex-cathedra”, yang kebijaksanaannya sempurna. Anda hampir dapat mengidentifikasi siapa yang mempublikasikan hasil survei. Bahkan tabloid akan memuat beritanya seolah-olah pembacanya peduli.

Bagi mereka yang merasa bahwa hasilnya kurang positif, penelitian tersebut ditolak, dipertanyakan, ditolak dan dikuburkan. Pada kampanye senator tahun 2013, para bawahannya bahkan berusaha mendapatkan Perintah Penahanan Sementara (TRO) untuk mencegah publikasi hasil pemilu. Mereka mengklaim bahwa pemeringkatan merupakan salah satu cara untuk mengkondisikan keputusan pemilih.

Lalu ada juga orang-orang yang ragu-ragu, memercayai suatu rekaman hanya jika rekaman itu cocok dengan film yang ada dalam pikiran mereka dan menolak hasil yang menyimpang. Seperti yang diungkapkan Homer Simpson, “Ah, orang bisa menghasilkan statistik untuk membuktikan apa pun. Empat puluh persen orang mengetahui hal itu.”

Ironisnya, survei seharusnya menjadi pengukuran yang obyektif, dengan asumsi perusahaan riset yang kredibel dan profesional berada di balik survei tersebut. Ini adalah gambaran garis waktu tertentu dengan akurasi dan kebenaran hasil plus-minus 3%, bergantung pada ukuran basis responden.

Survei seharusnya tidak membangkitkan semangat yang begitu besar. Data juga tidak boleh dianalisis secara harfiah atau dibaca dalam ruang hampa. Seperti telah dikatakan berkali-kali, penelitian tidak boleh digunakan seperti seorang pemabuk yang menggunakan tiang lampu: untuk dukungan, bukan untuk pencerahan.

Seorang ahli strategi melihat angka-angka untuk mengetahui pikiran responden, bukan sebagai alat untuk menciptakan gambaran atau menyangkal argumen. Dia tahu bahwa statistik bersifat dinamis dan fluktuasi adalah pasang surut dari umur simpan rekaman yang terbatas.

Hal ini sangat berbahaya bagi politisi yang cenderung menyangkal dan mempraktekkan persepsi selektif. Hanya sedikit yang memahami lintasan dan tren. Kejutan kasar menunggu penelitian yang buta huruf. Banyak ambisi politik yang digagalkan oleh informasi yang salah didiagnosis.

Survei di PDAF

Sekarang hal itu dapat diceritakan.

Tidak semua rekaman penting dipublikasikan. Faktanya, sebagian besar penelitian telah diembargo selama jangka waktu tertentu. Lainnya digunakan semata-mata untuk keperluan internal; segelintir orang dieksploitasi karena nilai PR-nya.

Di tengah puncak dugaan penipuan PDAF Janet Napoles yang memicu apa yang disebut March Sejuta Orang pada 26 Agustus 2013 lalu, TNS (Taylor Nelson Sofres) Filipina memantau inisiatif untuk mengeksplorasi kemarahan kolektif masyarakat.

Kunjungan lapangan dilakukan pada tanggal 1-7 Oktober 2013. Laporan tersebut meliput unjuk rasa anti-babi yang diadakan di Makati pada tanggal 4 Oktober. Responden dari kelas sosial ekonomi ABC dipisahkan dari DE untuk tujuan perbandingan. Hasilnya mencerahkan, bahkan luar biasa.

Ketika ditanya apa yang bisa meredakan kemarahan mereka dan menjadi solusi yang memuaskan terhadap krisis ini, masyarakat Filipina dengan jelas menjawab dengan satu suara. Baik akar tunggang maupun akar rumput mempunyai sentimen yang persis sama dengan rasio yang sama – sebuah fenomena yang tidak biasa.

ABC

• Tagih semua pejabat yang terlibat dalam penipuan sebesar 60%
• Menghapus/menghapus sistem PDAF/babi barel 22%
• Narapidana/penjara Napoles 20%

DARI

• Menagih semua pejabat yang terlibat dalam penipuan, 69%
• Tahanan Janet Napoleon 15%
• Hapus PDAF 15%

Satu-satunya perbedaan adalah instruksi tambahan dari ABC bahwa uang tersebut harus dikembalikan (24%); sistem yang lebih ketat untuk menangani PDAF diperkenalkan dan RUU Kebebasan Informasi (FOI) akan disahkan (20%).

Kemarahan nasional terutama ditujukan pada pegawai negeri yang menyalahgunakan tong babi mereka. Survei yang sama mengidentifikasi tiga tersangka utama adalah mantan Presiden Senat Juan Ponce Enrile, serta Senator Jinggoy Estrada dan Bong Revilla.

Pemahaman yang diperoleh dari penelitian ini menunjukkan bahwa masyarakat Filipina lebih marah terhadap para pelaku penyalahgunaan daging babi dibandingkan terhadap PDAF atau bahkan terhadap Janet Napoles. Hal ini juga menyoroti rasa frustrasi yang mendasari bahwa pelanggar hukum mungkin tidak dihukum atas kejahatan mereka.

Survei stasiun cuaca sosial yang dilakukan Kantor Ombudsman pada bulan Agustus 2013 menegaskan kesimpulan ini. Enam puluh delapan persen (68%) percaya bahwa hanya sedikit, hampir tidak ada atau tidak ada satupun terdakwa yang diselidiki atau dituntut dan 74% percaya bahwa mereka yang dinyatakan bersalah jarang atau tidak pernah dihukum.

Cuplikan ini sebagian menjelaskan mengapa peringkat PNoy tidak menurun secara substansial meskipun ada kritik tajam terhadap tiga dampak buruk penipuan PDAF, penggerebekan MNLF di Zamboanga City, dan dampaknya di Yolanda. Selama dia tetap jujur ​​dan berusaha semaksimal mungkin untuk memecahkan masalah besar, rakyat akan tetap berada di sisinya, yang sangat menyusahkan lawan-lawannya.

Adapun bagi mereka yang menyalahgunakan kekuasaan, hendaklah mereka sangat takut. Filipina bersiap untuk mengakhiri budaya impunitas. Pesannya keras dan jelas: Kita sudah muak! ANDA TIDAK AKAN MENDAPATKAN JAUH DARI ITU! – Rappler.com

Yoly Villanueva-Ongpendiri Kampanye & Abu-abu, saat ini menjabat sebagai Ketua Grup untuk Grup Kampanye perusahaan. Dia menulis setiap minggu untuk Rappler.