‘Tangguhkan Dokter Transplantasi Sel Induk yang Curang’
MANILA, Filipina – Mengamuk banyaknya laporan tentang pengobatan sel induk yang berlebihan untuk klaim penyembuhan yang belum terbukti, Philippine College of Physicians (PCP) menyerukan agar hal ini dilakukan.ia penangguhan izin dokter transplantasi sel induk yang “menyesatkan”.
Dalam konferensi pers yang diadakan pada Selasa 30 Juli, PCP menuduh dokter – yang melakukan transplantasi sel induk yang tidak memiliki “indikasi yang terbukti” – menyesatkan masyarakat. Indikasi yang terbukti mengacu pada tujuan terapeutik yang ditunjukkan dengan jelas didukung oleh uji klinis yang tepat.
“Saya harap mereka akan efektif di masa depan. Namun seperti obat lainnya, diperlukan proses (Saya berharap obat ini menjadi efektif di masa depan. Tapi seperti obat lainnya, obat ini harus melalui proses),” kata Wakil Presiden PCP Dr. Anthony Leachon.
Terapi sel induk atau pengobatan regeneratif adalah intervensi medis yang menggunakan sel-sel perbaikan tubuh untuk menggantikan sel-sel tua. Ini menjadi kontroversial di negara tersebut setelah 3 politisi meninggal diduga karena kegagalan pengobatan yang dilakukan di luar negeri.
‘RRT harus melakukan intervensi’
Kelompok dokter tersebut mendesak Komisi Regulasi Profesional (RRC) untuk bertindak dalam masalah ini, dan menambahkan bahwa praktik penggunaan obat-obatan yang “tidak etis” yang belum melalui uji klinis justru mengambil keuntungan dari penderitaan masyarakat Filipina yang sakit.
Dr. Leachon mengatakan harga pengobatan berkisar dari setengah juta peso hingga P4 juta, harga yang bahkan keluarga berpenghasilan menengah bersedia membayar untuk menyelamatkan anggota keluarga yang sekarat.
Leachon membagikan kisah tentang sebuah keluarga yang menjual properti mereka untuk menutupi biaya pengobatan sel induk sebesar P4 juta untuk kanker hati. Keluarga telah memberikan P100,000 kepada dokter sebagai uang muka.
Masyarakat Medis Filipina
Seruan PCP muncul setelah adanya laporan bahwa presiden Asosiasi Medis Filipina (PMA) Leo Olarte mengklaim manfaat kuratif dari pengobatan sel induk untuk berbagai penyakit.
A laporan dari The Philippine Star Olarte mengatakan bahwa terapi sel induk autologus atau dewasa memiliki “catatan sempurna dalam penyakit degeneratif, autisme, demensia, Parkinson, stroke, osteoartritis, diabetes, dan sejumlah penyakit lainnya.”
Keputusan itu dibuat ketika Olarte mengeluarkan peringatan publik terhadap terapi sel induk pada hewan yang dilakukan di luar negeri.
Olarte juga merupakan juru bicara Masyarakat Filipina untuk Pengobatan Sel Punca (PSSCM).
Laporan tersebut juga merujuk pada niat PSCCM untuk meningkatkan “pariwisata medis” di negara tersebut “yang bertumpu pada sel induk atau pengobatan regeneratif.”
Manfaat medis yang terbukti
Namun, PCP mengatakan selama pengarahan media bahwa satu-satunya manfaat medis yang terbukti dari aplikasi klinis ini adalah kanker darah seperti leukemia akut dan kronis, serta beberapa defisiensi imun primer seperti anemia.
Leachon dari PCP kemudian menambahkan bahwa Filipina telah menjadi “tempat pembuangan” “limbah obat-obatan (obat-obatan di bawah standar)” biasanya tidak disukai di negara-negara di luar negeri.
PCP mendesak Departemen Kesehatan (DOH) melalui Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) untuk menggunakan mandat hukumnya untuk menegakkan peraturan yang lebih ketat.
Pada tanggal 18 Maret, DOH mengeluarkan peraturan dan regulasi untuk akreditasi fasilitas kesehatan yang terlibat dalam terapi sel induk manusia dan terapi berbasis sel atau seluler di Filipina.
BACA: DOH: Terapi sel induk belum bersifat kuratif
FDA mengeluarkan surat edaran pada 8 Juli mengenai pedoman pendaftaran produk berbasis sel induk. Ini merupakan upaya pertama pemerintah untuk mengatur produk-produk tersebut.
Papan tanda yang jelas memberdayakan pasien
Dalam wawancara sebelumnya, dokter transplantasi sel induk Dr Florencio Lucero mengatakan pengobatan ini tidak bersifat kuratif, namun dapat membantu memperbaiki kondisi seseorang.
PERHATIKAN: Terapi Sel Punca: Masa Depan Pengobatan?
Namun Leachon mengatakan, produk medis yang masuk ke pasaran selalu diberi label indikasi (tujuan obat yang dinyatakan dengan jelas) atau titik akhir terapeutik.
Misalnya, sisipan kertas pada kemasan obat memberikan harapan yang masuk akal kepada pasien mengenai obat tersebut—apa kegunaannya dan apa yang dapat disembuhkannya. Lewat sini, produsen obat harus bertanggung jawab klaim mereka.
Leachon mengatakan bahwa indikasi samar seperti “kondisi kesehatan yang membaik” tidak memenuhi standar ini. Tidak menjadi masalah apakah pasien bersedia membayar untuk mendapatkan manfaat medial yang bersifat ambigu.
Dalam konteks pengobatan seperti terapi sel induk yang melibatkan pengenalan produk ke dalam tubuh manusia, dan diberikan oleh dokter, suatu indikasi memungkinkan pasien untuk memberikan persetujuan.
Antonio Dans dari Masyarakat Penyakit Dalam Umum Filipina mengatakan dokter dapat secara sah mengklaim hasil “kesejahteraan umum” jika pengobatannya telah melalui uji klinis yang disetujui dengan pengukuran “kesejahteraan” yang nyata.
Leachon menjelaskan bahwa mereka tidak menentang pengobatan sel induk, namun hanya menentang pengobatan yang digunakan untuk “indikasi yang tidak disetujui”.
“Obat atau pengobatan yang paling mahal adalah obat yang tidak berhasil,” katanya, karena tidak ada jaminan pengembalian atas uang yang diinvestasikan dalam pengobatan tersebut. – Rappler.com
