blog.thecurtiscasa.com

MANILA, Filipina – Mantan Rep Pangasinan. Mark Cojuangco meminta pemerintah mempertimbangkan recommissioning Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir (BNPP) Bataan. dengan “peluang nyata” untuk menurunkan harga listrik.

Selama tur media ke fasilitas kapur barus pada tanggal 28 Mei, Cojuangco mengatakan: “Energi terbarukan sayangnya belum siap. Mereka tidak akan membuat listrik kita murah, mereka hanya akan membuatnya lebih mahal.”

Ia menambahkan, dana sebesar $1 miliar dapat membuat BNPP dapat beroperasi dan siap menghasilkan listrik.

Biaya rehabilitasi sebesar $1 miliar akan digunakan untuk meningkatkan dan mengganti 25% peralatan fasilitas.

Pada Kongres ke-14, Cojuangco mengajukan House Bill 4631 atau UU Komisioning Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Bataan tahun 2008. Namun RUU tersebut terhenti setelah bencana tahun 2011 di pembangkit listrik tenaga nuklir Fukushima Daiichi di Jepang.

Lobi pro-nuklir menghadapi tentangan keras dari kelompok lingkungan hidup seperti Greenpeace. Dalam sebuah makalah yang dipresentasikan kepada Komite Alokasi DPR pada tahun 2009, kelompok tersebut mempertanyakan “keekonomian yang cacat” dari tenaga nuklir dibandingkan dengan alternatif yang diusulkan: energi terbarukan.

Mengapa menggunakan nuklir?

BNPP selesai dibangun pada tahun 1984 pada masa pemerintahan Marcos, namun dihentikan oleh pemerintahan Aquino berikutnya setelah bencana nuklir Chernobyl di Rusia pada bulan April 1986.

Namun Cojuangco mengatakan uji fungsional panas yang dilakukan pada Mei 1984 merupakan bukti bahwa pembangkit listrik tersebut siap beroperasi. Dalam uji coba tersebut, Cojuangco menyebut pembangkit tersebut mampu menghasilkan listrik sebesar 5 MW.

General Manager Napocor Mauro Marcelo mengatakan kapasitas BNPP sebesar 620 MW dapat memenuhi kebutuhan listrik 10% jaringan Luzon. Dalam proyeksi listrik Departemen Energi untuk bulan Mei, permintaan puncak Luzon bisa mencapai 5.521 MW.

Marcelo mengatakan tenaga nuklir akan menurunkan tingginya biaya listrik di Filipina.

“Saat kami mengoperasikan pembangkit listrik tenaga nuklir dalam 20 tahun pertama, biaya listrik (per kilowatt hour) adalah sekitar P1. Biaya transmisi akan mencapai sekitar P2 per kWh. Dengan batu bara, biayanya sekitar P6.”

Energi beban non-basis

Bagi para pendukung pro-nuklir, permasalahan energi terbarukan adalah sifatnya yang non-baseload. Sumber energi dasar – seperti batu bara, gas, dan tenaga nuklir – menyediakan energi berkelanjutan untuk memenuhi permintaan. Sumber energi terbarukan sebaliknya menghasilkan tenaga pada waktu dan kondisi tertentu.

Para pendukung energi nuklir juga mengkritik skema feed-in tariff (FiT) di negara tersebut Undang-Undang Energi Terbarukan tahun 2008. Skema FiT memerlukan tarif tetap yang dipungut dari konsumen listrik untuk menutupi produksi energi dari sumber terbarukan.

Sistem ini bertujuan untuk memberikan insentif kepada investor karena menjamin arus kas masa depan dan menjamin kelangsungan ekonomi proyek mereka.

Pada bulan Juli 2012, Komisi Pengaturan Energi menyetujui tarif FiT sebesar P5,90/kWh untuk proyek pembangkit listrik tenaga air, P6,63/kWh untuk biomassa, P8,53/kWh untuk angin, dan P9,68/kWh untuk tenaga surya. Tarif yang disetujui lebih rendah dari usulan Dewan Energi Terbarukan Nasional pada Mei 2011.

Beberapa kelompok menentang tindakan tersebut karena adanya tambahan tarif terhadap konsumen. Namun, kata kelompok advokasi energi terbarukan World Wide Fund for Nature perkiraan peningkatan akibat sistem ini hanya berjumlah lima centavo per kilowatt jam.

Namun, Cojuangco mengatakan dirinya terbuka untuk mendukung energi terbarukan jika terbukti layak secara ekonomi dalam hal investasi infrastruktur dan pembangkit listrik.

Dia menambahkan bahwa para pendukung energi terbarukan gagal mempertimbangkan investasi tambahan yang diperlukan untuk mempromosikan energi terbarukan.

“Apa yang tidak dibicarakan orang ketika berbicara tentang energi terbarukan adalah investasi yang diperlukan untuk mendukungnya, yang berarti investasi ganda,” kata Cojuangco.

“Mereka disubsidi oleh undang-undang sehingga kami menjadikan teknologi mereka yang tidak efisien layak secara ekonomi dengan membayar lebih. Bagaimana cara membuat listrik menjadi lebih murah? Tidak. Dan tidak adanya beban dasar energi terbarukan membuat listrik kita kurang dapat diandalkan,” tambahnya.

Biaya tenaga nuklir

Juru kampanye iklim dan energi Greenpeace Asia Tenggara, Anna Abad, membantah klaim lobi pro-nuklir, dengan alasan bahwa biaya yang besar dalam mengoperasikan fasilitas nuklir melebihi manfaat yang diperoleh dari pembangkit listrik.

Dalam kertas posisinya, Greenpeace menyebutkan biaya operasi dan pemeliharaan, biaya penyimpanan limbah, dan biaya dekomisioning sebagai penyebab utama alasan di balik apa yang mereka sebut sebagai “ekonomi yang cacat” dari tenaga nuklir.

Greenpeace mengatakan anggaran komisioning ulang sebesar $1 miliar tidak akan cukup untuk menutupi biaya sebenarnya. Kelompok ini merujuk pada data historis yang menunjukkan bahwa biaya sebenarnya jauh melebihi angka yang diproyeksikan, dengan merujuk pada pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir di India, Amerika Serikat, dan Finlandia.

Greenpeace menambahkan, “Umur BNPP dan cacat dokumen, biaya ini, perkiraan yang sebenarnya tidak diberikan oleh para ahli, bisa sangat terlampaui.”

Dalam forum tahun 2009, pada puncak diskusi mengenai manfaat HB 4631 milik Cojuangco, profesor Universitas Filipina mengatakan pemerintah harus fokus pada peningkatan kapasitas pembangkit listrik tenaga panas bumi di Visayas dan Mindanao daripada membuka kembali BNPP.

Giovanni Tapang, ketua AGHAM dan asisten profesor di Institut Fisika Nasional Universitas Filipina, mengatakan tenaga panas bumi adalah pilihan yang lebih baik dan lebih murah dibandingkan dengan energi nuklir. Dia mengatakan pembangkit listrik tenaga panas bumi, yang menelan biaya $1,43 miliar, dapat menghasilkan energi sebesar 750 MW.

Sebaliknya, BNPP dapat menghasilkan 620 MW energi, namun memerlukan biaya $1 miliar untuk menggunakannya kembali – tambahan dari $2,3 miliar yang telah dikeluarkan oleh pemerintah Filipina untuk pembangunannya.

Abad mengatakan investasi seharusnya dialihkan ke jalur energi terbarukan yang “telah dicoba dan diuji”. “Ketika Anda berinvestasi pada nuklir, itu berarti investasi Anda menjauhi energi terbarukan,” katanya.

Pemerintah juga mengupayakan pengembangan energi terbarukan melalui Program Energi Terbarukan Nasional yang mulai berlaku pada tahun 2011. Program ini bertujuan untuk meningkatkan kapasitas energi terbarukan dari level saat ini sebesar 5.438 MW menjadi 15.304 MW pada tahun 2030. – Rappler.com