blog.thecurtiscasa.com

“Masalah sebenarnya ‘The Giver’ bukan karena ia tidak sesuai dengan bukunya, namun ia gagal melakukan sesuatu yang menarik dengannya,” tulis kritikus film Zig Marasigan.

Novel dewasa muda cukup menarik perhatian di box office Hollywood. Meskipun usia bahan sumbernya relatif tua, Pemberi inginkan dalam aksinya.

Berdasarkan novel Lois Lowry dengan judul yang sama, Pemberi terjadi di masa depan yang jauh di mana umat manusia telah terdegradasi ke komunitas yang dikontrol dengan ketat.

Warga negara diberi peran tertentu, dan obat wajib merampas emosi sebenarnya dari setiap orang. Itu semua atas nama kendali, atau dalam kata-kata Pemberi, “persamaan.”

Tidak ada yang memiliki ingatan nyata tentang apa yang terjadi sebelumnya, tetapi ketika Jonas (Brenton Thwaites) ditugaskan untuk menjadi Penerima Memori, dia mengetahui bahwa dunia adalah tempat yang jauh lebih kaya dan jauh lebih menakutkan daripada yang dia bayangkan.

Sayangnya, satu-satunya hal yang menakutkan tentang film ini adalah betapa jauhnya jaraknya dari novel aslinya.

Meskipun buku yang sekarang terkenal ini mendahului sebagian besar fiksi ilmiah dewasa muda saat ini, Pemberi ironisnya terasa turunan dari apa yang ditayangkan di bioskop selama dua tahun terakhir. Masyarakat dystopian, pemuda ajaib yang enggan, dan kebutuhan mendadak untuk menggulingkan sistem, semuanya mengarah pada film-film yang telah melakukan semuanya sebelumnya, dan baru-baru ini melakukan semuanya.

Permainan Kelaparan Dan Beragam mungkin telah mengambil isyarat dari mereka Pemberi, namun setelah bertahun-tahun hamil, yang terjadi justru sebaliknya. Namun meskipun ada masalah yang melekat pada waktu, Pemberi masih dapat dibaca saat ini seperti lebih dari 20 tahun yang lalu. Kisahnya masih menghantui dengan wawasan yang kaya seperti saat pertama kali diterbitkan, dan masih menjadi bacaan yang relevan baik bagi pembaca muda maupun tua.

Tapi untuk cerita tentang identitas, gairah dan kemanusiaan, Pemberi tanpa salah satu elemen kunci tersebut. Dan untuk sebuah film yang sangat mengandalkan nostalgia masa kanak-kanak, film tersebut melakukan tindakan tercela dengan merusaknya.

https://www.youtube.com/watch?v=iJNNugNe0Wo

Ubah ceritanya

Film ini membuat perubahan signifikan pada materi sumbernya; kenangan dan karakter utama semuanya telah diadaptasi agar sesuai dengan dunia film Pemberi. Jonas masih menemukan bimbingan dalam diri Sang Pemberi (Jeff Bridges), namun sekarang musuh Jonas yang paling tangguh adalah Ketua Komunitas (Meryl Streep).

Meskipun terdapat kebutuhan yang dapat dimengerti untuk membuat banyak elemen abstrak dalam buku ini menjadi lebih nyata, perubahan tersebut tampaknya lebih dimotivasi oleh bentuk daripada fungsi. Apa yang seharusnya merupakan eksplorasi emosi dan ingatan yang bernuansa tiba-tiba dikemas menjadi pertunjukan Hollywood untuk pasar dewasa muda.

Tapi masalah sebenarnya dengan Pemberi bukan karena ia tidak setia pada bukunya, tetapi karena ia gagal melakukan sesuatu yang menarik dengannya. Untuk novel sesingkat Pemberi (sampul tipisnya kurang dari 180 halaman), film tersebut gagal memanfaatkan kesempatan untuk memperluas tema-tema buku yang paling relevan.

Sebaliknya, seperti para tetua masyarakat, Pemberi puas dengan tetap berpegang pada apa yang aman, konservatif, dan diformulasikan. Meryl Streep adalah penjahat yang tidak bermoral dan Brenton Thwaites adalah pahlawan yang bersinar di dunia. Tidak ada jalan tengah dan ruang untuk berwacana, bahkan ketika cerita filmnya sangat menginginkannya.

Hanya waktu Pemberi menyentuh emosi nyata apa pun adalah ketika film tersebut memotong cuplikan mentah dari kenangan dunia. Klip video persalinan, penyakit, kematian, perang, kemenangan dan revolusi muncul dalam ingatan Jonas, dan tiba-tiba kita tenggelam dalam sejarah kita sendiri, sejarah umat manusia.

Tiba-tiba, kita tidak sedang menonton adegan produksi dari lokasi syuting Hollywood. Kami adalah saksi dari kenangan kolektif umat manusia. Ketidakmampuan film untuk mempertahankan aliran emosi itulah yang membuat dirinya terpukul.

Hubungan Jonas yang paling tulus terjalin dengan pacarnya Fiona (Odeya Rush), namun hubungan itu pun terasa lebih seperti kotak centang dalam daftar prasyarat dewasa muda.

Film ini sangat memuji pentingnya pengalaman dan emosi, namun gagal menyampaikan keduanya dengan cara yang terasa segar, inovatif, dan menginspirasi. Sayangnya, cerita tersebut berakhir dengan sikap dingin ketika komunitas tersebut mencoba untuk memberontak.

Masalah mendasar

Namun dari revisi teks yang sangat kentara, akhir filmlah yang pasti akan membuat penggemar salah paham. Meskipun novel aslinya memilih kesimpulan yang lebih ambigu, adaptasinya berupaya memberikan sesuatu yang lebih ringkas dan kering.

Meskipun penggemar kemungkinan besar akan kecewa dengan perubahan teks yang begitu mencolok, masalahnya tetap ada Pemberi jauh lebih mendasar. Tema dan karakter novel aslinya hanya ada dalam nama saja, namun kurangnya kekayaan dan kedalaman membuat mereka tidak dapat bergema di luar layar.

Sangat mudah untuk mengklaim bahwa buku akan selalu lebih baik daripada film. Tapi sehubungan dengan Pemberi, durasi film yang sangat singkat (satu setengah jam lebih sedikit), menunjukkan bahwa para pembuat film tidak benar-benar berniat memperluas apa yang mereka miliki.

Meskipun ditujukan langsung pada pasar dewasa muda, Pemberi pasti akan menarik pemirsa yang lebih tua yang memiliki kesempatan untuk membaca buku itu di sekolah. Ini jelas merupakan permainan yang membangkitkan nostalgia masa kecil.

Baik dalam buku maupun filmnya, Jonas dan teman-temannya mendapat ucapan terima kasih dari masyarakat atas masa kecil mereka. Ini adalah simbol ucapan selamat yang sopan karena telah melewati ambang batas dari anak-anak hingga dewasa. Tapi bagi penggemar buku ini, ini adalah lucunya yang sarkastik. Mereka hanya mengambil masa kecil kita dan melarikan diri tanpa benar-benar berusaha untuk mendapatkannya. – Rappler.com

Zig Marasigan adalah penulis skenario dan sutradara lepas yang percaya bahwa bioskop adalah obatnya Kanker. Ikuti dia di Twitter @zigmarasigan.