Terkait cuitan dan adu argumen di media sosial
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Sebelum twitwar menjadi ketagihan, ada baiknya kita membaca tulisan Pangeran Siahaan. Apa sebenarnya manfaat Twitter?
Sudah lama sekali sejak terakhir kali saya bertarung di internet. Yang saya maksud dengan bertengkar di sini adalah perdebatan sengit dan berlarut-larut di salah satu saluran media sosial. Generasi Twitter menyebutnya “twitwar”.
Ada suatu masa ketika saya mencari setiap kesempatan yang ada untuk berdebat dengan siapa pun, mulai dari topik politik hingga sepak bola. Perdebatan sengit ini tidak hanya dipicu oleh perbedaan pendapat.
Terkadang pertengkaran dimulai hanya karena ingin bersenang-senang. Hanya ingin membuat orang sibuk. Senang rasanya bisa melontarkan argumentasi yang tidak bisa dibantah lawan.
Jika pihak lain berhenti menjawab, atau mulai mengalihkan pembicaraan dengan menggunakan kesalahan logika (pemikiran yang salah secara logika), maka muncullah rasa puas sebagai pemenangnya.
Seiring bertambahnya usia (bukan usia biologis, tapi usia di Twitter), perdebatan yang semakin panjang seperti tweet ini terasa semakin tidak ada gunanya. Jika hanya sekadar candaan dan lemparan lawakan plus sindiran ke kiri dan ke kanan, tentu tidak akan pernah berhenti dilakukan. Kita semua membutuhkan hiburan.
Namun, jika Anda ikut terlibat dalam membalas komentar yang mengandung kata-kata kotor secara emosional, saya tidak tahu. Dibalik rasa kagetnya, ada rasa kagum dari mereka yang menuntaskan perdebatan di Twitter dengan bertarung di Istora Senayan.
Itu adalah peristiwa bersejarah, di mana masyarakat bisa saling mengalahkan karena perdebatan di Twitter. @panca66 vs @redinparis
— Pesta Media Sosial (@SocmedParty) 11 Februari 2015
Tak heran dengan kekerasan yang terjadi, namun kedua belah pihak benar-benar menganggap perdebatan di Twitter sebagai sesuatu yang super serius, termasuk masalah kehormatan dan martabat.
Tidak, menurut saya Twitter tidak serius. Sebaliknya, saya mempertimbangkan Twitter, dan beberapa lainnya platform media sosial lainnya, sebagai sesuatu yang sangat serius. Namun naif jika terlibat dalam perang verbal di Internet dan berharap lawan Anda menyerah dan mengaku kalah.
Inilah yang membuat saya menyimpulkan bahwa perdebatan serius di Twitter ini tidak ada gunanya. Anda tidak akan bisa meyakinkan lawan Twitter Anda. Yang kita lakukan dengan terus adu argumen hanyalah memijat ego kita masing-masing. Tidak ada seorang pun yang ingin dianggap sebagai pecundang, bahkan di dunia digital sekalipun. Meski pemenangnya tidak mendapatkan piala.
Persoalan tawuran di internet semakin pelik dengan hadirnya Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) yang memperbolehkan siapa pun yang terlibat tawuran digital dapat menuntut lawannya karena pencemaran nama baik. Persoalannya, belum ada definisi yang jelas mengenai apa yang dimaksud dengan pencemaran nama baik.
Apa nama yang bagus? Apakah ada standar seberapa bagus sebuah nama baik? Apakah ada nama yang buruk? Kalau begitu, bukankah pemilik nama buruk bisa menggugat pencemaran nama baik karena namanya sudah dicemarkan?
Jika XY menggugat karena pencemaran nama baik, Y dapat menggugat balik
Mengapa terjadi keributan? #SimpanTumis? Simak kronologi kasusnya http://t.co/xW14cmLLuz melalui @RapplerID cc @arman_dhani
— prima sw (@mahisa_cempaka) 26 Maret 2015
Subyektivitas memegang peranan penting, namun kita telah melihat banyak kasus yang menggambarkan bahwa ancaman tuntutan hukum yang timbul dari adu mulut di media sosial memang nyata. Secara teoritis, siapa pun yang berdebat sengit dengan Anda di internet berpotensi menjadi orang yang menggugat Anda di masa mendatang. Sepertinya kamu harus bijak dalam memilih lawan.
Hal ini tidak serta merta menandakan bahwa pembahasan tukar pendapat ditiadakan di ruang digital, namun terkadang karakter media sosial yang tidak mempertemukan pihak-pihak yang terlibat membuat masyarakat terbawa suasana.
Hal ini tidak mungkin terjadi dalam perdebatan sengit apa pun luring kata-kata makian yang kasar akan keluar dari mulut. Realitas media sosial yang hiper memudahkan kita untuk melontarkan kata-kata makian atau melontarkan tuduhan prematur yang belum tentu kita lontarkan jika kita bertemu langsung secara fisik.
Bukan hanya soal kebebasan berdebat, tapi ada kekhawatiran kebebasan berpendapat bisa digerogoti, seperti yang terjadi misalnya pada kasus Florence Sihombing.
Kita bisa memperdebatkan kesesuaian pilihan kata yang dia gunakan yang membuat dia mendapat masalah, tapi yang dia publikasikan adalah pendapatnya. Apakah ini berarti pendapat yang tidak populer sebaiknya diindahkan?
Kita semua sepakat bahwa UU ITE adalah sebuah ancaman yang semakin besar dan mungkin akan lebih baik jika UU tersebut dihapuskan. Namun, selama UU tersebut masih berlaku, yang bisa kita lakukan adalah menghindari kemungkinan tertangkap. jebakannya. .
(BACA: Bersalah, Florence Penghina Yogyakarta Divonis 2 Bulan)
Lalu mengapa tidak semua cuitan dan perdebatan sengit di Twitter berakhir dengan tuntutan hukum pencemaran nama baik? Kalau boleh saya mengutip kutipan Bang Napi, penuntutan pencemaran nama baik terjadi bukan hanya karena ada peluang, tapi juga karena ada kesengajaan dari pihak jaksa.
Inilah sebabnya saya sekarang enggan terlibat pertarungan verbal di internet. —Rappler.com
