blog.thecurtiscasa.com

Mahkamah Agung belum mendengarkan kasus Hakim Pengadilan Banding Danton Beuser, mantan anggota kongres Laguna.

Apa jadinya jika seorang petinggi pengadilan dinodai oleh pengungkapan baru tentang masa lalunya?

Ini bukanlah kasus hipotetis. Itu tulus.

Hakim Pengadilan Banding Danton Bueser, mantan anggota kongres dari Laguna, adalah salah satu anggota parlemen yang diidentifikasi oleh Komisi Audit karena telah memberikan sebagian dari kekayaan mereka kepada LSM yang meragukan. Sebelum diangkat ke Pengadilan Banding pada tahun 2009, ia bertugas di Kongres selama 9 tahun.

Menurut Laporan khusus COA mengenai PDAF mencakup tahun 2007 hingga 2009, Bueser menyumbangkan P9,6 juta kepada Asosiasi Pembangunan Lingkungan dan Ekonomi Filipina (PEEDA) dan P9,8 juta lainnya kepada Aaron Foundation Filipina. Jumlah itu hampir P20 juta uang rakyat, jumlah yang kecil jika dibandingkan dengan pengembalian dana ratusan juta yang diberikan Senator Bong Revilla, Jinggoy Estrada, dan Juan Ponce Enrile, namun, seperti yang kita semua tahu, bukan itu intinya.

Bueser menyalurkannya melalui Pusat Sumber Daya Teknologi, GOCC, yang terkenal sebagai penghubung ke LSM-LSM Napoles dan jaringan-jaringan meragukan lainnya. TRC adalah salah satu GOCC yang kehilangan sebagian besar PDAF anggota parlemen dari tahun 2007 hingga 2009.

Kedua pengecualian PDAF Bueser, kata laporan COA, memiliki “saldo yang tidak dilikuidasi.” Namun yang terburuk adalah: LSM-LSM tersebut tidak ada.

COA menunjukkan bahwa PEEDA termasuk di antara LSM-LSM yang menyerahkan daftar penerima manfaat yang belum diverifikasi atau mendaftarkan penerima manfaat yang menolak melakukan transaksi dengan mereka atau menyerahkan tanda terima palsu dan dokumen lain yang meragukan.

Kantor Aaron Foundation di Gagalangin, Tondo, tampak seperti lahan kosong yang menyimpan peralatan dari Dinas Air Maynilad.

Tanda tangan palsu?

Bueser membantah kepada COA bahwa dia berurusan dengan LSM-LSM tersebut. Dalam siaran persnya, dia mengatakan tanda tangannya dipalsukan, bergabung dengan Senator Revilla dan Ferdinand “Bongbong” Marcos yang mengklaim pembelaan yang sama. Bueser menambahkan, dia akan meminta Biro Investigasi Nasional untuk memeriksa dokumen-dokumen tersebut.

Namun, Dennis Cunanan, ketua KKR, mengatakan pernyataan tertulis kepada mereka bahwa dia telah memeriksa tanda tangan para legislator yang ditangani kantornya, khususnya Revilla, dan dipastikan asli. Itu adalah prosedur operasi standar untuk memvalidasi surat pengesahan dan tanda tangan, katanya.

Bueser mengundurkan diri dari kasus yang melibatkan Napoles, meski 2 LSM ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan narapidana paling terkenal di negara itu. Mereka nampaknya merupakan bagian dari LSM saingan yang juga menargetkan daging babi anggota Kongres.

Kami belum mendengar apa pun dari Mahkamah Agung tentang Bueser atau apakah dia bermaksud melanjutkan penyelidikannya sendiri. COA memberikan petunjuk yang baik. Sedikit kerja keras dan verifikasi akan memberikan gambaran yang lengkap.

Dalam kasus dugaan penjual pengaruh dan pemecah masalah Ny. Arlene, para hakim membentuk sebuah komite, yang diketuai oleh Hakim Marvic Leonen, untuk mengungkap skandal ini. Dan yang diperlukan hanyalah serangkaian berita.

Kembali ke JBC

Peradilan tidak perlu dibebani dengan hakim dan hakim yang masa lalunya yang kontroversial dan ternoda terus menghantui mereka. Namun hal ini hanya bisa terjadi jika mereka yang ditunjuk untuk menduduki jabatan tersebut diperiksa secara menyeluruh dan proses seleksinya terisolasi dari para pelobi dan politikus.

Saya telah banyak menulis tentang pemilihan hakim dan hakim (mungkin secara obsesif) karena di sinilah dosa asal dimulai. Tugas menyaring calon yang baik dan jujur ​​adalah tanggung jawab Judicial and Bar Council (JBC).

Namun JBC, yang diawasi oleh Mahkamah Agung, juga merupakan bagian dari kelompok orang tua. Negara ini belum benar-benar mandiri dan tidak takut dalam menentukan pilihannya. Lobi masih terjadi, baik di JBC maupun di Kantor Presiden.

Ketika para kandidat berhasil menduduki kursi hakim, administrator pengadilan, idealnya, memastikan bahwa mereka tidak terlibat dalam tindakan usil, bahwa mereka semua memenuhi sumpah mereka untuk mengabdi dengan integritas. Namun seperti yang telah kita lihat, hal ini tampaknya tidak menjadi prioritas.

Beberapa tahun yang lalu saya berbicara di sebuah forum dengan administrator pengadilan Midas Marquez di depan beberapa anggota komunitas bisnis. Seseorang di antara hadirin bertanya kepadanya tentang korupsi di pengadilan dan apa yang dilakukan untuk menguranginya.

Dia menceritakan sebuah anekdot tentang seorang penggugat yang memberitahunya tentang seorang hakim yang menerima suap. Takut dengan kasusnya yang sedang menunggu keputusan hakim, pihak yang berperkara tidak membuat pernyataan tertulis. Apa yang dilakukan Marquez? Dia bilang dia bertanya dan tidak mendapat banyak.

Jawabannya mengejutkan saya karena dia sebenarnya bisa berbuat lebih banyak. Dia bisa saja berbicara kepada hakim dan memberikan kesan kepadanya bahwa dia sedang diawasi. Dia bisa saja memulai penyelidikan rahasia. Di bawah kepemimpinan Hakim Agung Maria Lourdes Sereno, dia seharusnya bisa melakukan semua ini jika dia benar-benar yakin akan pembersihan sistem peradilan.

Ketika Sereno mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung pada tahun 2010, saya menyaksikan wawancara publiknya. Saya ingat dengan jelas jawabannya atas pertanyaan Ketua Hakim Renato Corona tentang bagaimana menyingkirkan “tukang cukur berjubah” dari lembaga peradilan.

“Penjebakan adalah salah satu metodenya,” kata Sereno, “tetapi pertama-tama harus ada sinyal yang jelas dari kepemimpinan untuk melakukan reformasi.” Ia menjelaskan: dana akan dibutuhkan untuk menyelidiki hakim dan hakim yang korup; penangkapan dapat dialihdayakan; upaya suap yang canggih harus diberantas; jika kartu rahasia “pemain” harus didokumentasikan; dan semua ini harus di bawah pengawasan ketua hakim.

Sekarang Sereno bisa melakukan semua ini. – Rappler.com